回看板
Disp BBS
作者 jackgn (jk)
標題 Re: [閒聊] 單向2車道路口，機車能直接內側左轉
時間 Wed Jul  5 07:21:15 2023

老實說，不要太過於相信法律，
還是看現場狀況決定，
比方說大昌路與九如路交叉口，
大路轉小路是一線，兩線還是四線？
警察一天到晚都等在那抓左轉的。
結論是有劃待轉格就是要走待轉格，不然就是先繳罰單，再去申訴，申訴不成，再走行政
訴訟。
※ 引述《a88573081 (pipper005)》之銘言：
: 各位大大好
: 身為眾多機車族之一的人
: 對於廢除「強制」機車兩段式左轉表示支持
: 今天正好看到志祺七七的頻道關於機車兩段式左轉議題的影片
: https://i.imgur.com/NKN2XXt.jpg
: https://i.imgur.com/eYFMTPG.jpg
: 發現原來現在高雄市開放單向2車道的路口
: 機車都可選擇直接內側左轉，或是兩段式左轉
: 想問騎機車的大家在單向2車道要左轉時
: 會選擇哪一種方式呢？
: 我的話當然是直接左轉～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.72.32 (臺灣)
※ 作者: jackgn 2023-07-05 07:21:15
※ 文章代碼(AID): #1afAbjX6 (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1688512877.A.846.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 單向2車道路口，機車能直接內側左轉
07-04 21:55 a88573081
Re: [閒聊] 單向2車道路口，機車能直接內側左轉
07-05 07:21 jackgn
推 poal50310: 要不要待轉是以藍色待轉牌為準
有待轉格沒待轉牌就非強制待轉
沒有待轉格的路口是不得待轉的1F 07/05 08:06
推 wingthink: 像樓上說的，還要看有沒有待轉牌4F 07/05 08:10
推 wayne48190: 是有待轉牌 藍色那塊才一定要待轉
有待轉格但沒有待轉牌則不強制
那個被開單應該可以去申訴
然後就像一樓大大說的其實沒待轉格跟待轉牌是不能待轉的
不過應該不太會抓這個 畢竟待轉已經深入一部分的人的生活習慣了QQ
影響就是有些人要左轉還是會習慣性靠右再突然轉
https://i.imgur.com/zwRKrWv.jpeg5F 07/05 08:29
[圖]
推 ptk9811107: 一堆老人連沒格子也在待轉14F 07/05 09:06
→ BDmaple: 待轉格沒強制性，待轉藍牌才有15F 07/05 09:15
噓 a7927705: 那法律可以廢了16F 07/05 09:24
噓 tingstart: 先開單再叫你去申訴，誰叫你不是議員助理17F 07/05 09:34
噓 parislove3: 待轉格是指示標線 並非禁制標線 沒有強制力
禁行機車/待轉狗牌才具有強制力18F 07/05 10:03
→ manseeajed: 有些老人家或三寶反應沒那麼快,要他走內線直接左轉形成快慢車交織等於增加碰撞風險,所以即使不需待轉他們也會選擇待轉20F 07/05 10:23
→ parislove3: 反應慢不能當作藉口 照這邏輯這些人開車是否也要待轉？
https://youtu.be/VdDRpbI06Ys
然後變成上面這樣？
很賭爛這種不分青紅皂白亂待轉的 小巷子 雙向單線道裡常看到這類人左搖右晃緩慢靠右後猛然左轉 安全？23F 07/05 10:33
→ SPIII: 指向線也是指示標線啊29F 07/05 10:36
→ nya43648: 你的結論是錯的30F 07/05 11:15
推 IOUIOUIOU: 內線禁行機車或有待轉牌，兩個有一個就要待轉，兩個都沒有卻有待轉格則不用待轉
還是那句話，左轉靠左右轉靠右才是正確的邏輯31F 07/05 12:20
→ IDFALL: 都要到路口了才知道要怎麼轉，是要怎麼換車道…爛標示跟設計只會製造更多危險34F 07/05 12:36
推 sdcherng: 先去吧交通規則學好再來發文好不好36F 07/05 13:00
→ dda: 結論是你的結論是錯的37F 07/05 13:35
噓 i8067: 結果你也是錯的38F 07/05 14:20
噓 wang7752: 代轉格沒屁用39F 07/05 15:31
→ pule: 我看藍色兩段標誌跟內側有沒有禁行機車40F 07/05 15:35

--
作者 jackgn 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄