作者
標題 Re: [新聞] 無人行道學童拉繩自保 高市府：短期先增
時間 Mon Aug 28 16:04:25 2023
標題 Re: [新聞] 無人行道學童拉繩自保 高市府：短期先增
時間 Mon Aug 28 16:04:25 2023
※ 引述《OK8066889 (麟唄謀集)》之銘言：
: 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。
: https://news.pts.org.tw/article/623535
: 2.完整新聞標題:
: 無人行道學童拉繩自保 高市府：短期先增設標線型人行道
前幾天走過這條文中街，看到標線畫成這樣
https://goo.gl/maps/R32WNmk8KwihicLr7
頓時一頭？？？？？
後來才想起來似乎是二月這新聞，所以產生出這樣的標線吧！？
不過這路本來就不寬了，加畫個綠底人行道還算好，
但是畫這人行道又多畫道路邊線還間隔一大塊，
道路邊線和人行道之間變成一個汽機車停車區，
路的這一段車道就整個歪到兩端還得畫導引線！
道路邊線和人行道之間變成一個汽機車停車區，
路的這一段車道就整個歪到兩端還得畫導引線！
加上路的另一邊也停車，本來有分隔線的小路，這一段也窄到不畫分隔線了。
這標線畫法真的是神操作啊！
過這一段之後的也是有加畫人行道，但是就沒有這樣神操作了！
https://goo.gl/maps/jc3m6Nd3srTgANz26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.161.138 (臺灣)
※ 作者: bailan5566 2023-08-28 16:04:25
※ 文章代碼(AID): #1ax5KDgq (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1693209869.A.AB4.html
推 : 車道線是斜的那條還是平行馬路的那條？看得我好亂啊1F 08/28 16:06
推 : 兩個都蠻神的，一點也不想畫人行道的樣子2F 08/28 16:06
→ : 斜的是導引線3F 08/28 16:10
推 : 感覺是畫好後被抗議沒得停車，才畫出這種莫名其妙的東西……4F 08/28 16:18
→ : 就妥協的產物 意外嗎?6F 08/28 16:28
![[圖]](https://i.imgur.com/BH98pWIh.jpg)
推 : 笑死8F 08/28 16:40
推 : 就是等你這篇出來 他們就可以畫紅線囉
那個停車方式根本就是違停吧9F 08/28 16:47
那個停車方式根本就是違停吧9F 08/28 16:47
→ : 請問 斜的虛線 是什麼意思 作用是什麼11F 08/28 16:50
→ : 四輪大爺不能沒位子停12F 08/28 17:00
![[圖]](https://i.imgur.com/7B0qsAMh.jpg)
推 : 有沒有看到對面沒劃線，修車廠廢車也停一排
文中街被搞成雙邊停汽車，比本來多停二倍的汽車
綠色人行道有多少人走不知道！但兩側路邊汽車停滿滿根本是假借劃人行道，增加停車位15F 08/28 17:07
文中街被搞成雙邊停汽車，比本來多停二倍的汽車
綠色人行道有多少人走不知道！但兩側路邊汽車停滿滿根本是假借劃人行道，增加停車位15F 08/28 17:07
推 : 沒講就沒事，大驚小怪的19F 08/28 17:18
推 : 本來就大小眼,正義市場那邊拓寬到很大20F 08/28 17:24
推 : 沒議員想追這件事大概就是這樣了 維護行人路權就是笑話21F 08/28 17:30
→ : 難道其他縣市沒有這個問題嗎?23F 08/28 17:54
噓 : 這也太醜了
無牌車可以停路邊?24F 08/28 18:05
無牌車可以停路邊?24F 08/28 18:05
→ : 雖醜，但不就是引導線的作用嗎？26F 08/28 18:08
推 : 那張照片上至少有20位行人，還幾乎都是小孩子，這樣市政府還不蓋人行道…27F 08/28 18:53
→ : 行人地獄不是浪得虛名29F 08/28 19:54
推 : 台灣的標線規劃就是笑話30F 08/28 20:02
推 : 蓋人行道讓行人和兒童走會被商家抗議，劃停車線讓客戶停就沒問題31F 08/28 21:32
推 : 短短的虛線是導引線，很常在路口或較特殊的路型中看到，功能就是「引導」轉向或過彎33F 08/28 22:43
→ : 反對的通常是當地民眾吧35F 08/29 00:39
推 : 會反對只有商家啦！因為人行道蓋起來無法停車會影響生意，一般住家當然是希望蓋正常人行道，綠線超可笑36F 08/29 08:47
推 : https://i.imgur.com/UPkLhx1.jpg38F 08/29 09:56
--