回看板
Disp BBS
作者 Apple0230 (二月冇30日)
標題 Re: [新聞] 林岱樺召開國道七號説明會 兼顧… (發錢)
時間 Tue Nov 14 09:54:42 2023

43

本文內容有點政治味 不喜誤入

1.
宗教法放生立委,不就是農地工廠的守門嗎....
現在高工局的優化線路,是需要動到地上建物最少的方案,
農地工廠誰合法化的？宗教法放生立委自家的顏色，
合法化的時候怎麼沒考慮到若要徵用土地怎麼算費用？
就是神隱少女眼界問題 EX:党通過違停OK法案

阿請問...當初讓農地長出工廠的是誰??
宗教法放生立委家的顏色
阿菊12年不處裡，韓不處理，暖不處理
現在說要幫他們用合法工業區
奇怪了? 怎麼不是一開始就沒有農地工廠,不就沒有...農地工廠合法化這事
更不會有灰色地帶,不是嗎?

且 你地方議員立委市長,平時不處理讓他們農地工廠去市府用出來的工業區
想 薅 國 7 建 設 經 費 羊 毛
還要給你版面曝光
政黨教你如何如何耍渣 GOOOOOOOOD 葛來分多+100分

中央跟高工局會沒有你們宗教放生立委所屬政黨的人?
高公局有什麼新動作放生立委所屬政黨會不知道?

很多時候建設規劃的時候會看到有專業的人員不吭聲
你以為他們被電?
他們純粹只是知道,有非專業人士還有代議士會出來使得整件事不是朝最佳解
且是變成情勒&表演大賽(EX:國七環團吵幾年zzz)
所以不吭聲

看了一下新聞來源是親綠媒體
然後新聞內容沒有對比圖,只給宗教放立委美照

嘔嘔嘔 早上吃太飽 這畫面太美我不敢看(我指該新聞素質太美)

2.
衛星對照圖我P上去的,用原PO提供的高公局白圖
原PO通篇沒有提到其他可行方式,只專注在原PO朋友
畢竟原PO在還朋友人情

我也想分享一下我的看法

優化線路距離你朋友家4M
^^^^^^^^^
那麼你朋友應該擔心的是噪音問題(中後庄我也住過zzzz)
而且沒看到你朋友的鄰居提出相關噪音問題
還有版友眼殘在噴其他版友說,優化線路要拆民宅
也不見原PO出來公正
更不見鄰里出來詢問能不能使用焺有的地(怕得罪?)
來讓整體高架更遠些

我個人是很不懂拉
畢竟我曾經住在鐵路固定時間會吵醒人
但我當作鬧鐘,最後鐵路叫不醒我
也住過早上晚上會被行車吵醒+路燈直射的到隔音棉+黑紙仍有檔不住的房子
但我仍然睡得跟豬一樣,而且沒用氣密隔音窗
因為我打心底認為那些,會干擾到我
所以最後心裡跟生理根本不會因為噪音光線去干擾作息

因此 這次國七優化案
建議你朋友 去問高速公路隔音牆能在民宅側用多高
           去問國七經過我們是否要先自拆違建(若有)
           去問有沒有補助換氣密隔音窗
           去問能不能用隔壁中華賓士&焺有的用地,這樣只需要跟焺有溝通

優化線路分明就是對於整個事件,化作最少也做小問題的
甚至是在不得罪妳神隱少女及地方政府的方式+線路去處理
(地方政府的事要高公局處理灰色工廠? 頗喝)
幫中央政府省錢省事
幫市政府省錢省事,結果放生立委帶頭薅國七經費羊毛
在優化線路這點去噴高公局這事,真的對於高公局很不公允

抱歉 我可能同理心不夠-.-

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.125.184 (臺灣)
※ 作者: Apple0230 2023-11-14 09:54:42
※ 文章代碼(AID): #1bKjDaY9 (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1699926884.A.889.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 林岱樺召開國道七號説明會 兼顧… (發錢)
11-13 17:34 gghost1002
Re: [新聞] 林岱樺召開國道七號説明會 兼顧… (發錢)
11-14 09:54 Apple0230
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 11/14/2023 10:03:18
→ misson: 阿鬼，你寫的都是中文但我還是看不懂1F 11/14 10:05
→ Apple0230: 我沒同理心 去同理離家4m有高架很可怕這件事
還有 我認為優化方案只需要跟"焺有(中華賓士)"溝通2F 11/14 10:08
噓 applebird: 所以呢4F 11/14 10:10
→ Apple0230: 就能最省事 所以看不懂里民在幹嘛 也不喜歡放生立委出來洗版面
在來 原po及新聞媒體在第一篇文章中 不夠公允
而且 緊鄰高架 最重要的噪音問題 也沒見新聞裡提及5F 11/14 10:10
推 HatanoKokoro: 現在真的專業的現在都傾向不發言免得被抹臭一身腥9F 11/14 10:12
→ Apple0230: 更不用說協助里民安裝隔音這實際的些事10F 11/14 10:13
推 hoodia: 這推高調還有錢嗎…11F 11/14 10:13
推 jeff1973: 加裝氣密窗12F 11/14 10:31
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 11/14/2023 10:45:24
→ pule: 寫給公眾看的 一堆代稱 根本不知道說什麼13F 11/14 10:48
自保用用詞　我可不想自殺ㄏㄏ
→ chenyeart: 不喜歡岱華，但也支持改回原方案，徵收越少越好14F 11/14 10:52
走海風　海風南北都有建物　更費錢　
拆工廠那是地方政府平時自己要花費人力金錢做的　別想趁機薅國七羊毛
優化方案　影響的只有１５０M一側居民噪音
→ Apple0230: 神隱少女是蔡 宗教放生立委是林 這都看不懂QQ?15F 11/14 10:52
噓 NetCut: 不想噓你排版和不知所云的代名詞 但噪音問題你怎解16F 11/14 10:54
代名詞 網路PO文自保用 還是你希望我等等被側翼追殺?
→ NetCut: ？你想被火車吵醒不代表路線旁整排住戶都想吧
心裡跟生理根本不會因為噪音光線去干擾作息？你又是17F 11/14 10:54
優化線路影響工商路150M一側居民最大的 是噪音 噪音光害之事
但若居民真的在意噪音 也沒見原PO文章及新聞提及 噪音 隔音 氣密窗之事
我文中就建議了原PO的朋友(事主) 去問去提及噪音及實際的配套(隔音牆之類)
→ NetCut: 哪方面學者專家 敢請有無住高架橋旁4公尺的健康研究數據佐證19F 11/14 10:56
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 11/14/2023 11:08:14
推 chillybreeze: 認同農地工廠不應該照一般工廠徵收，違建應該要加收拆除費用，補償個頭啊21F 11/14 10:58
→ searchroy: 怪文23F 11/14 10:58
噓 Chromexe: 蓋在你家4公尺旁 只補貼氣密窗 其他震動影響都不管雙手拍拍就想閃人 高公局笑死人囉24F 11/14 11:11
高公局沒拍拍屁股走人啊 國七持續有開國七公聽會啊
→ Chromexe: 新聞不能放立委照嗎 你都說這篇有政治味了我就補一句 那你找其他立委來做送分題26F 11/14 11:11
噴媒體不專業不給比照圖 立委圖反客(立委人像)為主(國七線路對比圖)
不行? 帶頭薅國七羊毛嗎?
→ Chromexe: 送分給你還不做 難怪有些黨真的扶不起28F 11/14 11:11
你先入為主的認為我是其他政黨的支持群眾? 不然你在此提及其他政黨幹嘛?
而且你在原po文章 自己帶頭誣賴高公局會拆一排民宅 你要不要先道歉啊?
原po原文甚至沒提到拆 只提到距離民宅4m
 推 Chromexe    : 優化後路線比較好 笑了 11/12 18:15
 → Chromexe    : 拆一排民宅vs拆一排違規工廠 這需要比喔 11/12 18:15
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 11/14/2023 11:29:24
推 sc042231: 噪音跟灰塵真的不是隔音牆就解決的問題29F 11/14 11:23
→ papaisno1: 是柵欄待太久嗎?30F 11/14 11:24
噓 liu5875: 嘿對，不在你家旁邊都沒問題31F 11/14 11:27
→ Apple0230: 沒喔 我家就在國七沿線 也是出門即見 XD32F 11/14 11:32
噓 sow3014159: 幫忙發文的原po不住那邊吧 沒想到噪音和震動問題好像也很合理 但重車衝出高架橋 緊鄰的住戶非常危險8前幾篇都已經有人提到了 你故意無視嘛嘻嘻 高公局蓋下去 砸死附近住戶又不用負責 豪爽喔
至於有沒有評估 是你高公局該負責舉證 怎麼會反嗆鄉民資料不足 笑死33F 11/14 11:37
所以我在文中說 原PO在還他朋友人情 原PO朋友拒絕4M見高架 我也尊重他朋友
擔心重車撞民宅 那就提問給高公局 可是原PO原文沒有 也沒見到新聞裡提及
那麼重車衝出怎麼防止?提問給高公局啊!!!我是高公局喔?
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 11/14/2023 11:54:48
噓 Chromexe: 什麼先入為主 就前面推文提到我才接著回 我又不是你顧問 還要細看你的白痴路線???  整排車過去vs督在你家旁邊 還不都會影響附近住戶 官員想圖方便就直說啦39F 11/14 11:42
奇怪了?原PO PO白圖藍色紅色線那張 線路圖是原PO給的
所以媒體有盡責給線路圖?沒有 我噴媒體合理
我在原PO給的圖為基底 多P了一張有衛星空照的圖
線路也是依照原PO給圖的拉線
然後原PO拿著我P過有衛星空拍對比圖
在原文蓋掉原本只有紅藍線的白圖 說P過的是朋友給的(然後沒留原圖)
在這事件上 我沒有憑空捏照什麼線路
我P圖只是讓網友在這件事情上有更清楚的線路對比圖
線路圖來源是原PO及原PO朋友
https://ppt.cc/fQM2kx 就這張 在我po上去之後 原po也拿去使用
來個 PPT 短網址 :: 縮圖剪剪樂!
[圖]
PPT(ppt.cc) 短網址，縮圖剪剪樂! ...

 
我完全沒加油添醋 什麼叫做 你的白痴線路????
你這樣算言語侮辱攻擊了吧? 你不願意道歉?
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 11/14/2023 12:09:55
推 AndrewWiggs: 風向不對，用代名詞也是會被追殺，幫補血42F 11/14 12:04
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 11/14/2023 12:14:53
→ abluelion: 拜託幫忙標點符號一下43F 11/14 12:16
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 11/14/2023 12:27:55
推 AndrewWiggs: 在徵收土地方面的確是“優化”，但不管怎麼做都會有反對聲浪44F 11/14 12:17
噓 SkyPond: 這立委不好說...但這篇 明顯只對人不對事了吧！46F 11/14 12:19
推 egojustin: 這張圖，看得出來藍線就是優化路線，減少拆廠房，徵收土地；但受到影響會出來抗議的，就是農地主跟工商路150M道路的住戶，還有中華機械跟萬客隆的部份廠房土地也有可能要徵收...
若退回原規劃的紅線，又換成另外一批人要出來抗議，
有一好，沒兩好！！
https://i.imgur.com/RMTAi7R.jpg47F 11/14 12:29
[圖]
→ Apple0230: 部分徵收 但至少中華跟萬客隆是合法
而且若真要另找完整農地給中華跟萬客隆 其實處理起來 也比那一堆工廠方便55F 11/14 12:30
噓 Chromexe: 我講的是高公局後來改的「白癡路線」 現在不是在討論政策? 對事不對人也叫言語侮辱哦?
我懂了 我講的不是你畫的那張圖 誰知道那張對比圖是你畫的 不要誤會好嗎 你那張圖畫的很好 都被拿去用了
但高公局路線不是你畫的吧 我批評的是高公局的路線這又侮辱了誰? 還是公共政策的官威不能被批評??? 如果你說高公局路線你畫的 我就和你道歉58F 11/14 12:34
噓 SkyPond: 藍線怎是優化路線 光是徵收成本就比紅線高太多了
徵收違法工廠不是只算地價？66F 11/14 12:42
噓 abc1231qa: 痾 或許你講得對 不過文章可以好好寫嗎68F 11/14 13:09
推 achiyeng: 你的論點很多都正解 笑69F 11/14 18:43

--
作者 Apple0230 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄