回看板
Disp BBS
作者 neon7134 ()
標題 Re: [閒聊] 發明梅花燈的人是不是高雄的最大罪人
時間 Fri Dec  1 02:29:54 2023

一句話 不要只看到梅花燈帶來的不便

還要看到背後帶來的龐大利益

※ 引述《hiatea (巴拉巴拉八八八)》之銘言：
: 時間倒回到十年前
: 那時候我剛考到汽機車駕照
: 高雄的路雖然上下班車流量不少 但是紅綠燈穩定
: 並不會讓人有煩躁感
: 結果十年過去了 交通開始超級塞超級打結
十年前高雄有像現在這麼令人期待未來嗎？

百貨商場一間間開 路上雙b名車越來越多

台積電也慕名遠道而來

這些都是十年前不曾看過也不敢想像的

但現在正在一一實現
: 有人說是輕軌問題  但是我覺得真的還好
: 畢竟當初蓋捷運。還有九如路修了好久的路
: 都沒現在這麼扯這麼誇張
: 從市區開始這傻逼梅花燈慢慢輻射到郊區
: 一個綠燈起步然後下一個燈號馬上紅燈
: 整天在那裡走走停停 到底有什麼意義
所以才說不要只看到眼前的不便

還要看到背後帶來的龐大利益

汽機車走在路上靠什麼？燃油

燃油生產大宗是誰？中油

中油總部在哪？高雄

汽機車在路上引擎工作的越久 燃油消費的越多

最大贏家是誰？不用我多說了吧？
: 之前有聽過因為飆仔很多才要這樣搞
: 裝照相的很難嗎 怕被人說搶錢？ 講一句不好聽的
: 政府根本不怕人民抱怨啊 你看過什麼東西抱怨完
: 政府有收手的 還不是照樣搞下去
還是那句老話 政府做什麼都有考量

在酸民眼前的只是短暫的不便

但在背後永遠都有長期龐大的利益
: 梅花燈裝下去難道飆仔就不會飆了嗎
: 反而更多人為了不想等紅燈變得騎車開車更快
: 更容易出車禍 然後繼續拿這個當藉口
: 裝更多梅花燈 幹
然後高雄默默地成為最大贏家

你有想過嗎？

沒有 因為你只看到眼前短暫的不便
: 會打這麼多抱怨只是因為前幾天被撞屁股
: 然後跟我說他趕時間
: 氣好幾天才來發文的。謝謝大家看我抱怨
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.65.160 (臺灣)
※ 作者: neon7134 2023-12-01 02:29:54
※ 文章代碼(AID): #1bQDIaJM (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1701368996.A.4D6.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 發明梅花燈的人是不是高雄的最大罪人
11-30 09:45 hiatea
Re: [閒聊] 發明梅花燈的人是不是高雄的最大罪人
11-30 11:25 iamsosmart
Re: [閒聊] 發明梅花燈的人是不是高雄的最大罪人
12-01 02:29 neon7134
Re: [閒聊] 發明梅花燈的人是不是高雄的最大罪人
12-01 08:04 ceca
Re: [閒聊] 發明梅花燈的人是不是高雄的最大罪人
12-01 20:57 kjes924308
推 warm911: 請問這跟梅花燈有什麼關聯嗎？1F 12/01 02:36
→ neon7134: 梅花燈一定是有經過專業評估後設置的理由 如果沒有專業理由是不會胡亂設置的 也就是說我們看的不應該只是梅花燈帶來的小小不便 而是要看在背後能帶來的龐大利益2F 12/01 03:55
推 amou1030: 台灣應該在繁忙區域規劃智慧燈號，不該紅燈的地方一直紅燈
有些路口根本沒車為了配合梅花燈，一直綠燈是在？6F 12/01 06:18
噓 KAMTER: 專業評估？請提出報告，開始你的表演，沒圖沒真相9F 12/01 06:45
→ happppp: 中油總部遷來高雄了嗎？10F 12/01 06:46
噓 misson: 不知所云11F 12/01 06:51
→ houseguy: 一切都是背後龐大利益，都是錢...中國的錢不是錢嗎為何不開放！12F 12/01 07:20
噓 Willdododo: 正向版的陰謀論 笑了 聽君一席話14F 12/01 07:33
噓 sakula678: 聽君一席話 如聽一席話15F 12/01 07:38
→ martian117: 反串要講 哈哈16F 12/01 07:38
推 DavidBoss: 謝謝其邁爸爸 讓我上班晚30分鐘17F 12/01 08:03
→ a7610783: 台灣專家的專業不是只是笑話嗎？因為敵不過長官的一句話18F 12/01 08:09
推 a13471: 沒錯 說的太好了 怎麼那麼多人都不懂20F 12/01 08:18
推 altcd: 合格 明天跟党部報到21F 12/01 08:27
→ ramirez: 史上經濟最好 人潮車潮滿滿22F 12/01 08:49
→ amsmsk: 明天到中華路黨部報到23F 12/01 08:49
噓 ptk9811107: 廢文24F 12/01 09:14
→ ZincAllure: 松仁路那間是甚麼 中油總部分公司嗎25F 12/01 09:30
推 chillybreeze: 背後龐大利益又沒分我，有分到的人才會支持啊26F 12/01 09:32
噓 galilei503: 反串的真爛27F 12/01 09:43
→ zx321339: 反串要註明28F 12/01 09:59
推 eric7693: 輕軌有燃油嗎 啊 火力發電29F 12/01 10:06
→ aegiss: 護航失敗30F 12/01 10:14
→ lst77: 中油總部是在高雄 但實質總部在台北信義區耶 這公司在高雄蓋一堆工廠 汙染都還在整治 到底贏在哪？有人選前喊中油實質南遷 選後呢？31F 12/01 10:52
推 vanurd: 笑死，打臉一堆人34F 12/01 11:10
推 misson: https://i.imgur.com/fOy5vrR.jpg
台塑不也是一樣，台塑是在高雄，台塑集團的總管理部在台北
設籍問題又釣出一堆雲高雄人，當初會改籍就是為了統籌分配稅款的公式計算上有利於拿到更多錢而已，實質南遷是市長跟議員在發夢而已，但現實就不可能https://i.imgur.com/RbM9l2M.jpg35F 12/01 11:16
[圖]
 
[圖]
→ misson: PTT八卦肥宅一天到晚做夢美女當老婆，但事實上你就還是柵欄內的肥宅而已42F 12/01 11:35
推 york1987: 推，私人運具仔整天亂版真的很煩。44F 12/01 11:56
→ K01PTT: 原來中油稅籍設在高雄45F 12/01 12:04
→ fatfatgigi: 等等 所以總部在哪有什麼關係嗎?46F 12/01 12:57
→ lst77: 總部在哪裡跟這篇文有沒關係我不知道 但就像有人選市長時說的 總部實質來高雄促進產業升級啊 還是高雄在石化業只能扮演工廠角色呢？47F 12/01 13:32
→ K01PTT: 總部在哪不是很重要，稅籍設在影響(分配款)比較大50F 12/01 15:34
推 overingx: 等梅花滑手機，滑到被撞壞機車再買一台
別不去看後面帶來的經濟利益51F 12/02 04:00

--
作者 neon7134 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄