回看板
Disp BBS
作者 mana1993 (默莫)
標題 Re: [新聞] 高雄愛河酒駕致死案，慣犯惡意脫產
時間 Tue Dec  5 18:57:20 2023

※ 引述《jeff785chen (raincat29)》之銘言：
: 前面文章下面有好心人士找數據出來
: 高雄的警察抓酒駕是抓的比臺北多的
: 其實說穿了提高執法的密度
: 或是加重刑罰 都是鞭長莫及 治標不治本
: 現在拒測一率18萬 然後車牌還要被扣走
: 無牌車在路上行駛
: 警察就是沒入車輛
: 要把有酒駕紀錄的人當病患才對
: 非初犯者
: 酒駕觸犯刑法者0.25以上
: 送地檢署的保釋金一律拉高到6萬
: 把這筆錢送去凱旋治療兩個月
: 酗酒/成癮藥物 精神科醫院有自費治療
: 未觸犯刑法者 0.18-0.24
: 拒測者亦同
: 不定期攔檢什麼的 那些高雄的警察都有在做的
: 自己如果有認識的朋友在當警察
: 轄區有工業區的派出所 小港林園仁武這種
: 警察一定是抓到爛掉 非歧視的印象
: 事實證明很多工人真的是慣性酒駕
: 阿這些人也不怕被關或繳罰單啦
: 因為都領日薪的 名下無任何財產 沒在怕你的
: 什麼公布照片 拒測罰18萬
: 根本沒差 不痛不癢 有今天沒明天的亡命之徒
: 怎麼會怕你警察抓
: 要把這些人當病患 一率送精神科醫院治療
: 政府要有經費去推動才對
: 而且酒駕這種法定刑很輕的小罪
: 你法院/地檢輕易讓這些人進去蹲
: 根本毫無意義 因為很多科學數據證明
: 讓這種犯輕罪的人進去關短期刑（幾個月到半年不等）
: 他在裡面學壞的機率更高
: 可能原本酗酒酒駕 進去關之後聽到獄友說吸毒更爽
: 出來後就去找人買毒品吸毒了
: 所以短期的刑度 以目前一般酒駕沒有肇事來說
: 法界人士的態度都一樣 不會讓你輕易進去關的
: 凱旋/慈惠醫院這種精神專科醫院都有自費的治療
: 不過就是要被關在那邊一整天 甚至一個月
: 不過要推動讓酒駕的人進去強制治療
: 醫院大概會塞爆 政府可能要多蓋個幾間凱旋或慈惠
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
其實還有一點沒有說到的，是社會大眾的態度。

像是假設今天你周圍有某個好友或親戚經常酒駕，你知道後你的反應是？
1 不定時殺人預備軍，很丟臉，趕快跟他斷絕來往
2 身為好友/親戚，有時一起吃飯時，勸勸他不要酒駕
3 反正不會撞到我 or 他沒這麼倒楣撞到人啦

你的反應會是什麼？
很多人大概會說是1，但這是網路，現實中呢？
只要今天社會上的風氣，依然不認為酒駕是件很嚴重/很丟臉的事的話，那就永遠是這樣
。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.199.4 (臺灣)
※ 作者: mana1993 2023-12-05 18:57:20
※ 文章代碼(AID): #1bRm8IA4 (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1701773842.A.284.html
※ 同主題文章:
[新聞] 高雄愛河酒駕致死案，慣犯惡意脫產
12-03 23:52 bat840504j
Re: [新聞] 高雄愛河酒駕致死案，慣犯惡意脫產
12-05 08:59 LBJshit
Re: [新聞] 高雄愛河酒駕致死案，慣犯惡意脫產
12-05 11:34 jeff785chen
Re: [新聞] 高雄愛河酒駕致死案，慣犯惡意脫產
12-05 18:57 mana1993
Re: [新聞] 高雄愛河酒駕致死案，慣犯惡意脫產
12-05 21:44 Swampert
推 tering: 每項違規行為背後其實都是 我沒那麼雖小1F 12/05 19:02
推 VVinSaber: 其實酒駕的概念真的改很多了，以前回老家吃飯真的是覺得酒駕沒啥，這幾年都有共識要開車就不要喝2F 12/05 19:09
推 tchialen: 統神：要不要臉阿你 酒駕狗4F 12/05 19:27
→ bbbing: 可是123都沒有任何嚇阻力5F 12/05 19:40
推 dammbob: 我還是堅持一率重罰，現在很多違規說真的不痛不癢.不期待社會自發覺醒，日本、新加坡都是重罰來的！養成習慣前先罰，罰則夠重繳到怕了多少收斂一點6F 12/05 19:55
推 blackvswhite: 這幾年是真的有改善 家裡來客人那些叔叔伯伯要喝酒的現在都是集中一起來或是讓老婆載來的 沒以前那麼敢直接說不會抓到啦 然後摩托車就騎上去了9F 12/05 20:02
推 dahIia: 口誅筆伐啊 早就幹過了12F 12/05 20:22
推 jollybighead: 風氣有改善，跑酒攤會有人專門開車不喝的，也不敢公開嗆說，我就是敢喝酒開車...13F 12/05 20:24
→ imhideji: 當然是2啊，就是因為好友/親戚才會講15F 12/05 20:32
推 exelop: 如果菸品可以加健康稅，那麼酒品為什麼不能加傷害稅消費端罰不到的，就從經銷端克起
你喝酒的都可能是潛在的問題，如果發生類案先由傷害捐賠償給受害人，再由銷售端向行為人求償
畢竟銷售端都是企業，多的是資源，反而一般人被傷害後，處理家中事務都沒時間了，哪有時間打鬼官司
加上司法是三審制，曠日廢時，這些時間成本由企業來承擔才是比較合適的16F 12/05 20:50
推 ezoboy: 當然是224F 12/05 21:06
推 BruceChen227: 一定是2啊 不想花錢坐車我就出 對他跟別人都安全25F 12/05 21:49
推 wingthink: 2比較合常理吧，如果對方暴怒大概就不往來了26F 12/05 22:06
推 qooisgood: 這就跟台灣人違規一樣啊
什麼都沒關係 只要不是死到自己就好27F 12/05 22:12
→ smc0911: 網路對別人每個馬都頂天高標，對自己.....29F 12/05 22:21
推 no3: 1才有用，但多數人都是230F 12/05 22:49
推 grimma04743: 重罰會不會導致警察攔不停 跑掉就賺到 罰越兇 跑越兇 對用路人危害更劇？31F 12/05 22:57
噓 multiView: 廢文，有講和沒講一樣。33F 12/06 00:07
推 jackgn: 其實是法的問題，酒駕殺人和預謀殺人是否一樣34F 12/06 07:21
推 IbanezZ: 菸跟酒不能類比吧，菸點起來就會影響別人。我常喝酒，但絕不酒駕，不覺得我有影響別人吧
不酒駕觀念真的比以前好多了，不過大眾運輸使用習慣真的有影響。很多人default就是要開騎車出門，公車捷運輕軌不在想像之中。平常違規太常態也有差。35F 12/06 10:11
推 daretolove: 我爸自己以前就是常常酒駕，被抓一兩次還罰不怕，三四次後沒錢繳被關了一天，才真正改掉酒駕的壞習慣。我們家人真心憤怒，叫他不要這樣又講不聽，這種人就是不見棺材不落淚，最討厭的是自己去死就算了，還可能拖別人下水（怒）
要跟他斷絕關係怎麼斷…他就跟家人一起住在家裡，如果可以的話也想要把他踢出去40F 12/06 11:09
推 happynancy: 多數是2或3 贊成酒品健康捐 酒商廣告真的好多47F 12/06 11:56

--
作者 mana1993 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄