回看板
Disp BBS
作者 OyodoKai (魔法少女大淀)
標題 Re: [新聞] 高雄第二座國際機場設哪裡？
時間 Sat Nov 23 00:41:14 2024

藉這個新聞請教一下版上先賢

雖然我跟小港機場的淵源只有童年搭過國內線往返台北

小港機場設立時怎麼沒有考慮到住宅區宵禁的問題？

現在取消宵禁影響的住宅範圍有多大呢？

會不會拆遷比新建機場更有效益？

像是桃園航空城那樣

※ 引述《TerenceX (TerenceX)》之銘言：
: 1.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7327/8375892
: 2.完整新聞標題:
: 高雄第二座國際機場設哪裡？ 陳其邁：南星計畫區是好選擇
: 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
:   日期:2024-11-21
:   媒體:聯合報
:   作者:記者徐白櫻、宋原彰
: 4.完整新聞內容:
: 高雄小港國際機場因宵禁問題發展受限，日前行政院長卓榮泰南下高雄視察機場新航廈計
: 畫，陳其邁爭取24小時國際機場。議員陳美雅今在議會質問，新機場要設哪裡。陳其邁回
: 應，初步討論南星計畫區是好的選擇。
: 小港機場鄰近住宅區，因噪音問題實施宵禁多年，陳其邁致詞時代表南部民眾及產業請命
: ，希望中央在高雄興建24小時國際機場。
: 高市議會總質詢，議員陳美雅關心小港新航廈的整修工程。此外，她表示，過去她再三呼
: 籲，高雄需要一座全新的24小時起降機場，很欣慰市長聽進建議，開口向中央爭取一座全
: 新的國際機場，不過未來新機場會蓋在哪裡，市府有無初步想法。
: 陳其邁答覆，此事需要專業評估，市府有初步討論，覺得南星計畫再擴大是好的選擇。陳
: 美雅強調，高雄需要更多直飛航班，交通便利才有利經濟發展，否則很多規畫都是空談。
: 南星計畫區位在小港區大林蒲海岸的填海造陸計畫範圍，起初是為放置爐石等工業或工程
: 廢棄物而設置，過去也曾評估過蓋機場。
: 5.心得: 須至少50字。
: 很久很久以前曾經因為高雄港洲際碼頭擴建計畫被拿出來討論、但最後又沉寂好一陣子的
: 南星機場計畫也要敗部復活了嗎？隨著這個月洲際二期七櫃中心正式啟用後，高雄港2040
: 主計畫也差不多來到要開始決定南星計畫區要怎麼定位了.......雖然就算南星機場復活
: ，後續蓋好的時間也是頗遙遠的未來了(遠目)
: 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.156.19 (臺灣)
※ 作者: OyodoKai 2024-11-23 00:41:14
※ 文章代碼(AID): #1dGBGirk (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1732293676.A.D6E.html
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 11/23/2024 00:49:51
推 fman: 其實小港機場宵禁問題不大，因為時間帶還很寬鬆，像前面版友推文有提到的，早年還沒高鐵前，國內線大概20分鐘一班，當時也沒吵宵禁問題，而全世界有宵禁的機場很多，但既然小港機場班表還很寬鬆，就其實不是大問題，主要還是看航空公司有沒有想要排班1F 11/23 00:49
推 roy384921: https://i.imgur.com/A4TqtU7.jpeg
https://i.imgur.com/pJ4GqtT.jpeg6F 11/23 00:52
[圖]
 
[圖]
→ roy384921: 為什麼建設的時候沒考慮宵禁問題，因為旁邊都是田8F 11/23 00:52
有機場還可以蓋這麼多住宅喔 這背後的利益關係...
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 11/23/2024 00:53:42
→ roy384921: 不如說台灣都市計畫是沒有計畫，才會搞到現在這樣
不過國外有宵禁的機場很多，像成田也沒有影響到什麼載客量9F 11/23 00:53
推 yoji520: 這跟當初楠梓煉油廠差不多意思吧12F 11/23 00:55
推 roy384921: 當然要蓋啊，松山機場旁邊也都是房子，當房子金錢效益大於限高的問題就會蓋滿滿，不過有些明知道這裡有機場，然後住進去才在嫌吵的居民才是腦子有問題13F 11/23 00:56
因為我對小港這區真的不熟 有沒有機會搞個小港航空城都更？
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 11/23/2024 00:59:16
→ valamaas: 日本時代飛行場就在那，你覺得呢？？？16F 11/23 01:14
我覺得你的推文非常有建設性 謝謝你！
推 wdnm3444: 白天的時間帶都飛不滿 宵禁根本假議題17F 11/23 01:14
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 11/23/2024 01:15:31
噓 littleme1125: 對小港不熟 還想拆遷別人家?18F 11/23 01:19
謝謝您有建設性的推文
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 11/23/2024 01:24:50
→ tcancer: 因為小港機場是拿日本時代的軍機場就地沿用的
那時機場旁邊全是田，現在變成被住區包圍乞丐趕廟公19F 11/23 01:35
→ hantulee: https://i.imgur.com/qFG0qfp.jpeg
看來機場時代，中鋼 中船都還沒成立.21F 11/23 01:42
[圖]
推 toymilaran: 小時候住新草衙飛機起降都聽得到,但現在的飛機似乎沒那麼大聲了,當然不確定舊草衙那邊的聲音，如果現代飛機噪音已有改善是否也可當放寬條件之一？23F 11/23 02:41
推 tingstart: 高雄從來沒有像樣的都市計畫阿，想到什麼做什麼的
搭配一個朗朗上口的詞彙，死忠仔就高潮了26F 11/23 04:03
有吧 亞灣 雖然......
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 11/23/2024 04:05:38
→ tingstart: 被刺到心坎裡就開始說別的縣市也怎樣了，很痛28F 11/23 04:05
推 BraveCattle: 宵禁影響的是貨運，不是客運，所以沒高鐵時的北高航線才不太有影響
另小港還有跑道長度的問題，跑道方位也不好，新建一定比拆遷好。新建對高市府而言最怕的是中央政府選其他縣市29F 11/23 04:20
推 wwfwweword: 順便笑話，捷運有規劃到那嗎34F 11/23 05:05
噓 liujackkl: 假議題國內航空公司都飛沒幾班35F 11/23 06:07
推 rnazo: 說都市計畫的國民黨來的時候一直沿用日本的啊！4.50年沒更新搞到城市都定型了才在靠腰沒都市計劃36F 11/23 07:46
→ f771208: 人家看到桃園那樣搞,很難會想都更附近住宅,而且不用一直問陳其邁接下來的計畫,他不能選了,只能問下一任的目標38F 11/23 08:04
推 jackgn: 高雄三大乞丐趕廟公，煉油廠，氣爆，機場40F 11/23 08:38
推 kingha: 你不知道小港機場在日治時期就已經有了嗎？41F 11/23 09:03
→ wingthink: 你怎麼會要求kmt有都市計畫………….？42F 11/23 10:12
噓 pemit: 小港機場當時是軍機場.
當時沒甚麼航空服務. 也沒什麼居民.又重工業.在那裡也算合情合理,只是後續國民政府的都市計畫定型後有海埔新生地.
加上垃圾場改建（現在很多房子）才有聚落越來越多人. 要改善就學關西機場吧！不過現在評估到完工還有金費核發都是漫長到等我退休可能都生不出來！43F 11/23 12:50
→ a9564208: 拆遷選其他縣市問題不大，問題在地點一定要有高鐵49F 11/23 13:53
噓 rettttt5: 周邊房屋建成時間幾乎都晚於機場50F 11/23 14:04
推 MilkTeaMan: 為什麼往機場蓋房子 要問國民黨當初怎麼建設的51F 11/23 15:35
噓 fly5566: 先有機場才有住戶，那就是住戶乞丐趕廟公52F 11/23 17:57
→ chris44099: 是居民自己跑到機場旁邊住然後再說機場好吵的==53F 11/23 21:42
噓 talentsu: 政府把機場附近的地畫成建地，關居民什麼事，不宵禁也可以，不過要符合住宅區的噪音法規。做不到請停飛。
當初政府規劃時，不把機場方圓10公里劃為非住宅區，這就是政府的問題。
方圓10公里只是舉例，正確說法是無法達到住宅區噪音法規的區域，當初就不可以劃為住宅區。54F 11/24 11:08

--
作者 OyodoKai 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄