作者 jerry1019 (古密斯)標題 [閒聊] 基隆淹水的原因時間 Sat Oct 5 07:12:18 2024
有留意之前「香港」跟「紐約」淹水的新聞就知道,極端氣候已經很多年了,這些特殊情
況,以後將不再是特例。而基隆正是很好的例子。
台灣已經很多年沒有真正經歷颱風,而這正是第一個極端氣候颱風。這裡不細究如何疏濬
,因為在極大水量的情況下,疏濬有限,地形才是關鍵。
我歸納了幾個淹水的原因:
1.高溫:
這是最主要因素。溫度越高,空氣中能容納的水氣就越多,這只是國中學過的知識。而暴
雨就是來自這裡。以後越來越高溫,新聞上的災情那些幾十年一遇的,以後年年有,因為
這不是巧合,而是天氣現況導致的。海平面上升也是,只是比較慢,但加成效果更劇烈。
2.強降雨:
土地越大,洪水氾濫可能越嚴重,看看中國跟美國。主因就是降雨加倍,能接下所有雨量
的地方,在水流匯聚處或低窪區就容易淹水。
3.地形:
基隆雖然地小海平面又不低,但山與平地的比例太懸殊,地圖就能看見,很多地方都像是
山谷水流匯聚的地方, 四周水道包圍往出港口去。查詢一下潛勢應該就能看到淹水區域
,但颱風直接壓力測試,更能引起注意。
現在看到的災情,只是一個起漲點,未來災情越來越嚴重的起漲點。所幸台灣地小,所以
要像大陸地的國家直接淹成河把人沖走比較難。土石流會是我們更需要留意的災害。只要
水氣充足強降雨,其實也不一定要颱風才會致災。至於台灣大量的鐵皮頂加,還沒經過強
風壓力測試,阿陀兒就散了。未來颱風大家真要少出門,以前吹不走的東西,以後很難說
了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.201.50 (臺灣)
※ 作者: jerry1019 2024-10-05 07:12:18
※ 文章代碼(AID): #1d07PKRN (Keelung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1728083540.A.6D7.html
※ 編輯: jerry1019 (219.68.201.50 臺灣), 10/05/2024 07:19:08
※ 編輯: jerry1019 (219.68.201.50 臺灣), 10/05/2024 07:19:27
推 kobe56: 市長德不配位,天罰,唉1F 10/05 08:44
推 gzca1014: 可以用搜尋透過3d災害潛勢地圖去看基隆地區預期可能出現的災害2F 10/05 09:36
Yes,但我已搬家。
但我好奇,有人查過潛勢準不準嗎?
推 badname: 這次真的碰到很特殊case如果颱風穩穩北上,可能還真的不4F 10/05 10:21
噓 Erechtheus: 1樓怎麼不說總統德不配位?一上任這麼多颱風地震災害5F 10/05 10:21
這也有可能喔。壓力測試的部分就變成頂加跟門窗了。
推 henry2131: 對啊,這總統上任就災情不段真想換人,拜託號稱60%民意阿凡達爭氣一點,不要一直選輸好嗎,政黨輪替一下 ㄒㄧㄞˋㄒ9F 10/05 11:15
推 amothia: 拜託肯定是賴桑德不配位,沒看到高雄都淹兩次了!12F 10/05 11:18
推 hotanger: 五樓昨天不是很大聲沒有「到處」淹水,說要對賭馬上噤聲了 結果在這兒跟著怪力亂神 狗糧德不配位本就是事實 不然怎麼搞到現在被罷免?13F 10/05 11:27
推 house40105: 林右昌豪雨淹水->極端氣候,謝國樑豪雨淹水->德不配17F 10/05 12:07
我其實很驚訝,怎麼會歪樓,還一直重複德不配位這句話。
推 smena: 總統主要管軍事外交,內政方面還是投入更多治水資源較實際20F 10/05 12:21
有人先喊先跑,有人受災才喊,很不一樣。
→ ctmhsl: 看新聞寫78年單日大降雨歷史紀錄,直接排名第一耶。
排水基礎建設應該要重新思考設計吧22F 10/05 16:25
怕是馬上重新設計,但是沒有思考。可以賺上幾波
推 hotanger: 天災確實很難預防 但災後的處理已經調度才是真正考驗一個領導的能力 但狗糧目前看起來是不及格的 (以及24F 10/05 16:56
→ cloverfan: 我能不能問災後還有哪裡沒處理到讓我們前版主滿意的?26F 10/05 18:23
推 freshguy: 20年後你各位房貸還在繳的時候房子可能已經沉水底了27F 10/05 18:57
→ SAKUHIRO: 笑死,只有基隆就是基隆市長德不配位,全台就是總統德不配位啊,這次高雄還被捅屁眼欸28F 10/05 18:59
推 hotanger: 有人以為國民黨的才配位,但真的配的話為什麼會輸三次總統呢?小學生都知道原因 但只有國民黨不知道 可憐在野30F 10/05 19:43
推 amano: 高雄市颱風中心 沒死人 基隆、新北。。。。。
高雄就是盯得很好 還需要比嗎32F 10/05 19:49
推 bigwig: 先不用講德什麼,基隆現任市長能力這麼差
趕緊罷一罷,下去了啦34F 10/05 20:01
其實不用颱風,也有機會
→ bramn: 這問題發在這邊只能引戰特定立場雙方.不用想理性討論37F 10/05 21:12
推 abaddon: 高雄處理真的比基隆好。沒有釀成大災38F 10/05 21:41
→ Tutan: 基隆也沒大災,高雄真的處理的好還需要別的縣市幫忙救災?39F 10/05 21:55
推 arven: 原Po讚,就是喜歡這樣有分析、有觀點的文章40F 10/06 00:10
噓 cloverfan: 前版主怎麼說不出來,到底基隆目前什麼災情,市長調度做不好的,能不能說明確一點?我們的罷樑大將軍也是學謝國樑說話打高空嗎?42F 10/06 00:19
推 hotanger: 光多處淹水就責無旁貸了 還有土石流都衝進人家家裡 還指示撤兩戶就好,不會沒關係教會的出來不然一直被扣血 會很傷45F 10/06 00:38
→ cloverfan: 結果我們前版主打自己臉,前面說天災很難預防,但謝事後的處理和調度有問題,結果好笑的是,舉的例子不就天災,跟事後的處理和調度哪裡有關?
人家土石受災戶,還在臉書感謝謝國樑和童子瑋呢,呵呵50F 10/06 01:16
推 hotanger: 語無倫次 不知所謂 狗樑和藍黨就是這德性才會被罷免和在野12年XD54F 10/06 01:21
→ cloverfan: 笑死,真的說不出理由才在那打高空,都多久了,你前版主還不知道我是投罷免謝國樑的嗎?我只是討厭在那邊帶假風向
從來罷免就只是討厭不討厭,不用裝的多正義多偉大多有理由56F 10/06 01:26
推 hotanger: 那來那麼多小劇場 固樑就固樑假什麼中立 活該狗糧被罷61F 10/06 05:56
我不熟梁。但無論那一黨,處理結果應該差不多,有人舉例一下誰有能力防患未然的嗎?
?應該沒有。
以高雄為例,政府有預先做了什麼機制嗎?會淹的地方怎麼會蓋新房子??不是有潛勢圖
嗎?是圖沒用還是開發都不用評估的?以前沒這麼嚴重過,就不用預測了?
若是以人民立場,政府要是積極預測,積極撤離後發現根本沒事,就會被人民幹爆説擾民
。不
先把各種人財淹出實際案例,沒人敢撤離台灣人。所以是政府無能還是刁民所致........
我猜兩個都有吧!!多做對錯,乾脆不要做,又爽又安全。
自立自強大概是目前唯一解,看好地理的歷史狀態,看看潛勢,看看自家或將購屋成家
的海平面與週遭相對高度,看看近年災情,才能保護自己保護家人。
※ 編輯: jerry1019 (219.68.201.50 臺灣), 10/06/2024 06:30:02
※ 編輯: jerry1019 (219.68.201.50 臺灣), 10/06/2024 06:31:17
※ 編輯: jerry1019 (219.68.201.50 臺灣), 10/06/2024 08:20:28
推 hotanger: 同意原po論點 先自助自救有餘力再去幫忙別人 讚62F 10/06 08:43
推 rex7788: 這世界的天氣跟以前已經不一樣了;日本東京還有一個超大的蓄水池,但9月一樣被珊珊給淹了一遍63F 10/06 09:36
就是這樣。河堤加高,溝渠加倍,可能還沒什麼用。以前天神撒尿,現在尿崩了怎麼擋
?!避開高風險地區會好點。
雨水幾倍漲,看看哪個官員只會沒來由地建議加強疏濬防洪?!
加多強??擋幾百mm雨量??怎防洪??
蓋完才說不夠力,重來就更扯了,希望不會變這樣。
→ rex7788: 應該是要向島國學習,大陸地形又跟台灣不太一樣65F 10/06 09:37
我沒寫台灣會那樣,只是用大陸舉例雨量的洶湧。後面還沒看完厚~~~
噓 cloverfan: 最多小劇場不就我們前版主,最假中立假什麼公民的也不就你前版主嗎?如果這麼正義,我們前市長體育場四五年還是一個廢棄區,也沒看你說半句,東岸停車廠ot弄成rot超出該有契約,這種有圖利嫌疑的事件,你也整天只會說你去告,拜託別噁心大家了,之前就跟你說過,你說一句我挺綠是很難?起碼我也大大方方說,蔡英文和林佑昌我都投過,之前你懷疑我是不是雲基隆人,我也直接給你約罷樑團體見,順便簽罷樑連署,你又不敢,真謝國樑的鍋,我是有嗆過你,反正你現在說的沒理由,直接抹對方顏色最快,中立公民啊,顆顆66F 10/06 11:32
推 hotanger: 趕快告 廢話太多了 這樣林右昌是不會被收押的 假中立真固樑76F 10/06 11:48
※ 編輯: jerry1019 (106.64.97.157 臺灣), 10/06/2024 16:42:38
※ 編輯: jerry1019 (106.64.97.157 臺灣), 10/06/2024 16:51:10
※ 編輯: jerry1019 (106.64.97.157 臺灣), 10/06/2024 21:13:38
--