作者 Master5566 (5566大師)
標題 [新聞] 閔熙珍為何沒人挺?衝動5操作惹毛韓國人:不要害了NewJeans
時間 Tue Apr 23 22:30:19 2024


媒體名稱:kagit

新聞連結:https://www.kagit.kr/posts/147492
閔熙珍為何沒人挺?衝動5操作惹毛韓國人:不要害了NewJeans!
[圖]
閔熙珍為何沒人挺?衝動5操作惹毛韓國人:不要害了NewJeans! ...

 

記者姓名: 阿咩李卡諾

閔熙珍為何沒人挺?衝動5操作惹毛韓國人:不要害了NewJeans!

https://cdn.kagit.kr/2024/04/23/webp_Foto_Jet_2024_04_23_T213734_765_d282855045.webp
[圖]

韓國娛樂企業HYBE通過舉報發現,旗下團體NewJeans的經紀公司ADOR經營團隊A先生等人
策劃並實施了奪取管理權的計劃,已經開始對此進行監查。據悉,HYBE啟動監查權是基於
擔心ADOR的代表閔熙珍等人試圖從母公司獨立,並開始收集相關證據。


對此閔熙珍也做出反擊,不只在事後發出的聲明中指控,HYBE與旗下廠牌BELIF推出的女
團ILLIT在各方面都抄襲了NewJeans,甚至表示在與NewJeans成員及法定代理人充分討論
後才發表了正式立場,表明了成員和她是站在同意陣線的局面。


事實上,閔熙珍在HYBE緊握有20%的股份,因此也讓許多人好奇要怎麼以小抗大,此外更
讓人擔心的是,深怕這樣的結果反而會製造出第二個FIFTY FIFTY,雖然閔熙珍不斷強調
自己並未要從中獨立,但各種操作下都讓大眾是霧裡看花。


儘管閔熙珍不斷單方面的發聲,但並未獲得許多大眾的認同與支持,甚至在此次與HYBE
的矛盾中,因5件事正式惹毛了許多韓國人,像是先前傳出的洩密爭議,以及接近NewJeans
父母,讓成員及父母都表示支持閔熙珍的決定等,都與先前FIFTY FIFTY的手法過於相似。

https://cdn.kagit.kr/2024/04/23/webp_1713874963182_49fec2f0d4.webp
[圖]
Image Source l theqoo

此外,閔熙珍在此的矛盾中,直接點名ILLIT抄襲,甚至還曾在HYBE的內部面談會中表示
,「ILLIT抄襲NewJeans、TWS也抄襲NewJeans、RIIZE也抄襲NewJeans」。類似的指控不
只針對這3個團體,在HYBE行使監查權過程中又發現了一個文件,是閔熙珍對外部人士說
「房時爀議長抄襲我,創立了BTS」。加上閔熙珍曾在專訪中表示,自己是對K-POP世界

觀很反感的人,甚至一再強調自己並未倚靠HYBE的資源與紅利,更讓許多網友無法理解。


https://youtu.be/Tkns9Ak5Amc


對此,不少網友也看不下去,直接找了兩證據嚴重打臉閔熙珍的說詞,就有網友挖出,
一直強調是她一手打造的NewJeans的MV,也和日本女團SPEED的MV《Body & Soul》風格
相似,甚至許多畫面也和其他外國MV的場景相似,引起許多網友討論。


https://cdn.kagit.kr/2024/04/23/webp_1713875025767_8efd08bf26.webp
[圖]
Image Source l theqoo

此外更有網友指出,閔熙珍點名SM新男團RIIZE也是NewJeans的指控並不合理,網友找
了H.O.T.當時的概念照表示,「RIIZE就是典型的SM男團,並以當時流行的Y2K風格出道
,嚴格來說頂多就只是參考了前輩H.O.T.的風格,加上SM從一代到現役的當紅團體,早
就有深厚的經營資源,因此RIIZE根本也無需參考別家公司的風格,更不用參考到

NewJeans」。

就在閔熙珍的種種操作下,也讓網友傻眼表示「NewJeans也是學別人的啊,何必呢」、
「NewJeans跟SPEED真的太像了」、「RIIZE真的就是SM的典型男團啊,到底抄了什麼?」
、「不是半斤八兩嗎...」、「那時候NewJeans出道的時候就說跟SPEED很像了」、「真的
長得差不多啊」、「這樣NewJeans還要不要回歸啊...」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.252.39 (臺灣)
※ 作者: Master5566 2024-04-23 22:30:19
※ 文章代碼(AID): #1c9yO1pH (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1713882625.A.CD1.html
lucan9: SPEED又出現了1F 111.71.215.204 台灣 04/23 22:33
lifesg: RIIZE血脈不同,而且真的看不出哪裡抄了2F 49.216.166.90 台灣 04/23 22:34
amoxxx: 我是借鑑 其他人都是抄襲3F 223.136.105.77 台灣 04/23 22:34
lifesg: 是啊,先說說他自己怎麼區分借鑒和抄襲吧4F 49.216.166.90 台灣 04/23 22:36
originjane: 有正常邏輯都不會挺 什麼紅利都要,成本卻要別人承擔5F 61.71.154.102 台灣 04/23 22:47
Torpedo9527: 股份看能換多少錢出來 安靜離開 自己闖看看吧7F 114.27.196.117 台灣 04/23 22:49
Mugen0413: 才怪,當初李秀滿不可一世的時候,不會比閔現在少甚至更多,全世界都欠他的,不過那時候只有一間SM,現在早已物是人非,不過韓國路人自己也要好好看看人生是不是一直都在翻來覆去雙重標準,嘻嘻9F 219.68.246.5 台灣 04/23 23:10

--
作者 Master5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄