作者
標題 [新聞] HYBE申請限制查閱「裁判記錄」！閔熙珍K
時間 Wed Jun 5 20:55:51 2024
標題 [新聞] HYBE申請限制查閱「裁判記錄」！閔熙珍K
時間 Wed Jun 5 20:55:51 2024
HYBE申請限制查閱「裁判記錄」！閔熙珍KakaoTalk訊息成為焦點
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/06/003-6.jpg
![[圖]](https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/06/003-6.jpg)
kpopdays
HYBE與子公司ADOR的閔熙珍代表內鬥中，閔熙珍向法院申請
「HYBE在臨時股東大會上不能行使表決權」的假處分。
法院在30日作出支持決定，因此閔熙珍免於被解除代表職務，並確定留任。
據悉，HYBE針對該假處分審理的記錄申請了「查閱限制」。
韓國媒體《日曜新聞》報導稱：
「HYBE於4日向首爾中央地方法院申請限制查閱假處分裁判記錄。
HYBE方面提交的書面及答辯書以及證據資料皆屬於此申請範圍。」
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/06/002-7.jpg
![[圖]](https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/06/002-7.jpg)
據報導，HYBE方面以自己提交的閔代表及ADOR相關人員的
「KakaoTalk聊天」截圖部分，和HYBE與閔代表間簽訂的股東間協議書等為依據，
申請了查閱限制。關於KakaoTalk截圖，HYBE表示其中包含第三者
的私人對話內容；關於股東間協議書，則提到其中含有商業機密等作為理由。
對此，《日曜新聞》報導稱：「KakaoTalk截圖曾在紛爭過程中
由HYBE主動向媒體公開，因此作為查閱限制申請的依據有些難以理解。」
閔熙珍代表在5月31日上午舉行的「ADOR臨時股東大會」上確定「留任代表」。
同日的記者會上，她呼籲HYBE尋找對雙方皆有利的解決方案。
閔代表表示：「作為股份有限公司，應為股東的利益和事業願景
再考量所需的決定。」HYBE方面尚未發布官方聲明，外界對其反應密切關注。
對此，韓網友們紛紛表示 :
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/06/NewJeans-1-2-768x1146.webp
![[圖]](https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/06/NewJeans-1-2-768x1146.webp)
「他們把KakaoTalk聊天記錄洩露給YouTuber們，這動作太嚴重了。即使雙方都利用傳統媒
體炒新聞，但找以負面炒作成名的YouTuber曝光，已經越線了。」
「反正訊息都已經傳開了，哈哈哈。」
「他們徹頭徹尾都太可憐了吧！利用YouTuber散佈KakaoTalk聊天記錄後，現在又想限制訊
息傳播，哈哈哈。」
「一群白癡，哈哈哈。聊天記錄不都已經在網上公開了嗎？他們拿著KakaoTalk聊天記錄當
唯一證據攻擊閔熙珍，現在又想限制訊息傳播。」
「？？？？ 發生什麼事了？」
「他們到底在幹嘛，哈哈哈。」
「果然是從遊戲業出身的人的作風……」
先前，HYBE被指控利用以負面炒作成名的YouTuber洩露閔熙珍的私人KakaoTalk聊天記錄。
特別是在他們呈上的證據被法院駁回，官司似乎快要輸掉之後，這種做法就更加明顯。
特別是在他們呈上的證據被法院駁回，官司似乎快要輸掉之後，這種做法就更加明顯。
https://www.kpopdays.com/?p=97742
心得評論:
HYBE對和解方案“保持沉默”，申請限制查閱「裁判記錄」
https://theqoo.net/square/3263930077
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.254.112 (臺灣)
※ 作者: XOD 2024-06-05 20:55:51
※ 文章代碼(AID): #1cO61Rdy (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1717592155.A.9FC.html
噓 : YTer又沒曝露二，三股東名字，限制查閱也主要針對曾警告其他媒體有關這塊的資訊，韓網民是裝傻嗎？1F 223.137.50.129 台灣 06/05 21:14
推 : 應該是要限制一些股東協議之類的機密資料吧，畢竟"據說"閔把不該外傳的內容拿去和第三方討論了不是嗎，哪有很難理解…目前yter爆的料都比較還好4F 59.126.200.162 台灣 06/05 21:22
推 : 媒體拿的到的應該是有挑過的吧8F 59.115.154.90 台灣 06/05 21:59
推 : 真的把不該外傳的拿出去給外人 官司會打輸？9F 49.217.113.138 台灣 06/05 23:23
推 : 不是閔先記者會公開kakao截圖出來攻擊H的？怎麼H就嚴重，不罵閔越線？韓網一如既往的雙標11F 122.116.66.105 台灣 06/05 23:44
推 : HYBE自己透過youtuber把kkt對話外洩出去現在申請限制查閱不覺得很矛盾嗎 內容都知道了阿
如同a大所說的 真的閔有外流機密內容出去的話 判決書會沒提到這些
嗎 反而是駁回HYBE的所有指控
現在看HYBE目前所謂的證據都是kkt對話
這些都是透過監察所得到 很難不覺得
早就想踢閔出去 想透過所謂的監察是否能抓到閔的把柄 而不是先有證據才去監察14F 36.236.220.210 台灣 06/06 00:04
如同a大所說的 真的閔有外流機密內容出去的話 判決書會沒提到這些
嗎 反而是駁回HYBE的所有指控
現在看HYBE目前所謂的證據都是kkt對話
這些都是透過監察所得到 很難不覺得
早就想踢閔出去 想透過所謂的監察是否能抓到閔的把柄 而不是先有證據才去監察14F 36.236.220.210 台灣 06/06 00:04
--