回看板
Disp BBS
作者 Vicky1016 (蜜雪)
標題 Re: [新聞] 閔熙珍駁斥前員工的指控！高薪員工的性
時間 Wed Aug 14 17:57:03 2024

※ 引述《XOD (XOD)》之銘言：
: 閔熙珍駁斥前員工的指控！”高薪員工的性騷擾指控是虛假的”
: https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/08/003-23.jpg
: https://youtu.be/pRsSjwwUKiY
: https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/08/004-9.jpg https://www.kp
opdays.com/wp-content/uploads/2024/08/005-5.jpg
 https://www.kpopdays.com/wp-content/
: https://www.kpopdays.com/?p=102268
: 心得評論:
: https://theqoo.net/square/3361497548

綜合幾篇文章內容整理
個人看法

B跟閔熙珍 在這議題上焦點明顯不同
B主張 側重強調她個人感受
包括A對他壓迫 還有閔對她傷害
還有自己一些心境分享
閔主張 側重外部視角評斷

閔否認她打壓員工 或包庇A
主打 B工作表現未達理想  所以離職

B在原本的控訴文字中
確實沒有交代太多她個人背景
包括她之前經歷
在Ador期間究竟擔任什麼職務
實際綜合負責哪些業務工作 表現結果如何

閱讀上 確實給人感覺
B是一個基層小員工被高層迫害的印象

閔熙珍說法是反駁
B並非基層小員工 而是中上階層主管級
且員工的薪資中名列前茅
並不存在高層欺壓小員工 => 閔觀點

到底有沒有性騷擾?
其實媒體公開對話紀錄都無法判斷
畢竟沒有更多證據
B與 A之間究竟互動上為何 不得而知
性騷擾舉證確實極其困難
只有一方之詞又難以論定

HYBE當初內部調查結果也表明
沒辦法查出什麼東西
但可以確定 B跟A之間關係處在衝突狀態

閔熙珍立場 試圖調解底下員工關係
是可以理解 畢竟員工間衝突不利工作效率
B也有提到閔熙珍試圖調解她跟A關係
並嘗試安排三人會面 希望當面講開
看能否化解比較矛盾心結
但B無意願同A面對面

B大力指控 閔對她惡毒言語
還有跟A的對話間對B的各種負面言論
這部分
眾所周知
閔熙珍本來就是講話直接 很不客氣的人
除了巫師 她對周圍各種人言語
感覺都很直白粗魯 也不是特別針對誰
她駡HYBE高層一樣很難聽
而且記者會上直接駡

她跟A之間談論到B的時候
使用大量粗俗用詞 不好聽但不意外
或許轉頭她跟別人討論到A時候
也是用這樣語氣羞辱A(覺得這腦X給她製造麻煩 是個傻嗨 怎麼不去跳樓=>推測用語)

言論粗魯 具攻擊性是一定

但能否當作包庇袒護特定對象
論證上不太明確

閔說法 A跟B和她都不熟 沒有親疏問題
至於為什麼會僱用B ？
閔講法是 B過去相關經歷不錯
(非娛樂界 但應該是其他大型公司)
加上面試時候展現出強大自信跟企圖心
說服她覺得 應該給這個人機會
但實際上工之後 閔對她表現是不滿意
所以在半年試用期到了之後
考慮轉職降薪 但最終B選擇離職

關於介入調查
閔說法 調查是母公司HYBE那邊進行
她根本無權過問 遑論涉入
至於對A處分輕重
我不知道閔考量為何
也許認為A還有利用價值?

閔熙珍有一段我頗認同
B在控訴文提過自己曾經是閔粉絲
對閔熙珍有很多仰慕 讚美用語
對公司跟NJ有強大熱愛 還付出大把課金
blablabla……
閔熙珍只說
這些主觀情緒發言大可不必
跟事件本身其實沒有關係
講這些無助於討論

在閔熙珍看來
找你來工作 是要你幫公司創造績效
不是在那邊說自己課金多少 多愛老闆

這樣感覺 B確實有點情緒勒索的味道

跟客戶吃飯那段
閔熙珍說法 B本來就這塊負責人 甚至先於A
所以B出席非常合理
餐廳選擇 一開始想去中國餐廳 但後來改居酒屋 這部分也不是刻意安排
至於A先行離席 留下B跟C 共處
這部分究竟是否恰當 其實難以評論
也許說出於避嫌 不應該這樣安排
這部分就 自由心證
在閔熙珍看來 她整天跟一堆男人共事
因為工作需要 單獨跟男性客戶應酬根本不是問題

兩造說法
閔熙珍主打 塑她一直很想把事情做好
她想解決問題 但無奈未能成功
而B則是情緒訴求 強調自己遭受背叛 壓迫 傷害

雙方肯定都講對自己比較有利
事情如何 看後續有沒有新進展

以閔熙珍展現出個性
她本能肯定會覺得 性騷擾什麼的
根本只是某些人拿來鬥爭的工具
感到很煩吧 她心中想著
是業績 賺錢 想盡辦法站在頂端
精神力爆發的狂熱工作
誰阻擋她就是 狠狠噴爆 diss再diss


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.100.169 (臺灣)
※ 作者: Vicky1016 2024-08-14 17:57:03
※ 文章代碼(AID): #1cl7zo_q (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1723629426.A.FF4.html
噓 u1988926: ？？？？？1F 118.231.185.44 台灣 08/14 18:00
推 a76078547: 傻嗨？ 香港人嗎？2F 111.83.134.210 台灣 08/14 18:05
噓 rabbychen76: 好了啦3F 39.10.34.46 台灣 08/14 18:07
※ 編輯: Vicky1016 (118.232.100.169 臺灣), 08/14/2024 18:19:25
噓 jason0201: 作文寫得不錯 下次別寫了4F 150.116.177.198 台灣 08/14 18:10
噓 bobby94507: 閔不就主打愛NJ 把她們當自己小孩？5F 114.137.80.20 台灣 08/14 18:10
→ snownow: 這是看文在通靈嗎？您是巫師嗎XD？6F 42.79.100.210 台灣 08/14 18:21
噓 Iamtitlehgm: 性騷擾調查在HYBE完成調查前就在知悉提出控訴並被HYBE要求不能聯絡的B情況下先行連絡加害者A和證人C，會認為這種作法沒問題的是把A和C當沒出過社會的乖寶寶不會串供嗎！7F 223.136.73.10 台灣 08/14 18:24
→ goingtoofar: 文章跟上師一樣講一整篇沒啥意義
目前確實仍是各說各話的階段 但我不相信上師
單純對自己的性騷擾案沒有被好好處理 以及對話被變造 提出異議 本就不用著墨於自己的薪水階級12F 114.136.209.157 台灣 08/14 18:50
→ jas0083: 閔上師說的落落長就是要讓人接力一條龍18F 36.224.141.187 台灣 08/14 19:39
推 ngo39: 幫補血19F 182.158.148.180 日本 08/14 19:39
噓 b2233a44: 主觀情緒發言大可不必？ 大大雙標20F 111.251.94.154 台灣 08/14 19:47
噓 vernonsangel: 閔才是主觀情緒發言+情勒大神吧21F 42.70.10.72 台灣 08/14 19:57
→ ryoch: B強調的點都被閣下用「不得而知」、22F 175.181.137.17 台灣 08/14 20:25
噓 lofu1016: 教主跟信徒特色都差不多23F 125.228.14.227 台灣 08/14 20:25
噓 ILNARA: 你跟AI爭第一爭得兇...24F 203.204.70.54 台灣 08/14 20:25
→ ryoch: 「難以論定」帶過 閔方的就分析得頭頭是道根本不是什麼內容整理...25F 175.181.137.17 台灣 08/14 20:26
我想B的論述大家應該都理解
但我看一下版友似乎比較get不到閔在講什麼
所以我決定嘗試把閔發言整理一下
變比較簡明好懂的版本
噓 rlj0858: 不需要連寫作文這部分都學27F 114.136.246.244 台灣 08/14 20:29
→ HCU0501: 要公平欸你28F 118.232.104.156 台灣 08/14 20:33
噓 blessbless: 受害者有罪論 “你一定是穿太少喔”29F 42.71.229.115 台灣 08/14 20:50
→ fgrss721: 給推平衡一下 我看下來只覺得 閔變成當初hybe的角色 而B在學閔更多的是情緒勒索 建議也學閔出來開個記者會好了30F 101.9.177.141 台灣 08/14 21:55
主觀情緒表達很正常
兩者相比較
閔希望和氣生財 呼籲HYBE停止攻擊
以和解為目標
但B目前看起來目標 是期望閔有公開道歉
是否以和解為目標不確定


噓 Motor: 蝦?33F 203.67.107.189 台灣 08/14 22:02
噓 dagreenlife: 你該不會以為自己好中立客觀理性吧34F 111.242.107.198 台灣 08/14 22:27
你怎麼會有這種想法
我只是把看到兩造說詞整理一下
發表個人看法
噓 windli: 幻想文就不必寫在公開論壇了35F 111.71.60.215 台灣 08/14 22:32
噓 ga023630: 這不是另一個鐵桿粉絲頭子嗎？把閔熙珍拿來跟Trump Musk Jobs 類比
你這次結尾沒有Fight Fight Fight 代替閔嘘你信仰值不夠36F 172.56.148.200 美國 08/14 22:46
噓 fungzi1114: 幻想文才X1 簡直是 Lucky Vicky 呢40F 219.71.62.88 台灣 08/14 23:22
真巧 本人就叫Vicky
※ 編輯: Vicky1016 (118.232.100.169 臺灣), 08/15/2024 00:17:59
噓 bobby94507: 閔教徒41F 114.137.108.62 台灣 08/15 02:38
我尊重大家對這篇言論的評價
※ 編輯: Vicky1016 (118.232.100.169 臺灣), 08/15/2024 03:16:03
→ goingtoofar: “我覺得版友可能get不到這坨便便料理的味道 所以把他重煮了一遍 大家應該比較能懂他的美味”
謝囉42F 61.231.1.88 台灣 08/15 05:51
噓 u1988926: 等了一晚也沒等到ai大師來讚聲 是王不見王嗎46F 118.231.185.44 台灣 08/15 08:29
噓 asd755033: 分析得不錯48F 61.228.45.71 台灣 08/15 14:36
噓 b2233a44: 和氣生財 哈哈哈哈哈哈哈哈哈49F 111.251.94.154 台灣 08/15 15:21
噓 hihiLIFE: 這真的不是反串嗎50F 39.9.198.14 台灣 08/15 19:02

--
作者 Vicky1016 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄