上週中職出現不少爭議判決，其中在統一獅面對台鋼雄鷹的比賽，9局上邱浩鈞對王柏融
的觸身球充滿爭議，當下台鋼選擇挑戰，聯盟也解釋當下審視後認定王柏融並未蓄意伸肘
而改判，並在賽後引用規章解釋。

雖然規章這樣寫出，不過這條也可謂是重播輔助判決的「霸王條款」。換言之只要挑戰方
提出可以挑戰的項目，裁判必須將該判決過程重播檢視，當下有任何其餘誤判包含無法挑
戰的項目，若發現也需要一併修正。

聯盟規章第9章第45條第1點寫明不可挑戰之事項，包含：好壞球、揮棒與否（觸身球與擦
棒球除外）、投手犯規（是否退離投手板除外）、內野飛球、壘包前滾地球界內或界外、
妨礙守備（不包含企圖雙殺之滑壘、擊跑員在一壘後段是否跑在三呎線內妨礙傳球的野手
、擊出球碰觸擊球跑壘員、跑壘員或裁判員、及球員揮棒落空餘勢碰觸捕手、擊球員拋棒
碰觸捕手、觀眾妨礙）、妨礙跑壘（本壘衝撞除外）。

若按照本次王柏融觸身球爭議判決的標準，在每個爭議判決中只要總教練找出可以挑戰的
事項，那經過重播輔助判決的過程中，審視重播的技術委員依照此規定察覺其他判決有誤
，就必須一併作出修改。等於只要總教練在爭議判決中，找得出可挑戰事項，就能間接挑
戰不可挑戰之事項，那聯盟不可挑戰之事項是否就形同虛設？