作者 zxc906383 (無無)標題 [情報] Ronald Acuña Jr:我想終生勇士時間 Sat Feb 17 12:42:15 2024
https://reurl.cc/eLn8Zm
NORTH PORT, Fla. -- It might seem hard to imagine the beloved Ronald Acuña Jr.
could further endear himself to Braves fans. But he may have done so on Friday m
orning, when he arrived at Spring Training and expressed his hope to spend his e
ntire career in Atlanta.
“It’s not a secret I want to be a Brave for life,” Acuña said through an int
erpreter. “I hope I can stay here forever and hopefully we can make that happen
soon.”
勇士看板球星Ronald Acuña Jr表示他想當終生勇士人
希望和球團能讓這事成真
https://i.imgur.com/JAegT1e.jpg
只不過目前勇士能便宜用到30歲
應該還沒有急著談延長約的必要
保障8yr/$100M
2019 21歲 $1M
2020 22歲 $1M
2021 23歲 $5M
2022 24歲 $15M
2023 25歲 $17M
2024 26歲 $17M
2025 27歲 $17M
2026 28歲 $17M
2027 29歲 $17M(球團選擇權 & $10M買斷)
2028 30歲 $17M(球團選擇權 & $10M買斷)
最高10yr/$124M
Alex Anthopoulos:
該開個10年100M延長+1%回捐基金會了(誤
https://i.imgur.com/zwNYdVg.jpg
https://i.imgur.com/YuAzEV5.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.136.87 (臺灣)
※ 作者: zxc906383 2024-02-17 12:42:15
※ 文章代碼(AID): #1bq3afPn (MLB)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1708144937.A.671.html
※ 編輯: zxc906383 (140.122.136.87 臺灣), 02/17/2024 12:43:30
推 laking: 笑死便宜MVP2F 02/17 12:47
推 lowl99: 就怕合約到期勇士直接Thank you,他跟Albies真的很便宜5F 02/17 13:21
推 gn00324893: 這價格合約到期要3Q除非要他打得非常爛才有可能6F 02/17 13:23
推 laking: 只要他沒道德瑕疵或是犯法,29歲30歲的合約肯定不會被買斷9F 02/17 13:40
推 Eddward: 還有兩個球團選擇權真猛10F 02/17 14:00
→ cha122977: 雖然勇士賺翻 但這是雙贏吧 大傷直接再見的選手也不少16F 02/17 17:55
→ libitum: 這已經不叫雙贏了吧 勇士就賺爛了17F 02/17 18:21
→ Fitzwilliam: AJ Minter:我也想續留,但球團還沒找我談續約18F 02/17 18:25
推 shigurew: 他約不是還久?幾年後還有成績自然會續約20F 02/17 18:46
推 c871111116: 當年那評價這約就超便宜 賺爛就賺爛啥雙贏==22F 02/17 19:35
→ mirrorlee: 以雙方都同意的前提來看的確是雙贏啊 2019簽約那年大家普遍都認為勇士賺到沒錯 但也是有聲音說約太長 可能有風險 以球員的角度來看 如果他覺得太便宜不划算可以不簽啊 阿酷既然決定簽 就是有些考量影響 讓他覺得這個約簽了划算 這當然是雙贏23F 02/17 19:51
→ mirrorlee: 如果球員表現不符合約薪水就不可能雙贏啊 球團的風險就在這裡 很多人都以為阿酷吃虧 但球員職涯風險有多高他29F 02/17 20:01
推 laking: 像卡仔去年簽的延長約未來你肯定也會說很便宜31F 02/17 20:03
→ mirrorlee: 們自己很清楚 一個長約換生涯保障 不用擔心傷病等風險對球員來說 也是贏了 這很正常
何況這張合約結束才30歲 手中有錢 還有機會拿一張真的大約 這考量阿酷跟他的團隊早就考慮進去了33F 02/17 20:03
推 whhw: 球員表現不符合約薪水就不可能雙贏,那球員表現非常好也只能算雙贏嗎?42F 02/17 21:07
推 TraeYoung11: 怎麼可能簽約成功的例子都叫雙贏 別鬧了 你那個只能適用表現合乎預期的 表現超爛拿大約的資方虧爛 表現超乎預期的勞方虧爛
^表現超乎預期的領童薪勞方虧爛46F 02/17 21:13
→ mirrorlee: 算啊 這概念就是買保險的概念 保險買了出遊安心 但沒人會因為沒用到保險覺得虧了吧51F 02/17 22:06
→ JustinIdiot: 推TR
照某樓的邏輯 簽約只有球隊虧和雙贏兩種 球員怎麼簽都贏53F 02/17 22:19
推 aahhaa: 推文雙贏邏輯是啥啦XDDD56F 02/17 22:53
推 Adam6613: 說個笑話 雙贏
Acuña: 都便宜用我這麼久了 後面養老約多給一點錢拜託Q57F 02/17 23:34
推 Fukudome: 某些勇迷真的是得了便宜又賣乖的最佳詮釋者60F 02/18 02:02
推 Parazicecum: 推文勇迷ID都是說Acuna很便宜啊 覺得雙贏的在勇板推文數是0 所以現在是什麼都推給勇迷就好了嗎lol61F 02/18 02:15
推 purification: 雙不雙贏不是很上面那樣看,簽約當下你可以用風險論來說是雙贏;約已經開始走了幾年已經可以用結果論來看,勇士這約大贏了63F 02/18 07:19
--