回看板
Disp BBS
作者 WuSam (藤原豆海)
標題 [新聞] 國中女誤刷兒童卡進站遭罰50倍車資　北捷「善意認定」將退款
時間 Sat Dec  9 17:59:09 2023

國中女誤刷兒童卡進站遭罰50倍車資　北捷「善意認定」將退款


ETtoday新聞雲  記者陳家祥／台北報導

台北市一名國中女學生日前不慎誤拿弟弟的兒童悠遊卡進捷運站，票價少收12元遭站務人
員攔下要求補票價，指控她冒用他人卡片，並依照《大眾捷運法》第49條罰女學生50倍金
額、高達1000元罰金。但女學生父親批評，女兒未成年首次遇到這種事情、也並非故意，
認為站務人員應先以勸導的方式而不是直接開罰，質疑北捷執法過當。對此，北捷表示，
考量相關情狀及檢視票卡使用紀錄後，予以善意認定，將退回50倍違約金1000元。


周先生說，如果女兒真要「跑票」，在新莊坐公車時就直接刷弟弟的悠遊卡就好，坐公車
換捷運還有優惠，還可再省4元，根本不用等到坐捷運才刷弟弟的卡。他強調，女兒才14
歲，孩子做錯事應先口頭規勸，如果真的講不聽再罰，直接開罰顯然執法過當，但後續找
站長溝通，對方卻堅稱「依法辦事」。


對此，台北捷運公司說明，112年12月2日下午2點52分於西門站，一名未成年旅客使用弟
弟的新北兒童卡進站時，經車站人員發現，故依大眾捷運法第49條規定處理。因該名旅客
尚未成年，車站人員主動電話與家長聯繫說明後，當天於車站現場繳交50倍違約金1000元
。


北捷表示，本案後經家長反映，已於112年12月7日由公司主管說明開單過程及人員服務等
相關原委。考量相關情狀及檢視票卡使用紀錄後，予以「善意認定」，退回50倍違約金新
臺幣1000元，並已通知家長知悉，後續由本公司協助辦理相關退費手續。


https://www.ettoday.net/news/20231209/2639953.htm#ixzz8LNx6sh58
國中女誤刷兒童卡進站遭罰50倍車資　北捷「善意認定」將退款 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
台北市一名國中女學生日前不慎誤拿弟弟的兒童悠遊卡進捷運站，票價少收12元遭站務人員攔下要求補票價，指控她冒用他人卡片，並依照《大眾捷運法》第49條罰女學生50倍金額、高達1000元罰金。但女學生父親批評，女兒未成年首次遇到這種事情、也並非故意，認為站務人員應先以勸導的方式而不是直接開罰，質疑北捷執法 ...

 

        結果北捷主管決定退費，家長更堅持提告了
        https://i.imgur.com/64vFOn0.jpg
[圖]
        https://i.imgur.com/nLKA0ZV.jpg
[圖]
        https://i.imgur.com/QxTQy7o.jpg
[圖]
        https://i.imgur.com/6dLD799.jpg
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.87.131 (臺灣)
※ 作者: WuSam 2023-12-09 17:59:09
※ 文章代碼(AID): #1bT3fmJR (MRT)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1702115952.A.4DB.html
→ Stan6003: 公營事業就只能被糟蹋…可憐吶1F 12/09 18:08
推 ultratimes: 不能找民代來處理這個家長嗎？
不然北捷再硬起來，先報警吧2F 12/09 18:09
→ Lukechao: 摳憐啊，這麼沒擔當4F 12/09 18:12
推 Lxr: 只能說這是沒有文言文的社會吧！5F 12/09 18:12
推 tp610108: 跟文言文有什麼關係，何況他父母也是經歷過那段古文多多的年代，應該反而能夠驗證不管有沒有古文，人要對外展現出的樣子都必須透過家教調整才是。6F 12/09 18:23
推 Vram: 縮了不意外，公家機關最怕上新聞，專業、法規也打不贏鄉愿9F 12/09 18:24
→ zzzz8931: 西門站長背景硬嗎？準備上法院了耶10F 12/09 18:44
→ beyond780705: 抓到逃票還能54311F 12/09 18:50
→ baddaddy: 縮屁噢12F 12/09 18:54
推 sj4: 呵呵呵13F 12/09 18:58
推 facebookig: 恐龍家長14F 12/09 19:06
推 Aixtron: 還是德國人厲害，一堆人扮8+9，等車門一關就查票，管您冒用還誤用，自己不長眼15F 12/09 19:06
→ aiko6576: 新莊到三重要經過西門？17F 12/09 19:11
推 smartlin2001: 沒擔當的爛主管18F 12/09 19:13
噓 aiko6576: 笑死 什麼都可以人情味？按照規章辦事不好嗎？19F 12/09 19:14
噓 KingChang711: 善意的被妥協！北捷總經理和董事長不如我來當。如果是我一定下令把他們全家抓起來，關到警察局的拘留所，有任何問題和責任我全扛20F 12/09 19:40
→ evanzxcv: 該罰還是得罰，但可以讓家人拿他自己的悠遊卡去綁定分期付款，分6期每個月第一次刷自動扣，這樣總不會唉唉叫了吧？
分6期嫌太貴就12期24期23F 12/09 19:41
推 h120968: "做"公車 是"坐"啦 打字都會打錯
等下就會有人酸說是南部來的 只會講人情味
三重看哪吧 三和路沿線比較有可能27F 12/09 19:50
→ utamaru: 趕快告  這樣才能反告誣告30F 12/09 19:56
噓 yhggur5685: 紅線那個超好笑31F 12/09 19:58
推 master32: 捷運局為什麼要退他錢啊?反正都要告到底了,就由法院來判斷誰對誰錯好了32F 12/09 19:58
→ KingChang711: 在西北歐這種先進國家才沒有這種事情，50倍就是50倍，完全無法討價還價的
如果是我的話，敢來吵一次，50倍變100倍，再吵一次變200倍，以此類推。多來吵幾次，你家房地產可以直接充公了34F 12/09 20:02
噓 e920528: 恐龍雙標家長 要告人的時候怎麼就不會人情味39F 12/09 20:07
→ wjchiu: 原來是平常違法習慣了，所以認為這次「太過份」，有夠好笑。還能說出北捷是公司憑什麼罰50倍票價，有夠荒謬的家長40F 12/09 20:26
→ tseng1218: 最後一張圖 那個家長知道他在說什麼嗎... 他到底要用哪個法條去告 而且他怎麼有辦法去起訴 是提告吧？？？而且說社會局也介入 這個案子跟社會局有什麼關系？？43F 12/09 20:32
→ wjchiu: https://i.imgur.com/DNTkhZD.jpg
北捷官網就能查到的旅客須知就有寫上「冒用不符身份之車票乘車者」也是罰50倍，大捷法雖然沒寫，但旅客須知有寫哪裡算是亂罰？46F 12/09 20:33
[圖]
           大眾捷運法49條有寫喔
           https://i.imgur.com/dPZCV95.jpg
[圖]
噓 dbdudsorj: 噁心 難怪鬼島人現在違規都毫不在乎
三十年來違停還好意思大聲講50F 12/09 20:39
噓 john855453: 以後叫小孩子犯罪就可以囉，讚讚52F 12/09 20:43
→ area8: 台灣就喜歡講情理法 不想朝法治社會進步53F 12/09 20:52
推 trtc: 讚，以後看基層誰敢抓冒用的喔喔喔，不是冒用，是誤用54F 12/09 20:59
噓 hunng5: 人禽味
不要這麼沒擔當好嗎？55F 12/09 21:16
噓 nickchen1202: 我只要求合情合理XDD57F 12/09 21:22
※ 編輯: WuSam (114.136.87.131 臺灣), 12/09/2023 21:23:49
噓 hunng5: 這種父母真可悲
無法教導孩子對錯
以後也只是養出一個刁民而已58F 12/09 21:24
推 atuf: 可憐哪61F 12/09 21:24
→ hunng5: 難怪有人違規被檢舉還敢打檢舉人的62F 12/09 21:25
推 lescholar: 家長直接拿違停不開單舉例了 可以說是陳歐珀造成的破窗效應 違規仔比誰還大聲63F 12/09 21:42
推 yulun0909: 有人想知道原文的臉書出處，可以站內信我～65F 12/09 21:47
→ excercang: 我看是北捷被民代施壓了吧
依法有據可以搞到退款當沒事，很明顯有問題66F 12/09 21:48
推 ethanNTP: 臉書貼文設公開的話可以轉貼連結過來嗎
還是這樣也會有法律問題（純好奇68F 12/09 21:55
噓 domoto0101: 父母違停，小孩盜刷兒童票        真棒70F 12/09 22:23
推 cytochrome: 法律條文就就說要乘車了，乘車最終認定是上車且車門關閉的那一刻起算，即使走上列車，在車門關閉列車啟動前只要離開列車，都能被認定為無乘車意圖阿
但紅線違停就是該死，最好被車撞死
狂一點的就是借廁所不去拿借廁代幣刷，直接拿特殊票刷入站，然後被攔就說想去廁所這樣71F 12/10 00:24
噓 usercode: 從現在開始我是終生學生了77F 12/10 00:26
→ omkizo: 你翻牆進博物館 也能主張我還沒看到展品 所以不算逃票嗎?條文說是參觀啊 我還沒進到展廳 怎能說參觀?
所以演唱會也要由主唱開口那一刻開始算起囉？主唱還沒動嘴之前 枱下座位你都可以坐 工作人員無權趕你走?78F 12/10 00:41
推 mons0330: 大開眼界
這位家長背後勢力也是很龐大
一個這麼小的事情可以鬧這麼大
跟900芯一樣
就1000元讓孩子學一個教訓而已82F 12/10 03:34
推 tingyang1211: 可是我很常恐嚇冒用票卡搭車的人欸
：要罰1000以上喔
：如果不想罰錢就不要冒用之類的
真的太多人有僥倖的心態了87F 12/10 05:50
噓 AirCondition: 家長背後的勢力龐大我倒不覺得，看臉書那段說找不到大眾捷運法開罰的法條，又扯紅線違停警察都先勸導，這麼沒有法制觀念也沒一點公關Sense的人，我不覺得是什麼厲害的人，那個家長，快點來告我，我要去法院看看你他媽長什麼樣子，這年頭竟然還有這樣集各種奇文共賞的點於一身的人91F 12/10 07:55
推 elynn889: 大眾捷運法：Am i a joke to u？97F 12/10 08:21
→ miniUU: 所以為啥妹妹要帶弟弟的卡？98F 12/10 09:17
→ hedgehogs: 公家單位硬一點好嗎？
算了，快告，我要看法院認證99F 12/10 10:09
噓 spiritman: 噁心的家長 就跟一般違停還要硬坳的人一樣101F 12/10 11:01
噓 jason222333: 家長是怎樣……102F 12/10 11:07
推 IkaMusume: 愛講法律和告人的很有可能就自己常被警察找上門，所以也會一些法律用語拿來嚇人，但一聽就知道胡言亂語。
講一堆罪名結果大眾捷運法的規定不知道，還以為撿到槍在那邊喊告人，這樣的醜態令人同情。103F 12/10 11:12
噓 singlesingle: 這種台灣鯛應該要公佈姓名107F 12/10 11:28
噓 yuansaint: 到底為何要退錢 還好意思扯違停被勸導108F 12/10 11:53
→ jersey: 搜尋「弘觀戰略」可以看到很像爸爸的人？109F 12/10 12:45
推 robotcl: 很想肉搜110F 12/10 12:53
推 spiritman: 覺得從業人員和鐵道米應該組一個團體或活動來大聲斥責這類刁民111F 12/10 13:09
噓 crazy203: 對奧客太好就是這樣，你退一步他只會咬你更多口113F 12/10 14:24
推 andy2011: 告起來最好廢掉第9條以後有票就能搭車管你刷什麼卡114F 12/10 14:29
推 ultradev: 我想做個實驗，故意拿優待票種進站，看北捷會不會抓、會不會罰，如果會罰就學這家長的做法，看北捷會怎麼辦？拍成影片上傳115F 12/10 15:06
→ hostage911: 噁心 天龍國118F 12/10 15:15
→ domoto0101: 剛才看到北捷董事長在國館站，應該直接去問他的想法119F 12/10 15:48
→ chuegou: 縮了就落人口實啦 可憐啊 踩穩自己立場很難？120F 12/10 17:35
噓 sbflight: 可悲121F 12/10 18:15
→ mazinger: 善意認定 被認為有做錯 我也是服了
得了便宜還賣乖122F 12/10 19:03
→ iqeqicq: 北捷可以上訴吧？希望一路鬧到最高行政法院。124F 12/10 19:21
噓 Kottbullar: 台北…..125F 12/10 20:10
噓 tacoux: 垃圾北捷，智障126F 12/10 20:33
推 h120968: 樓上要進桶了127F 12/10 22:03

--
作者 WuSam 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄