回看板
Disp BBS
作者 SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
標題 [新聞] 輕軌2期經過 歷史建築淡水燈杆評估遷移
時間 Wed Jan 17 03:55:19 2024

https://udn.com/news/story/7323/7712219
輕軌2期經過 歷史建築淡水燈杆評估遷移 | 大台北 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

輕軌2期經過 歷史建築淡水燈杆評估遷移
2024-01-16 00:30 聯合報／ 記者葉德正／新北報導

新北捷運局啟動「淡水渡船頭燈杆修復與再利用計畫」，要推進淡海輕軌二期工程。圖／
新北市捷運局提供


淡海輕軌二期確定走河岸路廊，修正計畫正在交通部審議，新路線將行經歷史建築「淡水
渡船頭燈杆」，新北市捷運局啟動「淡水燈杆歷史建物修復再利用計畫」，將委託專業顧
問依文資規定辦理異地遷移評估，並在地方舉行說明會。民代認為，市府應與地方文史團
體充分溝通，帶動地方交通發展，也讓歷史記憶延續。


有文史團體反對改走水岸路線，揚言連署抗議。

淡海輕軌藍海線二期計畫原規畫經淡水老街，地方憂心衝擊交通，經修正後，改走金色水
岸，沿環河道路續行至觀潮廣場，並沿台二乙線通往漁人碼頭，全長3.32公里，修正計畫
與財務報告去年11月送交通部審議。


新路線將行經新北市歷史建築「淡水渡船頭燈杆」，該燈杆位於淡水渡船頭，1950年代是
船隻入港靠岸指標，避免船隻誤航而擱淺，為淡水河口地區代表性建造物，燈杆高約11公
尺。


為兼顧交通建設與文資保存，新北市捷運局表示，將委託專業顧問公司或建築師依文資規
定辦評估作業，是否採異地遷移，會與地方溝通後才定案。

淡水渡船頭燈杆已於去年4月登錄為歷史建築，市議員鄭宇恩說，燈杆現在地點並非原始
地點，能否遷回原地，或能否再次承受遷移，要審慎評估。

淡水文化基金會董事長許慧明表示，淡海輕軌改走水岸路線，導致要遷移渡船頭燈杆，是
一錯再錯的決策，市府急於改走水岸路線，對環境與遊客衝擊頗大。

許慧明說，地方許多文史團體已表達反對淡海二期的水岸路線，
交通部根本不該通過變更路線，如果市府堅持，不排除發動連署表達抗議。

--
　　　動木萬萬辛麟六科大忠南中　　松大劍西港文內大葫東軟展
　　　物　芳芳　　張技　孝京山　　山　南　　　　湖　　體覽
　　　園　社醫　　犁大　復東國　　機　路　　　　公　　園館
　　　站柵區院亥光站樓安興路中　　場直站湖漧德湖園洲湖區站
　　　◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.8.185 (臺灣)
※ 作者: SmileLee20 2024-01-17 03:55:19
※ 文章代碼(AID): #1bfjygGp (MRT)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1705434922.A.433.html
→ SmileLee20: 文史團體提出抗議！建設遇到文化、歷史等問題就傷腦筋不該通過變更路線?@@ 走老街會比較不影響嗎?黑人問號?應該還是走河岸對當地的影響最小吧?!為了八里輕軌
河岸段還是要盡速完工 否則到八里要繞一大圈 效益下降1F 01/17 03:56
推 whitefox:   http://tinyurl.com/ynntls7e 根本不是原來的了5F 01/17 05:14
[圖]
→ SmileLee20: 謝謝W大 真的差很多 到底要怎樣才算合乎文史呢?傷腦筋6F 01/17 05:27
推 whistlerhu: 又不是要「原來的」才能保留，現在1950年代建的也有歷史了7F 01/17 09:51
推 tgordoncheng: 現在的是長這樣？ https://reurl.cc/lgD1oA9F 01/17 10:04
→ lulu1305174: 我怎麼看都是一個破鐵架而已這也能當成寶?原地遷移就好了10F 01/17 10:51
推 YellowWolf: 一直抗議 然後要求不准遷移，不准動是有完沒完，跟要求不准動公園、萬大線要怎麼蓋我不管的那群人一樣欸。我贊成燈竿遷移但順便保養修復，看能不能讓燈竿成為輕軌車站的一部分，讓他可以夜間發光成為地標12F 01/17 11:26
推 coffeemilk: 現在的樣子其實蠻醜的，異地復原原本樣子比較好看16F 01/17 11:28
→ YellowWolf: 現在的樣子塗成五彩顏色已經很怪，然後周遭又加上奇怪的鐵欄杆，整體顯得沒存在感又不好看17F 01/17 11:31
→ edison: https://i.imgur.com/6pGKEpq.jpg   不曉得修過幾次了19F 01/17 11:39
[圖]
推 catking015: 環團吵完換文史吵20F 01/17 12:55
推 jin062900: 很醜還不准移21F 01/17 16:56
推 Qiutian: 移個位又好好維護的話 會比現在那樣子更好22F 01/17 17:21
→ yesonline: 不能遷移, 不能破壞河岸景觀.. (無限循環)23F 01/17 18:09
推 Bustycat: 那河岸也不知變多少次了24F 01/17 18:37
推 james732: 坦白說現在很醜...25F 01/17 20:41
→ kenro: 加快做吧，別再拖拖拉拉26F 01/18 08:50

--
作者 SmileLee20 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄