作者
標題 [新聞] 高鐵、台鐵都能喝水 台北捷運為何不行？
時間 Thu Jul 18 02:08:12 2024
標題 [新聞] 高鐵、台鐵都能喝水 台北捷運為何不行？
時間 Thu Jul 18 02:08:12 2024
高鐵、台鐵都能喝水「台北捷運為何不行？」 官方給答案了
華視
2024年7月17日 週三 上午11:23
▲ 示意圖／資料照
台北市 / 潘維邦 綜合報導
搭乘捷運不得飲食的規定眾所皆知，也因此有人好奇詢問道，高鐵、台鐵上可以喝水、吃
東西，為何捷運上卻不行？
貼文掀起討論，北捷曾表示，捷運仰賴大量自動化的設備，班次多且密集，為了維持系統
穩定，要避免食物的碎屑引來蟲子或其他小動物干擾設備運作，才會禁止飲食。
原PO在社群平台 Threads 發文提到，「小朋友在問，為什麼搭台鐵、高鐵可以在車上吃
便當，捷運上卻連喝水都不行？」
文章掀起討論，網友紛紛表示「就規定啊，一定要有為什麼嗎？不然就說因為捷運上沒廁
所，所以不可以吃喝東西」、「因為有台鐵高鐵便當，但是沒有捷運便當」、「其實搭過
沒有禁止飲食的捷運以後，會非常感謝台灣捷運禁止飲食」等等。
所，所以不可以吃喝東西」、「因為有台鐵高鐵便當，但是沒有捷運便當」、「其實搭過
沒有禁止飲食的捷運以後，會非常感謝台灣捷運禁止飲食」等等。
事實上，北捷曾在臉書解釋，車廂內禁止飲食，是為了避免「小動物」造成線路損壞；由
於捷運仰賴大量自動化的設備，班次多又緊密，為了維持系統穩定，要避免食物的碎屑引
來蟲子或其他小動物破壞線路，干擾設備運作。
於捷運仰賴大量自動化的設備，班次多又緊密，為了維持系統穩定，要避免食物的碎屑引
來蟲子或其他小動物破壞線路，干擾設備運作。
不過，若有緊急生理需求，仍可飲水、服藥，但須先通知車站人員。
根據《大眾捷運法》第50條第1項第9款規定，旅客於捷運禁止飲食區內吃東西、喝飲料、
嚼食口香糖或檳榔，處1,500元以上7,500元以下罰鍰；另外，禁止飲食區範圍是以各車站
閘門前的黃色標線為界，黃色標線以內為禁止飲食區，旅客進入本區內一律禁止飲食；黃
色標線區以外，旅客則可自由飲食，但不得任意拋棄垃圾。
嚼食口香糖或檳榔，處1,500元以上7,500元以下罰鍰；另外，禁止飲食區範圍是以各車站
閘門前的黃色標線為界，黃色標線以內為禁止飲食區，旅客進入本區內一律禁止飲食；黃
色標線區以外，旅客則可自由飲食，但不得任意拋棄垃圾。
https://ynews.page.link/ZhHW1
高鐵、台鐵都能喝水「台北捷運為何不行？」 官方給答案了
![[圖]]()
搭乘捷運不得飲食的規定眾所皆知，也因此有人好奇詢問道，高鐵、台鐵上可以喝水、吃東西，為何捷運上卻不行？貼文掀起討論，北捷曾表示，捷運仰賴大量自動化的設備，班次多且密集，為了維持系統穩定，要避免食物的碎... ...
![[圖]](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/P4FuAoh_MOukIicRBcPPqA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://media.zenfs.com/en/cts.com.tw/8ed14d620bf5b02f95c13f0d29e1f400)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.94.86 (臺灣)
※ 作者: godofsex 2024-07-18 02:08:12
※ 文章代碼(AID): #1cc0YEGJ (MRT)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1721239694.A.413.html
→ : 理由聽聽就好，反正就是禁止之後節省的打掃環境成本。否則歐美日韓地鐵多的是可以飲食的...1F 07/18 04:04
→ : 缺稿的媒體總愛抄月經文 無聊3F 07/18 08:50
→ : 比較好奇77年立法理由是什麼，吃喝依法開罰，但卻沒禁止帶食物飲料，若不慎打翻弄髒也沒罰則4F 07/18 09:17
→ : 對了高捷呢6F 07/18 10:10
推 : 台灣只要適用於大捷法的 就都一樣規定7F 07/18 10:24
→ : 高捷也沒開放吧8F 07/18 12:02
→ : 就算不開放飲食，還是有蟑螂住在設備箱裡面啊9F 07/18 12:50
噓 : 老實說北捷給的理由很牽強，高鐵火車就不精密不仰賴電子控制？
其他開放飲食喝水的國家有因為此原因導致列車出問題嗎？10F 07/18 13:01
其他開放飲食喝水的國家有因為此原因導致列車出問題嗎？10F 07/18 13:01
→ : 開放飲食 那票價增加這樣你願意嗎13F 07/18 13:24
推 : 其實捷運法只有規定禁止飲食區內才不能飲食吧，所以理論上開放是可以的，只是北捷沒意願14F 07/18 14:01
推 : 不能飲食但可以吃男友女友舌頭＿頭
不能喝水但可以互吃口水16F 07/18 14:58
不能喝水但可以互吃口水16F 07/18 14:58
推 : 就進月台後都是禁止飲食區呀，你出閘門不就可以喝了沒問題18F 07/18 15:28
→ : 理論上法律也說可以設立性專區啊 但是各縣市都有顧慮19F 07/18 15:32
→ : 理論上是可以在禁止飲食區再畫一區可以飲食區啦....
但顯然沒人想搞這沒事找事的事....20F 07/18 15:54
但顯然沒人想搞這沒事找事的事....20F 07/18 15:54
推 : 開放飲水是要增加多少打掃成本？喝開水不是喝飲料欸
這就是反到沒有邏輯，你搭公交吃藥喝水避免中暑等生理需求還需要報備？這是種規定明顯就不符合常理，是生活對岸喔？強迫公民服從這種規定，簡直假自由假道學而且說法十足偽善22F 07/18 16:47
這就是反到沒有邏輯，你搭公交吃藥喝水避免中暑等生理需求還需要報備？這是種規定明顯就不符合常理，是生活對岸喔？強迫公民服從這種規定，簡直假自由假道學而且說法十足偽善22F 07/18 16:47
推 : 因吃藥或中暑等生理原因而喝水的 這算是例外狀況
北捷也有就此說明過了26F 07/18 17:00
北捷也有就此說明過了26F 07/18 17:00
推 : 反正要就禁到底，或是全不禁，2種都很簡單爽快
分什麼水可以茶不行口水可以酒不行最機車28F 07/18 17:15
分什麼水可以茶不行口水可以酒不行最機車28F 07/18 17:15
推 : 「若有緊急生理需求，仍可飲水、服藥，但須先通知車站人員」這就是我在說的竟然還要報備！30F 07/18 17:50
→ : 寫是這樣寫啦 但在緊急生理需求下 也不會有人管報備這事吧32F 07/18 18:05
推 : 那就說清楚政策，哪有搞不清不楚的？跟手扶梯政策一樣
這是哪們子華人社會"差不多"還是愛搞"雲裡霧裡"的文化？
哪些大類可以喝就可以喝，而不用藏著掩著，光明正大很難嗎?33F 07/18 18:06
這是哪們子華人社會"差不多"還是愛搞"雲裡霧裡"的文化？
哪些大類可以喝就可以喝，而不用藏著掩著，光明正大很難嗎?33F 07/18 18:06
推 : you got it 完美主義就不是華人社會了36F 07/18 18:09
推 : 喝開水跟喝飲料的問題是你怎麼判定那是飲料37F 07/18 18:10
推 : 所以說就是假自由假道學＋偽善十足啊38F 07/18 18:11
→ : 華人世界不就是這樣??39F 07/18 18:12
推 : 而且說真的開水不也是種飲料，而且誰說水不會製造垃圾的，同樣都會有清潔問題，只不過我能同意完全禁止是滿違反人性的，我覺得的確有討論空間40F 07/18 18:12
→ : 那怎麼判定吃藥而不是 K 他命？這就是我在說的華人社會無限上綱而不是無罪推定的精神，喝水吃藥也可以獵巫43F 07/18 18:12
→ : 所以才容易吵起來呀....45F 07/18 18:14
推 : 只不過最重要的不是禁止喝東西到底合不合理，而是這套方法運行了二十年了，運行的好好的自然沒多少人想要改變46F 07/18 18:14
→ : 那乾脆去過買菜刀要登記並簽不殺害人切結書的生活好了48F 07/18 18:15
→ : 與其充滿批判眼神看待萬物 不如冷漠至上還比較簡單49F 07/18 18:15
→ : 偶爾有人發文靠北一下，然後呢？根本沒人想動，好好運作的事情能正常運行二十年沒人想改變是正常的。50F 07/18 18:16
→ : 想不想改變，跟事情對不對，這是兩件事。你去問各朝代的
人他們要不要人權選舉權，多數人還會覺得吃飽太閒呢。52F 07/18 18:16
人他們要不要人權選舉權，多數人還會覺得吃飽太閒呢。52F 07/18 18:16
推 : 所以我才說，重點根本不是這件事情合不合理，而是沒人想改變54F 07/18 18:18
→ : 但事情對不對，這是邏輯可以說清楚的。56F 07/18 18:18
→ : 反正萬事若需要改變 自然會有人帶頭 自己只要做追隨者就好57F 07/18 18:18
→ : 我完全同意啊，那就是假自由假道學＋偽善十足啊58F 07/18 18:18
→ : 我自己也是覺得不能喝水不合理，但要不要改變我覺得沒有激起多大漣漪倒是沒有改變的必要59F 07/18 18:19
→ : 除非營運範圍大到超越生理極限 就會有人喊說要改了61F 07/18 18:20
推 : 就算網路聯署都沒什麼人發起加入的話題62F 07/18 18:22
推 : 社會水準的問題，西方先進經濟體這些正確與否要說清楚不難63F 07/18 18:27
推 : 期待樓上推動64F 07/18 18:38
推 : 水準這種事要怎麼推動？對於中南部人而言，這種喝水吃藥手扶梯怎麼搭都說不清楚的文化，能離的多遠還比較重要。65F 07/18 18:50
推 : 為啥是「中」南部人？ 難不成台中也是這樣嗎？67F 07/18 18:53
推 : 中南部應該從自己的縣市要求改變起，而不是只會蕭規曹隨
在起頭有點開創性，剩下就看能離長期荼毒社會的文化多遠了68F 07/18 18:59
在起頭有點開創性，剩下就看能離長期荼毒社會的文化多遠了68F 07/18 18:59
→ : 開放喝水就管理問題無誤，我瓶子不透明，你哪知道那是不是水？如果用寶特瓶裝開水，是不是會被懷疑黑松、雪碧或其他飲料？70F 07/18 19:39
推 : suitup想要趁機引戰台中嗎？我有在看73F 07/18 19:57
推 : 這正確來說，是熟重孰輕的問題，管理問題還排在後面。
喝水吃藥這些生理需求與基本權利，怎麼會因為懷疑喝的不是水，別人的權利就該被剝奪？這個問題跟上面的嗑 K 他命一樣現在則是因大捷法禁止飲食，好吧主管機關也不用去追求何謂正確反正都明文了多做多錯，也不用反省，乾脆推給管理問題變相剝奪搭乘大眾運輸喝水吃藥的權利，反正沒人唉還省心
而且本人也不信就沒有病患在車廂內因急性需要緊急吃藥來不及報備的案例。74F 07/18 19:58
喝水吃藥這些生理需求與基本權利，怎麼會因為懷疑喝的不是水，別人的權利就該被剝奪？這個問題跟上面的嗑 K 他命一樣現在則是因大捷法禁止飲食，好吧主管機關也不用去追求何謂正確反正都明文了多做多錯，也不用反省，乾脆推給管理問題變相剝奪搭乘大眾運輸喝水吃藥的權利，反正沒人唉還省心
而且本人也不信就沒有病患在車廂內因急性需要緊急吃藥來不及報備的案例。74F 07/18 19:58
推 : 在臺灣只要開放飲食最後整個環境就會一團糟，高鐵就是典型的例子，我個人支持北捷維持，也歡迎中南部捷運開放，因為我不會去搭，哈哈。82F 07/18 21:53
推 : 不吃東西會死嗎？85F 07/18 23:49
→ : 特別在那邊強調台灣還上綱中南部刻意引戰的ID真是無聊個人覺得啦，進食確實沒有迫切性，但是隨著運行長度拉長、氣候暖化等因素，未來基於健康理由開放喝白開水是有可能而且影響相對小的，也不用滑坡一堆86F 07/19 00:41
→ : 運作的好好的，沒有官員或公務員會去自找麻煩改規定，萬一出什麼問題，還要擔輿論責任。
運氣不好搞不好還被民眾要求下台…90F 07/19 08:06
運氣不好搞不好還被民眾要求下台…90F 07/19 08:06
→ : 吹個冷氣要看民營公司臉色的地方當然需要吃藥喝水哦，對了吃藥喝水完想大小便也是生理需求吧93F 07/19 08:28
推 : 我是覺得要開放就全面開放飲品，只開放喝水真的很難管理95F 07/19 10:26
--