作者 tgordoncheng (新竹走路王)
標題 [新聞] 民生汐止線主變電站地點曝 近住家憂輻射
時間 Sat Nov 23 23:17:41 2024


民生汐止線主變電站地點曝 近住家憂輻射噪音盼另覓他處

https://udn.com/news/story/7323/8365295

 

2024-11-17 08:43 聯合報/ 記者林麗玉/台北即時報導
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/17/realtime/30918698.jpg
[圖]
民生汐止線北市捷運局規畫在內湖上彎公園蓋主變電站,引發居民反對。記者林麗玉/攝



捷運汐東線上月順利招標,北市捷運局規畫的民生汐止線正提報交通部複審,目標2年內
核定。不過捷運局規畫在內湖上彎公園蓋主變電站,因距民宅近,里民憂輻射、破壞公園
環境、噪音等,要求另覓地點。



捷運局表示,規畫是考量台電可供電引接點等用地條件評估,構造物主體多數以體育用地
下方為主,僅少量構造物使用上灣公園下方。評估台北網球中心的體育用地較適合設置主
變電站,採地下方式設置。



北捷民生汐止線日前與地方舉辦細部計畫公開前座談會,議員李明賢說,居民對主變電站
及SB07站出入口規畫有意見。李說,捷運包括東環段、民汐線是減緩內湖交通衝擊的解方
之一,如何讓工程如期啟動,又能降低施工過程的衝擊盼,市府還要多與居民溝通。



石潭里長廖煒國說,主變電站規畫設置於台北網球中心及上灣公園內,當下里民就抗議反
對,因依照規畫的主變電站距離民宅近,約只有幾百公尺,大家擔心設置於上灣公園,會
破壞現有公園環境,也可能有噪音,甚至讓居民生活品質降低。



廖也質疑,原本SB07站設於再生家俱設站,這次說明會又改設站於舊宗路一段與行善路的
緯創公司,但當時他建議捷運局是否可以變更設站於行善路與石潭路口,因石潭里大中小
型企業上班人數有近1.5萬人,但捷運局都沒有與地方溝通。



寶湖里長邱顯松也擔心主變電站會有輻射問題,周邊里長都要求另覓地點。


捷運局表示,周邊也有居民希望於舊宗路西側能增設出入口,但因這地區大多為私人土地
,先前捷運局評估工程可行性、用地等考量後,有規畫西側增設出入口,但都市計畫變更
期間,土地所有權人反對,故暫不設置 。不過捷運局後續細部設計階段,也已留設可敲
除牆板,待舊宗路西側未來有土地所有權人申請時,可以增設出入口,使舊宗路西側民眾
方便搭乘捷運。



目前民生汐止線北市段綜合規畫報告已於4月9日提送中央審議,交通部6月26日函復綜合
規畫報告審查意見,11月4日完成審查意見回復內容並修訂報告書,預計本月提報交通部
複審,目標爭取中央2年內核定,里民意見會持續溝通。

https://i.imgur.com/UvFFMpL.jpg
[圖]
民生汐止線北市捷運局規畫在內湖上彎公園蓋主變電站,引發居民反對。記者林麗玉/攝

https://i.imgur.com/x9dgcic.jpg
[圖]
民生汐止線北市捷運局規畫在內湖上彎公園蓋主變電站,引發居民反對。記者林麗玉/攝

https://i.imgur.com/Px116iq.jpg
[圖]
民生汐止線北市捷運局規畫在內湖上彎公園蓋主變電站,引發居民反對。記者林麗玉/攝



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.88.174 (臺灣)
※ 作者: tgordoncheng 2024-11-23 23:17:41
※ 文章代碼(AID): #1dGV8OHH (MRT)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1732375064.A.451.html
jh961202: 變電站哪來的輻射,里長是以為是用核廢料蓋的484
科學水準堪慮1F 11/23 23:25
pcfox: 2024都要過了 台北市還有這種居民...真是點點點3F 11/23 23:30
ethanNTP: 充分表現出都什麼年代了還有人在相信科學4F 11/24 00:15
leon1757tw: 地下變電所能有什麼噪音 旁邊國一應該更吵5F 11/24 00:28
Slzreo1726: 建議幫里長家斷電吧 家裡電器的輻射實在太危險了6F 11/24 00:55
sj4: 台北市還真的是有這樣的居民沒錯7F 11/24 01:01
pcfox: 上面就有一位古代人(笑死8F 11/24 01:24
ting445: 2024還在輻射 腦弱無藥醫9F 11/24 01:24
styyu1281: 只要在宇宙裡面都有宇宙輻射,
活著太危險了,誰能幫幫他們?10F 11/24 02:19
franz10123: 怕輻射,要核電12F 11/24 02:21
b99703117: 優質 不要變電所 但是家裡跟捷運站要有電13F 11/24 02:23
petshopboys: 公園是公有地 居民反對個屁14F 11/24 03:03
LewisRong: 變電站跟輻射有什麼關係15F 11/24 04:04
Shiba861107: 他指的應該是電磁波啦 一般變電站的低頻電磁波對人體是不會有影響的 但不要期望那些人聽得懂16F 11/24 04:29
mtc5566: 我等了一個晚上的大場面18F 11/24 04:37
ilovejesus: 這條線還真難蓋 QQ19F 11/24 07:55
keydata: 不意外的意見
SB07是要轉乘啊,不想轉乘換位子搬走還省工程費跟工程難度XD20F 11/24 08:59
marrvosal: 距離民宅幾百公尺是近在哪?10公尺再來超吧23F 11/24 09:21
lc85301: 台灣馬路比這危險多了,要求這個不如早日機車歸零汽車減24F 11/24 09:44
plusseal: 學暖市改成能源調度中心不就好了,新北市這麼老實26F 11/24 10:10
hyscout: 樓上連酸都不會 這是要蓋在台北市的 可憐哪....27F 11/24 10:34
Kottbullar: 跟那些鄉下地區反基地台的沒兩樣28F 11/24 11:07
sang821004: 以距離來論)比起變電站,電動車電池產生電磁波不是更「靠近」人體嗎…29F 11/24 12:08
taxlaw1991: 不給蓋SB07直接廢站不蓋如何?31F 11/24 12:37

--
作者 tgordoncheng 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄