作者
標題 [閒聊] Cheap抄襲老實說
時間 Mon Nov 13 10:40:30 2023
標題 [閒聊] Cheap抄襲老實說
時間 Mon Nov 13 10:40:30 2023
老實說我不覺得Cheap這樣叫做抄襲
以我自己寫過論文來說
我引用的文獻也不少
內容絕大部分也都是在討論別人的論文或資料
寫上去的東西太過武斷還會被教授標起來叫我去補參考文獻
本來科學或人文的科普
就應該會有一大堆文獻
沒有參考文獻的科普影片反而才奇怪
我原本以為第一篇翼龍是想打臉他也抄襲
我這樣覺得不太對
但是之後翼龍發的第二篇文就比較接近我的想法
Cheap有問題的地方不在抄襲
而是下面三點
1.他被影片留言抓錯誤還裝死不理
2.參考資料根本沒付上
3.資料沒讀完整
自己不做交叉比對 看到有人寫就做成影片
才會連翼龍瞎掰的故事都直接做上去
至於老高
我個人是沒有再看老高啦
畢竟會看...
不過如果他不只題材相同
連影片的起承轉合、用的梗、故事推進的節奏都一樣的話
我覺得這樣就是抄襲
阿如果沒有的話
就要看程度
借鑑到一定的程度
我就會覺得是抄襲
不過我也沒有很認真追事件
只有無聊的時候在你版看一下
如果有理解錯誤的話
那我這輩子就這樣了
--
Zoosewu
Yoututbe顯示PTT推文
可以在各個網站追實況或Live時使用
預覽圖: https://i.imgur.com/ZhtXdAJ.png https://i.imgur.com/WqbLNV3.png
完整介紹: https://github.com/zoosewu/PTTChatOnYoutube/tree/master/homepage
支援的網站: Youtube Twitch Holotools Niji-mado Holodex
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.229.33 (臺灣)
※ 作者: ZooseWu 2023-11-13 10:40:30
※ 文章代碼(AID): #1bKOoXNx (Marginalman)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1699843233.A.5FB.html
→ : 抄廢文當正史做影片的cheat1F 11/13 10:41
你覺得翼龍的文叫做廢文?※ 編輯: ZooseWu (114.32.229.33 臺灣), 11/13/2023 10:42:54
→ : 我的文都廢文
真的，不要懷疑2F 11/13 10:43
真的，不要懷疑2F 11/13 10:43
推 : 我覺得你的理解就差不多惹4F 11/13 10:43
→ : 翼龍耶5F 11/13 10:45
推 : 他是把abstract, introduction, related work...
換句話說全部抄下來耶 這樣不算嗎6F 11/13 10:45
我舉另一個例子換句話說全部抄下來耶 這樣不算嗎6F 11/13 10:45
啾啾鞋有一些影片
就是把那本書看完
然後把書的內容做成影片
影片最後還會介紹那本書
跟你說有興趣了解更深入可以去讀原著
請問這樣算抄襲嗎?
例如這種 https://www.youtube.com/watch?v=9lKe9irDIDw
→ : 翼龍大就說了那篇是他參加徵文活動寫的廢文，所以故事是瞎掰的8F 11/13 10:46
→ : 而且只是文字轉影片 沒自己的想法 這算論文的一種嗎10F 11/13 10:46
→ : cheat連史書都不看直接抄廢文當正史做影片盈利根本白癡又惡劣11F 11/13 10:47
→ : 你就跟你舉寫論文的例子差很多吧
你論文可以整篇都是ref的東西嗎
而且重點是你ref.寫CVPR 可是實際上你根本沒看原論文只是CSDN上面別人寫的懶人包 這樣能算讀完論文嗎13F 11/13 10:51
你論文可以整篇都是ref的東西嗎
而且重點是你ref.寫CVPR 可是實際上你根本沒看原論文只是CSDN上面別人寫的懶人包 這樣能算讀完論文嗎13F 11/13 10:51
推 : 你貼的影片有附來源原作，但cheat那支影片可沒有附上來源，被翼龍大踢爆才補「參考」來源文章作者17F 11/13 10:53
恩 你們說的對※ 編輯: ZooseWu (114.32.229.33 臺灣), 11/13/2023 11:09:17
--