天團五月天陷假唱風波，本月7日在巴黎舉行演唱會，邀請全民見證。假唱質疑爭議討論
熱烈，大陸官方進行調查。假唱調查結果仍未出爐，有執法人員向媒體透露，監督演唱會
有難度。

據陸媒《北京青年報》報導，音樂達人「麥田農夫」透過音準校正軟體鑑定五月天演唱會
音檔，直言部分歌曲假唱，同時音樂博主「聲理學」也前去檢舉。對此北京現代音樂學院
流行演唱學院副院長尤靜波認同這種音準分析原理，但是擁有14年演唱會經驗的混音師黃
森透過媒體表示，「麥田農夫」的分析方法不科學，在體育場的環境中，內場區與外場區
觀眾聽到的聲音寬度本來就存在落差，用現場錄音音檔判別假唱不嚴謹也不充分。

陸網討論假唱時，又出現「墊音」、「半開麥」等名詞，混音師黃森說明，墊音是一種常
見的演出調音模式，並指出「目前所知的絕大部分演出，多少都會這樣做，因為可以讓演
出便捷的同時達到很好的演出效果。」他表示大型演唱會為了還原專輯的飽滿人聲，因此
會使用墊音效果，但墊音只是輔助表演的工具，且無法即興改變，「一句真一句假的情況
出現的概率很小」。

另一方面，陸媒指出演唱會的音效科技讓執法人員陷入為難。一位省級文旅局文化執法工
作人員向陸媒透露，以前判定假唱的標準很簡單，就是看歌手是否完全不出聲、對口型，
不過2009年《營業性演出管理條例》頒布後，執法人員透過在現場錄音，用望遠鏡監督歌
手有沒有對嘴，讓演出團隊簽署不假唱承諾書等監督工作團隊，接著到2019年時，才開始
知道「墊音」，類似於放伴奏，當時還以為是「電音」，這容易被鑽空子，因為墊音20%
、90%僅依靠演出人員自身道德來維繫。

該名執法人員認為，最大難處是「技術加成的量化」，但是如何量化？算強度還是算時間
？什麼演出需要量化？僅提出疑問並沒有透露答案，但認為「標準量化」可以減少執法爭
議與難度，但說到底，將文化量化本身就是悖論，最後說到「這個行業管多了沒活力，很
多歌迷喜歡的是聚在一起看到喜歡的歌星，至於是否真唱，他們好像沒有那麽在意。」

大陸國台辦發言人朱鳳蓮於本月13日記者會，回應五月天演唱會、楊丞琳演唱會失言風波
，表示文旅局正在調查中，「我們積極的支持兩岸文化交流合作，歡迎台灣演藝人員來大
陸發展。」也希望相關的演藝人員自覺弘揚行風藝術，樹立良好社會形象。

音樂達人「麥田農夫」在2023年1月起開始透過軟體鑑定名人真唱、假唱，將近1年已經鑑
定20多人，其中發表五月天上海演唱會部分假唱，影片超過459萬觀看數，然而他最近一
次更新是12月3日五月天3首歌假唱鑑定，之後便沒有再更新。檢舉五月天假唱的音樂博主
「聲理學」日前透過陸媒專訪正式露臉，並表示個人資訊被曝光，家人被牽連，控訴遭網
路霸凌。