作者
標題 [新聞] 路透：北京施壓五月天在台灣大選前表態親
時間 Thu Dec 28 16:58:44 2023
標題 [新聞] 路透：北京施壓五月天在台灣大選前表態親
時間 Thu Dec 28 16:58:44 2023
新聞來源：Q_Q
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202312280147.aspx
路透：北京施壓五月天在台灣大選前表態親中 | 政治 | 中央社 CNA
![[圖]]()
路透社引述知情人士和一份台灣國安全備忘錄披露，中國已向台灣具影響力的搖滾樂團五月天施壓，要他們在下個月台灣重要大選前發表親中言論。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20231228/1163x872_51213629416.jpg)
路透：北京施壓五月天在台灣大選前表態親中
（中央社台北28日綜合外電報導）路透社引述知情人士和一份台灣國家安全備忘錄披露，中國已向台灣具影響力的搖滾樂團五月天施壓，要他們在下個月台灣重要大選前發表親中言論。
路透社稱根據他們所取得台灣內部安全備忘錄顯示，中國國家廣播電視總局要求五月天要公開表態支持北京的「一個中國」說法，並配合中國的對台宣傳。
這份來自本月稍早的備忘錄引述台灣有關單位蒐集相關中國政府活動的情資。
路透社報導指稱，兩名正在調查此事的台灣安全官員表示，中國當局為施壓，本月宣布對五月天展開調查。五月天先前遭中國網友質疑假唱引發關注。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.56.222 (臺灣)
※ 作者: sunnypili 2023-12-28 16:58:44
※ 文章代碼(AID): #1bZJZ6cc (MayDay)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MayDay/M.1703753926.A.9A6.html
→ : 又來一篇XD1F 12/28 16:59
→ : 剛刪一篇而已啊2F 12/28 17:10
→ : 這個為什麼要刪3F 12/28 17:18
→ : 因為算政治文吧！違反板規4F 12/28 17:22
→ : 上一篇被認定 政治文吧 然後自刪！？5F 12/28 17:22
推 : 上一篇就是篇新聞，原Po並沒有加上任何的個人政治觀點，以我來看刪文並不合理6F 12/28 17:27
→ : 需要刪文的正當性不足吧 哈8F 12/28 17:28
→ : 政治文與政治新聞不能混為一談吧9F 12/28 17:29
→ : 板規五也沒有寫明政治文是否包含關於五月天的政治新聞，算是模糊地帶，應也許板主擔心吵起來所以才認為是政治文？10F 12/28 17:30
→ : 反正以後在其他地方多開幾場就好13F 12/28 17:32
→ : 可以理解這話題低調對五月天比較好，不過刪文還是怪怪的14F 12/28 17:33
推 : 沒什麼好刪的吧 事實就真的發生了啊15F 12/28 17:40
推 : 板主說政治文版規2-5 所以我刪了16F 12/28 17:41
推 : 五月天的事情不能在五月天板上po, 好喔17F 12/28 17:42
推 : 不懂幹嘛要刪 和五月天有關不能討論滿妙的18F 12/28 17:47
推 : 這篇應該可以吧 跟五月天有關 新聞來源也不是八卦媒體19F 12/28 17:47
推 : 真的不懂有什麼好刪20F 12/28 17:55
推 : 這不是很重大的事件嗎？我希望五月天不要被中國摸頭21F 12/28 17:56
→ : 「引述知情人士」這個知情人士又是誰？22F 12/28 18:01
→ : 我也覺得等一等再說 畢竟沒有確認的清楚訊息來源 只是引述 等下一堆奇怪的東西又來亂了23F 12/28 18:22
推 : 不要刪文，刪文有夠鴕鳥25F 12/28 18:41
→ : 我說明一下，新聞可以po沒有問題，主要是下面的推文部分為政治文，因此我推文提醒，可能造成原po誤會自26F 12/28 18:41
→ : 消息來源不明的新聞不叫新聞叫八卦，有沒有觸犯版規版主最清楚28F 12/28 18:42
→ : 刪文章。
還是再次提醒，板規二.5禁止政治文，請板友注意板規30F 12/28 18:42
還是再次提醒，板規二.5禁止政治文，請板友注意板規30F 12/28 18:42
推 : 聽說是假新聞？對岸都否認了，是我們這邊自己選舉發的政治操作文，這個原因可以刪了吧！32F 12/28 18:50
推 : 中國好扯喔34F 12/28 18:52
→ : 中國哪裡否認我怎麼沒看到熱搜也沒有XD35F 12/28 18:57
推 : https://udn.com/news/amp/story/7331/7672293
https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=140524936F 12/28 18:58
https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=140524936F 12/28 18:58
國台辦否認五月天遭施壓挺中 稱路透報導是假訊息 | 兩岸要聞 | 兩岸 | 聯合新聞網
![[圖]]()
外媒路透28日援引我方國安人員說法指出，大陸施壓「五月天」，要求進行表態支持北京的「一個中國」，相關消息在台灣引起巨大關... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/12/28/realtime/28603493.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
傳中國要五月天在選前發表「親中」 藍綠白聲援、譴責中國說法一次看 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
2024大選將至，選戰倒數時刻，中國介選動作頻頻。外媒報導，中國施壓我國樂團五月天，要求表態親中言論。對此，藍綠白陣營不約而同都做出回應，賴清德競總發言人趙怡翔呼籲中國，應該給予自己的人民民主制度，而不是透過各種惡劣手段，干預台灣的民主。國民黨副總統候選人趙少康批評中國「真是愚蠢至極」，侯辦除強烈譴 ...
![[圖]](https://attach.setn.com/newsimages/2023/12/09/4442384-PH.jpg)
施壓五月天選前表態親中？國台辦斥「路透社報道徹頭徹尾假消息」
![[圖]]()
在台灣大選倒數半個月之際，有外媒報道，台灣樂團「五月天」遭陸方施壓、要求政治表態，以解決因為先前演唱會所引起的風波。消息一出，引發台灣朝野 ...
![[圖]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20231206/809122515963088896289465.jpeg/BB7imTaQ8ycBNUs1MutPuu3yuoB283-EqSuWBKkrlgQ?v=w1280r16_9)
推 : 就政治相關新聞，大家理性發言，沒有秩序不佳，不需要刪39F 12/28 19:02
推 : 但現在看來明明就假新聞還有留的必要嗎...41F 12/28 19:03
→ : 這麼快澄清，那為什麼不公布假唱調查結果42F 12/28 19:04
推 : 路透社跟國台辦 我比較相信路透社耶43F 12/28 19:11
推 : 我覺得還是補上路透原文，免得被擴大解釋44F 12/28 19:13
→ : 趁這篇被刪之前，我把話說一說，不管是不是假訊息，我都希望五月天能夠想清楚下一步，台灣之前好幾個被抓被消失的，都以為沒事，入境之後沒人救得了，望請三思45F 12/28 19:18
推 : 假訊息！抓起來！49F 12/28 19:23
推 : 是路透社發的文 不是我們這邊選舉自己發的政治操作文好嗎 麻煩搞清楚先後順序吧 路透社跟國台辦 選擇相信國台辦也是滿好笑又讓人感到無奈的……50F 12/28 19:28
→ : 內文裡面又是引用台灣相關人員 但也沒有明確消息來源看看就好53F 12/28 19:28
推 : 看電視上說就是路透社引用台北這邊的消息（？）55F 12/28 19:31
→ : 我只相信微博的爭議(熱搜)都是對岸政府授意，今天新聞馬上澄清比較怪56F 12/28 19:32
→ : 各種顏色政客發聲也很怪，反正拿五月天蓋掉其他爭議很好用59F 12/28 19:33
![[圖]](https://i.imgur.com/HTcgIMyh.jpg)
推 : 中國不否認才奇怪吧 就結果論 現在曖昧不明的調查結果也是很符合這種情況
不然這件事情官方要調查一個月？63F 12/28 19:34
不然這件事情官方要調查一個月？63F 12/28 19:34
→ : 看了上面原文更證實了啊66F 12/28 19:38
推 : 難不成中國會直接承認自己就是施壓五月天嗎
這件事從頭到尾的發展本來就很奇怪了67F 12/28 19:40
這件事從頭到尾的發展本來就很奇怪了67F 12/28 19:40
推 : 給sis：路透社來源自台灣不具名人仕耶確定不是內銷轉外銷相信國台辦很無奈，但相信不明來源也好不到哪吧69F 12/28 19:41
→ : 反正不會有調查結果，對岸真的很愛爛尾71F 12/28 19:42
推 : 等確定來源是內銷轉外銷 再來說是選舉操作文也不遲72F 12/28 19:47
推 : 可以說，會有這個新聞不意外73F 12/28 19:48
推 : 之前的假唱風波結果還沒出來，現在會有這樣消息一點也不意外74F 12/28 19:51
推 : 重要嗎？就算今天他們發聲明，難道各位不能自己判斷嗎76F 12/28 19:53
推 : 阿信都親口說過中國台灣事蹟也被8卦酸五毛天這還要表態什77F 12/28 19:54
推 : 我認為路透社不會寫非可靠來源的消息，應該有一定的可信度78F 12/28 19:55
推 : 中國怎麼可能承認80F 12/28 19:59
→ : 對岸政府以前的確是逼人表態，這幾年漸漸用輿論逼宮，新聞寫的也許是真的，但是對岸不到一天澄清很罕見，一路來不斷潑髒水的，動機挺可疑81F 12/28 20:01
→ : 上次周子瑜的事有幫到某顏色政黨，很明顯是反效果，我也不太相信對岸這麼笨再來一次喔！84F 12/28 20:01
推 : 路透社要引用前也是要查證過才敢登新聞吧？86F 12/28 20:02
推 : 印象中中國幫倒忙好幾次了耶87F 12/28 20:06
推 : 同意以上路透社寫匿名 但路透社記者都不查證嗎?
國外記者格調還是有的88F 12/28 20:07
國外記者格調還是有的88F 12/28 20:07
→ : 新聞最早的版本是寫引述消息人士並披露台灣國家安全備忘錄90F 12/28 20:09
推 : 話說能不能用別招啊 真是令人疲倦
只想說 好了啦是要幾次92F 12/28 20:09
只想說 好了啦是要幾次92F 12/28 20:09
→ : 選舉剩沒幾天，誰想讓自己得利這很明顯94F 12/28 20:10
推 : 我以為重要的是事實是什麼 而不是誰得利這種事情95F 12/28 20:15
推 : 笑死人國外記者有格調？你知道路透原案是專報台灣新聞的台灣人嗎？
台灣新聞只會轉述，何不如看看路透記者YimouLee的原文？96F 12/28 20:16
台灣新聞只會轉述，何不如看看路透記者YimouLee的原文？96F 12/28 20:16
推 : 恩 好喔~那改成外網的記者 這樣滿意嗎? 還是覺得就是假新聞 那我覺得也沒什麼 你就說出來就好:)99F 12/28 20:19
推 : 不懂樓上m大這種聲譽問題怎麼能夠就低調過去了211F 12/29 16:37
推 : 假消息啦！！212F 12/29 18:01
→ : 政治真的離不開生活，當政治要迫害百姓時，只要放話就有殺傷力213F 12/29 18:35
推 : 如果有法院可以釐清真相當然提告，高調，問題是對方是官，己方在選舉，真相沒有被釐清的可能，兩方擴大往自己有利方向去解釋都是傷害什麼都沒做的五月天而已215F 12/29 19:55
--