作者 maycefe (maycefe)
標題 [討論] 現代戰爭討論
時間 Fri Mar 17 16:52:46 2023


過去基本教育學習到的現代戰爭大多為視距外作戰,以精確火力打擊威懾阻止來犯
,可是烏俄戰爭中卻看到大量人力資源比拼,所以實際上人力資源仍然很重要吧,還是比誰
的數量多跟拿人不當人有優勢吧,我很好奇!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.237.189 (臺灣)
※ 作者: maycefe 2023-03-17 16:52:46
※ 文章代碼(AID): #1a52fWi4 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679043168.A.B04.html
MOONRAKER: 就現代戰爭的第1天和第90天1F 03/17 16:53
jth634: 美國與非美國的差別2F 03/17 16:55
mmmimi11tw: 因為精確導引火力很貴3F 03/17 16:55
lazycat5: 除非是豬隊長與豬頭將軍,不然人數必然有優勢4F 03/17 16:58
aragorn747: 戰力評比不是一直都有人力這塊嗎5F 03/17 17:02
n4939733: 有A10可以另當別論6F 03/17 17:04
a186361: 美軍那種能叫召喚獸的除外7F 03/17 17:07
saviora: 這場戰爭還是有大量的視距外火力和精確引導啊
要不然純人數和火砲比拚烏克蘭早就下去了8F 03/17 17:10
kabegami: 在有足夠的火力(精確彈藥,傳統彈藥),補給的情況下,人力越多確實越有利10F 03/17 17:13
maycefe: 其實是想問俄羅斯最後會不會人力大於烏克蘭物資壓垮對方,雖然很奇幻但他們打的跟星海蟲族差不多一直換人口12F 03/17 17:19
catlazy42120: 近代戰爭靠人數拖垮對手的都是防守方,二戰中日跟德蘇,單純靠人力打贏侵略戰還沒看到15F 03/17 17:21
verdandy: 基本教育有教到這一塊嗎? 而且有這麼教嗎?
我高中軍訓課本有介紹波灣戰爭,就算美國丟一堆
視距外武器,最後還是要靠地面部隊去打
畢竟無法靠飛來飛去的東西佔領、站崗和維持秩序等17F 03/17 17:23
catlazy42120: 即便是美軍,只要一落地一樣要絞肉,沒有因為美軍強非常多就因此沒有犧牲21F 03/17 17:30
tsairay: 要佔領,最後還是只能靠陸軍
不過美國已經在作AI兵器了,之後是不是絞肉很難說23F 03/17 17:37
jeff830621: 廢文25F 03/17 17:38
NTUT56: 烏俄戰爭一開始俄羅斯也是打現代戰爭,以為學美國打波灣戰爭輕鬆屌打烏克蘭
結果越打越回去,穿梭時空一百年
再打久一點就要穿梭回成吉思汗時代
http://i.imgur.com/NmmhB9s.jpg26F 03/17 17:39
[圖]
scotch: 美國海灣戰爭在撞進去前還是要好好打完數小時的預備砲擊,戰前也是瘋狂調動物資往前送,從來就沒有什麼神奇手段可以讓敵人Bang不見,只是美國的預備砲擊確實有效而已31F 03/17 18:03
rommel1990: 人力要精簡機動力就要相對提高
俄烏戰爭在最初雙方都沒取得決定性成果最後演變成像一戰的人牆人力就變得相對重要35F 03/17 18:15
OrangePest: 兵還是多多益善 你飛彈再多也不會有人多38F 03/17 18:26
barbarian72: 你哪裡學的基本教育?還真失敗39F 03/17 18:30
cokecolatw: 美軍誰跟你絞肉,陸軍推不進去就叫空軍再來炸一輪40F 03/17 21:13
h80733: 你覺得美國打阿富汗沒有動員大量人力資源?
只是差別在戰損吧?42F 03/17 22:04
NewCop: 因為過去基本教育的“現代戰爭”通常是拿老美當作參考
不過烏俄戰爭其實算特例,現代很少有戰爭是開戰前一刻士兵還以為只是演習,開戰瞬間就直衝對方首都的普丁一開始說的“特殊軍事行動”不完全是嘴砲,俄國當時確實不認為自己會碰到一場真正的戰爭44F 03/17 23:47
hips: 所以台灣人要有肉搏的準備,不是按按扭就結束了。50F 03/18 01:48

--