回看板
Disp BBS
作者 saccharomyce (酵公菌)
標題 [新聞] 105公厘輪型戰車射擊測試滿靶
時間 Thu Mar 23 11:52:21 2023

105公厘輪型戰車射擊測試滿靶 今年10月作戰測評驗證
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4248527
國防MIT》105公厘輪型戰車射擊測試滿靶 今年10月作戰測評驗證 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
軍方投入7億5084萬元經費研製的「105公厘輪型戰車」，已經在今年1月完成全部研發測試，射擊命中率達到100%，國防部軍備局與陸軍司令部已規劃在今年7月中旬前完成初期作戰測評測試，今年10月底前通過初期作戰測評驗證，若相關測試符合陸軍作戰需求，可望在明年起進行小批量的產製。軍方人士今天指出，輪型戰 ...

 

軍方投入7億5084萬元經費研製的「105公厘輪型戰車」，已經在今年1月完成全部研發測
試，射擊命中率達到100%，國防部軍備局與陸軍司令部已規劃在今年7月中旬前完成初期
作戰測評測試，今年10月底前通過初期作戰測評驗證，若相關測試符合陸軍作戰需求，可
望在明年起進行小批量的產製。


根據國防部最新送交立法院的報告內容指出，D1及D2兩輛樣車都已組裝完成並且已在今年
1月18日完成全部研發測試，測試項目計42項，射擊精度測試達0.73密位（整體規劃書要
求的是3密位），命中率為100%（規格要求為80%以上），穩定性良好，遠高於整規書規劃
。


國防部在報告中進一步指出，雖然研製的「105公厘輪型戰車」外型尺寸已可符合整規書
規格，但為達軍種期望，預於第2輛樣車D2階段不修改砲塔構型，先行降低高度至3.8公尺
（降10公分），後續建案於小批量構型再修改砲塔設計降至3.6公尺。


至於「105公厘輪型戰車」使用的火砲部分，軍方說，原本是由中科院與民間廠商簽約，
採購2門M68A2戰車砲管，但因廠商逾期未交貨而解約，軍方改為採購符合陸軍整規書需求
的M68A1戰車砲研發砲塔，並在去年2月完成首套砲塔組裝，6月完成首輛樣車研發測試試
，精度及穩定度優異，符合規格要求。


國防部在報告表示，國軍202廠同步研製XT112 105公厘新式火砲，並以軍購方式籌獲
M68A2火砲一套進行功能比對驗證，規劃在今年完成自緊設備及相關機具建置後，進行小
批量砲管研製。


這新聞證實陸軍的確不滿輪型戰車的高度

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/03/23/phpccAQKw.jpg
[圖]

從這張照片來看 車高的確約2人身高 3.5m以上

未來似乎以更改砲塔來改善 而非車身

又目前火炮仍採用美製M68A1 之後才會改用國造XT112

不過未來XT112要和M68A2比較 而非M68A1? 這麼有自信


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 作者: saccharomyce 2023-03-23 11:52:21
※ 文章代碼(AID): #1a6ypt5f (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679543543.A.169.html
※ 同主題文章:
[新聞] 105公厘輪型戰車射擊測試滿靶
03-23 11:52 saccharomyce
Re: [新聞] 105公厘輪型戰車射擊測試滿靶
03-23 12:15 chyx741021
※ 編輯: saccharomyce (220.128.223.151 臺灣), 03/23/2023 11:54:42
推 wistful96: 推1F 03/23 11:54
→ a186361: 3.6還是超級高欸，壓到接近3不行嗎
M60都能做到3.2了2F 03/23 11:55
推 j91526frank: 那台是N年前的黑熊  現在長怎樣還是依樣沒個影4F 03/23 11:59
推 K19chaar: 這是以前的照片吧？？5F 03/23 12:07
→ scotch: 履車本來就比較容易載的矮，不然你覺得為什麼全世界沒有都換成輪車.....甲車對射的狀況，本來履車就比較容易做的適合6F 03/23 12:08
→ K19chaar: 輪戰不是用二代車嗎 怎可能長這樣9F 03/23 12:09
→ scotch: 現在沒有再用城市迷彩的漆了，應該是舊圖10F 03/23 12:09
推 a186361: 全世界輪甲車也沒有那麼高的啦
拿m60來說是因為m60算是很高的甲車了11F 03/23 12:11
→ scotch: 哪沒有，高級貨德國Boxer IFV-RCT30到頂3.5公尺，上Cockerill  3105的版本一定更高
很多甲車的高度列的只是基本車身的高度，不一定正確13F 03/23 12:19
推 Gmama777: 半人馬2型的高度也到了3.65m耶 ，大家都是往長高發展16F 03/23 12:20
→ scotch: 105mm砲塔現在的圖都有遙控機槍，勢必不會低，天線等也可能算在高度內
http://i.imgur.com/gNe4A9p.jpg
官方數據18F 03/23 12:20
[圖]
→ saccharomyce: 半人馬2型是加上武器站才3.65m
且若依照新聞說法修改砲塔改善 那大概不會差太多22F 03/23 12:23
推 Gmama777: 看到的尺寸標記半人馬2是這樣標記，高度是拉到頭上那顆。
不過最大的問題還是雲豹實車的高度，說多高也不知道基準位置是到那邊，還是只能等正式發表跟尺寸圖  不然真的有都是瞎猜XD
https://imgur.com/a/7oTtwaL24F 03/23 12:39
[圖]
推 ryannieh: 有說車高問題是道路法規和涵洞通過等問題，所以應該是指全高（連武器站都算）30F 03/23 12:54
→ ms07b3: 那張照片又不是新型輪戰= =32F 03/23 12:55
推 chyx741021: 如果是全高的話，那就真的和聯合報的「超過4公尺」完全不符了33F 03/23 13:08
推 Mazda6680: 降低高度的新聞早就出來了，還早於聯合那邊報導
你這註明真的是證明洗新聞很有用捏...搖頭
另外真的很多人看雲豹那個外型就以為台灣甲車特別高嗎?其實國外一堆甲車高度都差不多那樣...35F 03/23 13:14
→ rtwodtwo: 3分真7分假 風向文sop39F 03/23 13:16
推 Mazda6680: 真正要大降高度，就看看直接發展純砲車就好...40F 03/23 13:18

--
作者 saccharomyce 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄