回看板
Disp BBS
作者 ejsizmmy (pigChu)
標題 Re: [新聞] 彭博：台灣向美國採購400枚陸基型魚叉
時間 Tue Apr 18 12:13:46 2023


這個問題其實以前的新聞有提到過
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=99142
【獨家】預算少160億岸置魚叉飛彈成「空包彈」　只能先買100輛發射車等裝備 -- 上報 / 要聞
[圖]
美國國防安全合作署（DSCA）26日公布，總價約23.7億美元（約新台幣678.46億元）國務院批准售台100套岸置魚... ...

 


（縮網址）https://bit.ly/3mz7M8A

也就是說，
可能是當時先啟動載具跟系統的預算，
這次再另外購買彈藥

所以勢必還會在其它案子裡面出現
※ 引述《kaiyokemp (臭榴槤)》之銘言
: 彭博：台灣向美國採購400枚陸基型魚叉反艦飛彈 抵禦中國威脅
: https://www.defense.gov/News/Contracts/Contract/Article/3356129/
: https://i.imgur.com/9rtdH7P.png
: 沒指名要給哪一國，不過跟dsca的項目一樣，但是簽約內容沒有25台雷達車，合約金額只
有
: dsca公布的一半，新聞報導的金額應該是誤植
: (我覺得飛彈跟載台比較重要，沒有雷達也會有神諭，所以雷達不急XD)
: 注意事項：請注意版規內容。


----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.30.101 (臺灣)
※ 作者: ejsizmmy 2023-04-18 12:13:46
※ 文章代碼(AID): #1aFXZzTO (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681791229.A.758.html
※ 編輯: ejsizmmy (1.200.30.101 臺灣), 04/18/2023 12:15:25
噓 chyx741021: 預算早就改成編滿一次買齊，發價書也簽了，還在拿這舊聞來炒？1F 04/18 12:17
→ jess730612: 這鴿子半途是去成家立業了嗎 飛行速度慢到想哭3F 04/18 12:20
→ afv: 國防部當時預算就改成美國給的400枚飛彈、100輛發射車與配套雷達車全部買齊了4F 04/18 12:30
→ asmp: 預算書就已經載明編列了866億臺幣採購岸基魚叉，沒有什麼預算未編足的情形。6F 04/18 12:35
噓 rtwodtwo: 鴿子是去異世界又飛回來嗎8F 04/18 14:02

不好意思補個最新的說法
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/36757
幕後》一個魚叉飛彈三種型號　研發中交貨延長至10年 | 信傳媒
[圖]
台灣以886億元對美採購岸置魚叉飛彈系統，不但立委質疑延長10年才能完全交貨，現 ...

 

https://bit.ly/3A4fWZE

1. 當初台灣對美提出發價申請書 (LOR for LOA) ，文件上載明的是要採購，射程可達400
公里的增程型飛彈，RGM-84L BLOCK II SLAM+ER的版本。

2. 惟美國DSCA於美國時間9月2日公布，版本為AGM-84L-1，這已是出現的第二種型號。

3. 國防部長2022年10月19日戰規司長李世強說我方採購的型號是RGM-84L-U（upgrade）的
改良升級型時，竟然出現第三種型號的版本。

也就說，這個魚叉的案子其實不是「我國編列的預算案子」內容在變
而是美國這邊的項目（他們開的）有變


※ 編輯: ejsizmmy (1.200.30.101 臺灣), 04/18/2023 16:44:40
→ ejsizmmy: 前面很抱歉給的新聞太舊了，這邊寫新一點的晚點繼續9F 04/18 16:45
噓 ja23072008: 造謠慣犯囉11F 04/18 17:42
→ huckerbying: AGM-84L雖然是型號，但是目前84L底下還有4個子型號，用AGM-84L來描述是哪型飛彈仍舊不算精確
之後又有說法是會賣84L-1，也就是後來一直罵說買舊彈的原因
最後就是波音傳出來會賣的型號84L-U，一樓大大之前他自己就有PO文問是什麼型號了，不再贅述
還有也不知道為什麼… 人家在被質詢時是在說“解繳十年”，怎麼會變成延長十年交貨…12F 04/18 18:07
→ ejsizmmy: 其實是延長至十年叫貨完
可能寫新聞的不清楚差異或是口誤20F 04/18 18:47
→ huckerbying: 不是…解、繳是國庫財政用語，而且表上的期程跟預定交貨期程有很大的出入
然後你刪掉的連結內，其實有各項目的解繳期程
簡單來說，政府其實已經編好預算，然後花10年時間繳清
不然你之前貼的連結內有質詢內容，M1A2T的解繳期就是108開始付錢22F 04/18 19:01
→ ejsizmmy: 是延長至十年才交貨完畢沒錯呀
原定似乎是六年還是更短
現在有說要加速可能會快一點，但是當時的新聞就是延長至十年交貨完畢29F 04/18 19:41
→ huckerbying: 其實不用講這麼多，那個表秀出來就好了33F 04/18 19:49

--
作者 ejsizmmy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄