回看板
Disp BBS
作者 ehentai (e.hentai)
標題 [討論] 軍事用途上 多軸飛行器VS噴射背包?
時間 Tue Apr 18 23:28:12 2023

不久前看了版上提到噴射背包的文章後想到

https://www.youtube.com/watch?v=DkZPI5m9SIE

如果單純載一個成年男子的話

https://youtu.be/dY1DKvaDIEQ 大疆的大台無人機也載的動

買一套工地安全帶
https://i.imgur.com/mIwCZeI.png
[圖]

往無人機的腳架上左一勾右一勾

是不是能做到的事就跟噴射背包有九成像

搞不好掛在下面的士兵還可以單手操縱，空一支手出來拿槍



多軸載人飛行器
https://i.imgur.com/xWaOkyc.jpg
https://i.imgur.com/EjMoaPd.jpg
[圖]
 
[圖]

跟噴射背包
https://i.imgur.com/x5n03mY.jpg
[圖]

這兩個新玩意如果要拿來用在軍事用途，哪一個價值比較高?

--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.217.16 (臺灣)
※ 作者: ehentai 2023-04-18 23:28:12
※ 文章代碼(AID): #1aFhSHwS (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681831697.A.E9C.html
※ 同主題文章:
[討論] 軍事用途上 多軸飛行器VS噴射背包?
04-18 23:28 ehentai
Re: [討論] 軍事用途上 多軸飛行器VS噴射背包?
04-19 10:33 xoxxo
Re: [討論] 軍事用途上 多軸飛行器VS噴射背包?
04-20 20:52 kisaraki1976
推 tsairay: 重點是怎麼下來吧,飛上天不是很難啊1F 04/18 23:28
※ 編輯: ehentai (106.1.217.16 臺灣), 04/18/2023 23:29:20
→ forgiveus: 命在自己手上跟命在別人手上（x2F 04/18 23:29
推 brabra: 想起進擊的巨人裡的立體機動裝置3F 04/18 23:30
推 HDT: https://www.youtube.com/watch?v=-yYSbMD2ri4
吊掛在下面移動時會有擺盪的重心偏移問題4F 04/18 23:32
推 polypress: https://youtu.be/PVq_lFha0kQ 這個啦，噴射背包那6F 04/18 23:33
→ polypress: 個根本不可能真的部署7F 04/18 23:33
推 barbarian72: 綠惡魔？8F 04/18 23:34
推 polypress: https://youtu.be/3UbOG0ERCwM 飛越英吉利海峽9F 04/18 23:35
推 saccharomyce: 重點是空中那個人很容易被打死10F 04/18 23:43
→ aragorn747: 載具那個可以確定死亡率較高 畢竟面積大且靈活度不夠11F 04/18 23:46
這兩種飛行方式都經不起被敵人步槍兵發現呀~
※ 編輯: ehentai (106.1.217.16 臺灣), 04/18/2023 23:47:54
推 judoyang: 現在大家都在研發打無人機的裝備，我怕裝備這些一飛上天就被打下來了13F 04/18 23:55
推 HarukaJ: 這個角度來看無人機好點吧？民主國家的人命很貴的15F 04/19 01:15
推 fman: 就兩個都不高XD 無人機能做的事情就不需要用人了16F 04/19 03:33
→ MOONRAKER: SpecOps非要人進去處理或者把人撤出來 還有可能用用17F 04/19 06:44
推 LegioGemina: 工安用背負式安全帶是緊急用而非攀登吊帶有鞍座的設計所以穿久會傷害體循環呦18F 04/19 09:02
推 xoxxo: 應該都是拿來運輸移動人員吧 拿來戰鬥一下就被針對了20F 04/19 10:25
推 a186361: 主要還是應用在後方的移動啦，前線不太可能22F 04/19 11:12
推 leesbo: 之前看英國不是拿這個作為救難用途嗎？23F 04/19 13:14
→ kisaraki1976: 屁股下面有旋翼，士兵心理壓力不大嗎
噴射背包中彈失控甚至爆炸，科幻電影也沒少演
至於載飛彈掛機砲的，別忘記一堆電子設備要配套，結果搞到最後就是跑不快飛不高性能還有限的垃圾24F 04/19 16:27
→ MOONRAKER: 腳下有旋翼的70年前都有了 屁股下面有什麼好怕的
https://bit.ly/41kH4j328F 04/19 18:00
de Lackner HZ-1 Aerocycle - Wikipedia
[圖]
[圖]
[圖]
The HZ-1 Aerocycle, also known as the YHO-2 and by the manufacturer's designation DH-5 Aerocycle, was an American one-man "personal helicopter" developed by de Lackner Helicopters in the mid-1950s. Intended to be operated by inexperienced pilots with a minimum of 20 minutes of instruction,[1&#93 ...

--
作者 ehentai 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄