作者
標題 Re: [新聞] 新北17歲少年掃射槍枝 實為美國F-1槍廠
時間 Sat Apr 22 10:26:31 2023
標題 Re: [新聞] 新北17歲少年掃射槍枝 實為美國F-1槍廠
時間 Sat Apr 22 10:26:31 2023
※ 引述《ejsizmmy (pigChu)》之銘言：
: 說到這個「手槍」，
: 就要分享一下當時板上的好文
: 文章代碼(AID): #1T8C780k (Military)
: 主角的格拉克17即是一種「手槍」
: 仔細一看，是不是就霍然開朗了呢？
: 需要注意的是，
: 美國各州對槍枝的管制跟規範不同，
: 對於管制的定義也不同
: 細節要實際看不同的規定唷
我之前看youtube，有美國人 在找警察麻煩(?)
就是拿著 裝著AR套件的手槍到處閒逛，路人報警之後 警察去關切，根據當州法律步槍
是不能直接背在身上，但拍攝的人說 這把是手槍。
警察也搞不清楚規定是這樣，查了一下，CMMG確定是手槍 所以合法，但警察也說到，不
要這樣帶槍晃來晃去，你有可能會被槍殺。
找到影片了..不過是翻譯之後的，源片不知道在哪 不知道Asgaya gigageyi有沒有
改善這個漏洞。
https://youtu.be/BkTWeDAK0hE
美國好像都習慣統稱 AR或AR-15，因為太多長的一樣卻不是同個槍的東西XD
Glock 全自動原理 我之前有在板上問了，好像就槍的後面塞一個東西，可以讓裡面
的撞針一直來回擊發，你扣板機只是解開保險而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.31.20 (臺灣)
※ 作者: hayate232 2023-04-22 10:26:31
※ 文章代碼(AID): #1aGqNQ02 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682130394.A.002.html
※ 同主題文章:
04-21 22:51
Re: [新聞] 新北17歲少年掃射槍枝 實為美國F-1槍廠
04-22 10:26
※ 編輯: hayate232 (114.43.31.20 臺灣), 04/22/2023 10:40:59
，這算是漏洞吧XD
※ 編輯: hayate232 (114.43.31.20 臺灣), 04/22/2023 11:23:22
嗎? 這應該是完全不行的吧
※ 編輯: hayate232 (114.43.31.20 臺灣), 04/22/2023 11:41:19
限制個屁阿XD
![]()
※ 編輯: hayate232 (114.43.31.20 臺灣), 04/22/2023 11:55:29
導致你被槍殺，很多東西是合法的，但你去做會讓你的情況非常危險
※ 編輯: hayate232 (114.43.31.20 臺灣), 04/22/2023 12:10:53
※ 編輯: hayate232 (114.43.31.20 臺灣), 04/22/2023 12:19:42
--
→ : @2A Timothy Harper 他的興趣是帶槍散步1F 04/22 11:08
→ : AR pistol brace正是ATF各種法律訴訟在吵的
所以這影片拍攝時跟現在的時空背景有差異
你提到的那個Glock full auto套件在法律上
就是"machine gun"，AR swift link也是。2F 04/22 11:11
好複雜..不過這東西應該不合法的吧，隨便組個槍托，就有全自動SMG效果了..所以這影片拍攝時跟現在的時空背景有差異
你提到的那個Glock full auto套件在法律上
就是"machine gun"，AR swift link也是。2F 04/22 11:11
→ : ATF AR brace爭議下，各地執法還是有不同6F 04/22 11:13
※ 編輯: hayate232 (114.43.31.20 臺灣), 04/22/2023 11:14:56→ : 有的Sheriff直接說這規範違憲,我轄區不執法
但同縣市police department有可能不同調7F 04/22 11:14
但同縣市police department有可能不同調7F 04/22 11:14
→ : 那個"手環"套件 賣了幾百萬個 然後說你違法 有種你政府花錢買回去啊 ATF在那邊亂搞9F 04/22 11:16
我是 G17 加全自動，然後裝那個手環槍托拉，半自動裝槍托很多地方都合法的樣子→ : ATF被幹是因為有擴權擅自"立法"的情況
ATF是行政機關,立法是立法機關的事11F 04/22 11:17
ATF是行政機關,立法是立法機關的事11F 04/22 11:17
推 : 這種就是最好詮釋下有對策的產品13F 04/22 11:17
※ 編輯: hayate232 (114.43.31.20 臺灣), 04/22/2023 11:18:27→ : 看你內文跟回文,你還是先搞清楚stock/brace的差別好了
“手槍/pistol”加上“槍托/stock”是受聯邦規範的SBR.這是有法律可管的14F 04/22 11:19
影片有說那個不是槍托是套環 不能抵肩射擊，問題是很多人射擊的時候還是會抵肩“手槍/pistol”加上“槍托/stock”是受聯邦規範的SBR.這是有法律可管的14F 04/22 11:19
，這算是漏洞吧XD
※ 編輯: hayate232 (114.43.31.20 臺灣), 04/22/2023 11:23:22
→ : 但沒法律禁止手槍加上固定手環/brace
法律沒禁止,人民去做就不違法
但法律沒授權的,政府就不能去做/管
這才是ATF在Brace釋憲案上的爭議
不過法律都是針對民用市場，軍用不受限
重點來了:法律沒禁止你把槍(任何)抵在身上
法律沒禁止,人民沒必要替行政機關設想
台灣比較像美國ATF爭議案的應該是之前的區間測速撤銷
地方警察機關未經法律授權就用區間測速執法還詭辯說系統時間不用校正
更蠢的是還有地方政府行政單位跳出來說又沒有法律禁止使用區間測速
靠北,是有法律授權行政機關去做嗎18F 04/22 11:22
不過不能改全自動全美應該都一樣，我回文的意思是，這套環+全自動不就變成SMG了法律沒禁止,人民去做就不違法
但法律沒授權的,政府就不能去做/管
這才是ATF在Brace釋憲案上的爭議
不過法律都是針對民用市場，軍用不受限
重點來了:法律沒禁止你把槍(任何)抵在身上
法律沒禁止,人民沒必要替行政機關設想
台灣比較像美國ATF爭議案的應該是之前的區間測速撤銷
地方警察機關未經法律授權就用區間測速執法還詭辯說系統時間不用校正
更蠢的是還有地方政府行政單位跳出來說又沒有法律禁止使用區間測速
靠北,是有法律授權行政機關去做嗎18F 04/22 11:22
嗎? 這應該是完全不行的吧
※ 編輯: hayate232 (114.43.31.20 臺灣), 04/22/2023 11:41:19
→ : 全自動有規範,聯邦的是ATF form 1.
也有民間合法可買賣轉移的全自動槍枝
州/地方也有各式限制或規範,合法去做就可以
可以做不代表人人都能做 $$$$$$很重要
you want to play, you have to pay.
另外brace跟machine gun完全扯不上關係
被搞的是之前的回彈槍托bump stock32F 04/22 11:44
我記得有華裔吐槽過這問題，有錢人買全自動和新槍是合法的，包括轉賣也是合法，那也有民間合法可買賣轉移的全自動槍枝
州/地方也有各式限制或規範,合法去做就可以
可以做不代表人人都能做 $$$$$$很重要
you want to play, you have to pay.
另外brace跟machine gun完全扯不上關係
被搞的是之前的回彈槍托bump stock32F 04/22 11:44
限制個屁阿XD
→ : 長槍/短槍能/不能公開/隱密持械完全看州/地方規範“可以/合法”不代表你去做完全沒後果
被警察盤查就是一種可能，被合法"拘留"也有可能42F 04/22 12:01
我PO的影片 警察其實說得很好，你不該怎麼做因為警察都有可能被槍殺，你這麼做也會被警察盤查就是一種可能，被合法"拘留"也有可能42F 04/22 12:01
導致你被槍殺，很多東西是合法的，但你去做會讓你的情況非常危險
※ 編輯: hayate232 (114.43.31.20 臺灣), 04/22/2023 12:10:53
→ : "限制個屁" 限制來自於管制,管制來自於法律規定,法律授權政府可以這麼做
重點不在管制,而是“擴權”，我執政者才有的權力
擴權其實很違背美國憲法根基:限制政府權力
這也是ATF常常被挑戰的因素之一45F 04/22 12:13
加州好像都有這些規定，德州限制就比較寬鬆.而且M2 重機槍原本持有的也不會被回收重點不在管制,而是“擴權”，我執政者才有的權力
擴權其實很違背美國憲法根基:限制政府權力
這也是ATF常常被挑戰的因素之一45F 04/22 12:13
※ 編輯: hayate232 (114.43.31.20 臺灣), 04/22/2023 12:19:42
噓 : 高中生都會用槍，然後罵四個月役期太短XD 精實訓練一年根本太多了，整天做無意義的事再靠北役期太短50F 04/23 02:25
--