回看板
Disp BBS
作者 Reventon (Reventon)
標題 [討論] 中國無人機繞台的應對模式？
時間 Mon May  1 13:25:30 2023

大家都知道用戰機攔截無人機不划算
但要無人機對無人機的話
台灣又沒有成熟的無人機可以前去攔截
如果在中國無人機進入防空識別區時
派F-16帶AN/ALQ-184電戰莢艙遠遠的開干擾
無人機操控訊號被干擾就只好原路返航或墜海
對岸也沒證據是被干擾，也可能是機件故障
這樣看對岸有多少錢可以這樣玩
請問可以這樣嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.168.104 (臺灣)
※ 作者: Reventon 2023-05-01 13:25:30
※ 文章代碼(AID): #1aJqrCvf (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682918732.A.E69.html
推 LI40: 搞無人機的敏感性比有人機低 只是有沒有辦法搞1F 05/01 13:27
推 reich3: 現在跟一戰空軍發展初期一樣，先是偵察機，然後轟炸機，最後是戰鬥機！2F 05/01 13:29
→ diyaworld …
推 diyaworld: 如果人家派50台無人機呢？我們派有人機能耗幾趟？4F 05/01 14:17
→ scotch: 又有人在沒事要求超高科技了 ...美國MQ-9也沒有飛攔截任務的能力，是在要求什麼...所有高空飛的東西都是照常用雷達追監，戰鬥機攔截。想要無人機攔截的先去睡，2040年再起床
基本上不可能飛太多這種無人機，你一個區域無人機太多是會塞爆衛星通訊流量的5F 05/01 14:24
→ eemail: 這種大型的派50台是要做什呀 能蒐集的資訊一台就搞定了吧11F 05/01 14:29
推 nanozako: 相對於戰機，無人機速度慢而且無法快速改變航向
國軍在透過雷情掌握中國UAV的位置航速航向高度後
就能推估該機對空防的威脅程度，再決定是否升空攔截大概就知會在空機留意一下，要是狀況有變再攔截13F 05/01 14:44
→ s3z15a3z15a: 還好吧，騰雲上去就好了，我們又不需要飛去中國...老共首先要先飛200公里...滯空時間不可能比騰雲長啦…17F 05/01 16:34
推 n0venblue: 很有創意，但184不是那樣用滴！20F 05/01 16:35
推 eg860610: 無威脅 嚴密監控這樣21F 05/01 16:40
推 st89702: 比較好奇是不是中共戰機引擎沒辦法維持這樣頻率擾台才改派無人機的22F 05/01 19:44
→ cski: 可以派噴墨無人機去噴它嗎？24F 05/01 20:41
推 phyaim: 184 是 music on 的概念吧25F 05/02 00:31

--
作者 Reventon 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄