作者 a520 (520)標題 [討論] 台灣只能買“無違約條款”的武器合約嗎！時間 Mon May 1 15:05:53 2023
f16v 交機延宕 付款照舊
假設你是公司你遇到這樣的上游
能不能強力要求改合約
軍購不是要對自己有利不是嗎？！
而且這種不平等的合約等於搶劫！
弱弱的問軍板的專業鄉民
怎麼看這次的延宕付款造舊
還沒有「違約條款」
這樣台灣是否太盤？
設計合約的部門螺絲鬆掉了？
才會產生這種不平等的合約？
另外
其他國家的合約是否也這麼不平等？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.46.89 (臺灣)
※ 作者: a520 2023-05-01 15:05:53
※ 文章代碼(AID): #1aJsJKH_ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682924756.A.47F.html
推 JCrawford: 你好好想想吧 全世界還有其他國家肯賣武器給台灣嗎1F 05/01 15:07
推 vbox: 別國買武器沒中國阻撓吧2F 05/01 15:07
推 longdeck: 你怎麼會有軍購一定要平等的錯覺4F 05/01 15:08
→ LI40: 可以問一下 所謂的付款照舊是哪裡來的資訊嗎
還是只是來這邊“發個文”呢？5F 05/01 15:08
噓 jamie81416: 一堆雜魚吱吱喳喳的叫，還真以為台灣是正常國家
武器想買就買？麻煩照鏡子，認清自己是啥貨色好嗎7F 05/01 15:10
→ edison: 去查查當年響尾蛇飛彈是怎麼來台灣的,連蘇聯都不知9F 05/01 15:10
→ a520: 付款造舊，就是我沒出貨你也要乖乖付錢。沒違約條款，我延到100年你也拿我沒皮條，11F 05/01 15:10
噓 vbox: 敢不甩中國賣武器給我們的沒幾國了13F 05/01 15:11
→ edison: 的大殺器直接從美軍庫房搬到新竹,那時候有合約嗎14F 05/01 15:11
→ LI40: 所以沒有資訊？15F 05/01 15:11
→ Aksky: 印象中軍售大多是依進度付款 哪個軍售合約不是這樣?16F 05/01 15:11
噓 Schottky: 他前不久才在八卦發過一樣的文，龍吟還有回他17F 05/01 15:11
→ edison: 就是看情勢和需求18F 05/01 15:11
推 BDrip: 你怎麼不敢用八卦版那邊的問法在這邊問(19F 05/01 15:11
→ Aksky: 你看國防預算編列 一堆項目延期 付款時程也跟著延期21F 05/01 15:12
→ jamie81416: 鬼島就是國際孤兒，不是出個GG就能咸魚翻身
最多雜魚變咸魚22F 05/01 15:12
噓 cwjchris: 不要以為我們不知道你在別的版說了什麼25F 05/01 15:12
噓 jamie81416: 看到一堆三寶那半導體在渣渣呼呼，就覺得超好笑26F 05/01 15:12
噓 nanozako: 美國軍售延宕是全球性的，亞太日澳等國都是受害者大家都一樣付錢貨沒到，也一樣是FMS沒得哭夭27F 05/01 15:13
→ HOLOMywife: 捏造一個觀點，再來反駁這個觀點
這是毛澤東的做法34F 05/01 15:19
推 Huntresswizr: 大概等一下又反過來去其他版散播這裡是紅共或美畜的側寫謠言吧36F 05/01 15:20
→ LI40: 連“依據”都沒有的話 不知道要怎麼討論呢 找個依據來源應該不難吧？連其他版友都超前打臉了39F 05/01 15:20
噓 jamie81416: 中國如今烏煙瘴氣，毛澤東功不可沒。他直接把人性最惡的一面挖出來讓大家學習，美名為階級鬥爭41F 05/01 15:21
→ jamie81416: 中國人再怎麼倡導正能量很可笑，因為根本就是歪的44F 05/01 15:22
噓 gogoegg: 美國真做不出來就是做不出來 因為台灣順位排第二
能生出來的話 一定把貨送來台灣 畢竟風險是第二高45F 05/01 15:24
噓 dvdr2001: 臺灣買武器回扣不只開給自己高級軍官，連對岸的高級軍官的回扣一起給，這才是世界奇蹟。51F 05/01 15:32
噓 ARCHER2234: 不就想帶美國延遲給武器好壞，政府當冤大頭好笨，所以乾脆別買武器的風向嗎，以為別人看不出來阿53F 05/01 15:34
噓 totenkopf001: 台灣更奇蹟的是每天要忍受中國的滲透
當別人不知道你是誰喔
還是要幫你回憶一下55F 05/01 15:34
噓 ckzzz: 很好奇到底恥度要多高才會發這種文58F 05/01 15:36
→ LI40: 我比較好奇連個來源都不拿出來是要討論什麼 怕
有破綻被大打臉嗎？61F 05/01 15:38
推 keltt: 這ID就是故意來討噓的65F 05/01 15:43
噓 balius: 2鍵測試 ,嗯正常66F 05/01 16:00
推 trmiller8282: 台灣自己做核彈最好，可不受制於人，就是美國不讓台灣發展核彈，為何不能疑美67F 05/01 16:01
→ wedffcss0020: 自己做核彈然後勒 你有什麼方法丟到國外？ 做出來的國際問題勒？用講的很簡單 動動腦很難？70F 05/01 16:03
→ kwht: 就算是商業訂購, 也沒幾家公司會想簽有違約條款的約, 雙方不是上對下的關係。不要有那種付錢是大爺的想法, 在社會是走不通的啦。74F 05/01 16:11
噓 totenkopf001: trmiller8282 說普丁會丟核彈的，我真不知道該說什麼77F 05/01 16:15
推 ctw01: 對 很盤，但很難做什麼改變79F 05/01 16:17
噓 pcfox: 要不要先去學好邏輯再發文84F 05/01 16:27
噓 enso: 的確付款照舊，只是付款條件除了預先支付的訂金或NRE，多半是交付後多久才付款。海邊最有名的是收貨後半年才付款啊 對了，放在海邊倉庫而海邊沒提貨，不能算海邊收貨85F 05/01 16:35
噓 s3z15a3z15a: 挖ㄨ...今天看到的第二篇美軍延長軍武的文了...看來想洗這個風向了89F 05/01 16:36
噓 cloudfour: 造舊原文跟推文說了兩次，顯然不是失誤，現在花錢只能請到這種連中文能力都有問題的來鬧？92F 05/01 17:00
--