作者
標題 Re: [提問] 反無人機技術能不能跟上無人機發展
時間 Sat May 6 15:15:47 2023
標題 Re: [提問] 反無人機技術能不能跟上無人機發展
時間 Sat May 6 15:15:47 2023
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: 無人機對於偵查的貢獻不用說
: 現在已經發展到小型無人機都能丟迫砲
: 甚至裝上成形裝藥彈頭反坦克
: 目前反小型無人機問題是消耗與偵測
: 防空飛彈打無人機太浪費
: 看樣子要雷射或干擾
: 但如果之後是AI全自動 可能干擾就無效了
*****************************************
AI全自動？
請問要不要接收中繼導航訊號？要不要偵測目標？
那無人機用哪種電子訊號進行以上行動？
目前基本干擾 GPS、2.4、5.8Ghz，無人機幾乎無可避免都會受到干擾
想加密跳頻，除非能晶片縮小，額外附加的功能自然會讓無人機體激增大
想蜂群飽和攻擊，請確定自己的電子訊號不會互相干擾，然後...
大體積、大面積的無人機一樣是野戰防空飛彈或機/槍/砲解決
: 只剩雷射或機砲或許划算些
: 但是偵測小型無人機真的困難
: 或許困難的點不是技術 而是普及率
: 假設未來每一個班或排都有攻擊無人機
: 那不是整個前線都要有相關防空設備嗎
: 沒有的話
: 只要小型無人機數量 技術和戰術一成熟
: 目前如俄烏前線的攻擊機器人只會更強大
: 同ATGM一樣 很難有效反制
: 會不會就如機槍的出現 改變整個前線戰場呢
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.230.96 (臺灣)
※ 作者: skyhawkptt 2023-05-06 15:15:47
※ 文章代碼(AID): #1aLVwbKR (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683357349.A.51B.html
→ : 干擾的問題一樣，就是不容易下放到基層單位，能下放的是干擾槍那種短距指向性的，但那種你要肉眼偵測再來瞄準的沒這麼好用1F 05/06 15:20
就看未來 Toyota 的皮卡車未來點電戰干擾車...XD
https://is.gd/3gv7PU
戰車都曾經是「皮卡車」的手下敗將！詳盡解析皮卡車輝煌的參戰經歷 解析為何國軍也採購 – 戰略風格
![[圖]]()
皮卡車（Pickup Truck）是一種民用，具備開放式載貨區的輕型卡車，但卻在軍事上大放異彩，影響了現代化軍... ...
![[圖]](https://img.strategy.style/2020/12/1620269034-fb6df8000d688abd3fd6cc84201b1461.jpg)
推 : 英國已經在弄無人機母艦了4F 05/06 15:28
"電線桿" 直接打無人機母艦...XDD
→ : 飛高空當中繼節點
子機也不一定要隨時連線
一陣子回去“下載”任務目標自動執行就好
掛在空中一小時 看到目標就自動貼上去自爆5F 05/06 15:28
子機也不一定要隨時連線
一陣子回去“下載”任務目標自動執行就好
掛在空中一小時 看到目標就自動貼上去自爆5F 05/06 15:28
推 : 電線桿 XDDDD S-300 真的比愛國者還要長一截9F 05/06 15:51
→ : 認為IM SHORAD就是現今旅級的最佳解，如果繼續優化成本與載具，不曉得方案能下放營級10F 05/06 15:54
※ 編輯: skyhawkptt (1.160.230.96 臺灣), 05/06/2023 16:21:25推 : 目前看來雷射應該是最佳解 不然等真的開始導入AI
無人機跟舊的防空系統比有明顯的優勢
大概車用自動駕駛等級的硬體就能做很多事了 也不貴12F 05/06 20:27
無人機跟舊的防空系統比有明顯的優勢
大概車用自動駕駛等級的硬體就能做很多事了 也不貴12F 05/06 20:27
--