回看板
Disp BBS
作者
dreambreaken
(小滅滅)
標題
[討論] 中共攻台月份
時間
Sat May 6 23:48:07 2023
舊資料是說最有可能攻打的月份是4月跟十月
4-6風浪最小
7-9風浪中等但常常有颱風
10-3月因為東北季風風浪較大
問題是台灣已經三年半沒颱風了
如果明年四月攻打台灣
然後又沒颱風
這樣登陸時間不就從4-12總共有8個月的時間
甚至可以說在沒有颱風的情況下
中共基本上任何一個月份都可能開打?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.210.104 (臺灣)
※ 作者:
dreambreaken
2023-05-06 23:48:07
※ 文章代碼(AID): #1aLdQvSS (Military)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683388089.A.71C.html
推
Sirctal
: 這個確實是值得思考的點 不能光仰賴天險跟氣候
不過還是攻擊方還是會考慮很多情況
不可能假設颱風完全不來
1F 05/06 23:49
推
smpian
: 射飛彈不用看天氣,但渡海要動員跟補給會被看光光
4F 05/06 23:52
他們現在玩的就是整年都在演習
動員跟補給都伴隨演習吧?
哪天真的開打完全都不用準備時間了
四月那次不就臨時就宣布演習了
推
AndyMAX
: 鵝爹都在融冰期開戰 對小學生的要求不要太高
5F 05/06 23:53
推
hahabis
: 不能說沒颱風,應該說颱風少且比較少直接影響台灣
6F 05/06 23:54
→
AndyMAX
: 他們不會顧慮這些
7F 05/06 23:54
※ 編輯: dreambreaken (1.171.210.104 臺灣), 05/06/2023 23:55:06
→
moonrain
: 颱風只要在附近就很麻煩 雲系和季風牽引帶來降雨
8F 05/06 23:54
→
hahabis
: 可是一旦有的話都是非常突然而且幾乎都是強颱
9F 05/06 23:54
→
moonrain
: 海面浪況的影響範圍也是不小
不是說一定要颱風登陸台灣才有影響
10F 05/06 23:54
推
bigsun0709
: 浪高不是整個月都小 也不是整個月都大
依照氣象局的數據台灣海峽浪高一公尺以下的天數只有
12F 05/06 23:55
推
iqeqicq
: 中國有沒有可能發展氣象武器之類的東西?
共軍曾在北京奧運前玩過「人工消雨」
14F 05/06 23:56
推
j91526frank
: 演習有大有小 媒體分不出來 搞情報的一定分得出來
16F 05/06 23:58
常規化後還可以判斷嗎?
每次都是拿準備開戰的方式作演習
→
bigsun0709
: 60幾天 基本對於兩棲登陸都是難度很高的 其實戰爭打
17F 05/06 23:58
※ 編輯: dreambreaken (1.171.210.104 臺灣), 05/06/2023 23:59:10
→
j91526frank
: 所以美國人才跟烏克蘭說俄帝要發飆了
18F 05/06 23:58
→
iqeqicq
: 關鍵字:閱兵藍、APEC藍
19F 05/06 23:58
→
bigsun0709
: 的是後勤 看對岸後勤單位狀況就能知道 中國真的要打
派一堆人送頭也不是不可能的 獨裁國家瘋起來人命如
20F 05/06 23:58
→
kind5412de
: 鄰時宣布演時候打過來那台灣只能感謝下決定的人
22F 05/06 23:59
→
bigsun0709
: 草芥
23F 05/06 23:59
→
whatthejoke
: 他們那種等級的演習跟真的要開戰的補給數量不一樣
好嗎
24F 05/06 23:59
→
kind5412de
: 版上討論到爛了,你拿準備開戰的資源然後只有演習
那就是在單存的浪費
26F 05/07 00:00
推
lcy317
: 真的要打過來準備一次大概要幾千億軍費
28F 05/07 00:00
→
bigsun0709
: 所以只依靠浪高去判斷其實會有錯誤判斷 搞不好他就
29F 05/07 00:00
→
lcy317
: 你要拿來常規化那就謝謝了
30F 05/07 00:00
→
bigsun0709
: 是趁東北季風這種你輕忽的日子硬打
31F 05/07 00:00
→
kind5412de
: 單純的浪費,因為那等於你把幾十萬人壓在沿海
然後啥事情都不幹,真的謝天謝地
32F 05/07 00:01
中國一年gdp是17兆美元
換個方式說
他們調動做演習
我們要做甚麼?
※ 編輯: dreambreaken (1.171.210.104 臺灣), 05/07/2023 00:02:07
→
lcy317
: 要打過來至少要調動幾十萬軍隊+幾百萬民伕後勤
34F 05/07 00:01
推
roseritter
: 近年來氣候有些變化 不知道風浪狀況未來是否會改變
35F 05/07 00:01
→
kind5412de
: 你看俄羅斯入侵跟當年海灣戰爭就知道,戰爭的資源
36F 05/07 00:02
→
j91526frank
: 登陸作戰是最難藏的就是船 要玩狼來了沒船想騙誰
37F 05/07 00:02
→
kind5412de
: 準備跟演習完全是兩個數量級的消耗
38F 05/07 00:02
我覺得對他們來說
總動員個三次讓台灣分不清楚哪次真要打很划算啊?
花個幾千億一兆壓在那
如果真這樣我們要做甚麼?
推
bigsun0709
: 連長津湖這種送人頭不風光的戰爭 人家都能洗成英勇
把美軍打趴的洗腦宣傳了
39F 05/07 00:03
→
roseritter
: 航空器操作 登陸轉乘 登陸載具運作 都有物理之壁
41F 05/07 00:03
推
mmmimi11tw
: 還是要看洋流跟季風,冬天原本颱風就比較少
42F 05/07 00:04
※ 編輯: dreambreaken (1.171.210.104 臺灣), 05/07/2023 00:05:26
→
j91526frank
: 他國事務要做啥? 頂多一起跟美國爸爸陪加速師加速
43F 05/07 00:04
推
fman
: 對岸如果戰爭等級的演習,那我們就開備戰禁假甚至武
啟開始拿出來並熱機可能會派上用場了
44F 05/07 00:05
噓
Y1309
: A了一下作者,嗯,大家真客氣
46F 05/07 00:05
→
j91526frank
: 你覺得划算就好 不過習大大覺得不划算 所以沒總動員
47F 05/07 00:08
噓
Hourglass
: 這幾年颱風通常只是沒登陸台灣 但是從旁邊擦過去
48F 05/07 00:08
推
ariel0829
: 台灣沒颱風不等於中國沒有,有時候繞過台灣直奔中
國也要考慮
49F 05/07 00:08
→
Hourglass
: 風浪還是很大
51F 05/07 00:08
推
roseritter
: 頂著東北季風硬上 也許要開壇求來無風窗口
52F 05/07 00:08
→
kind5412de
: 你第一次就直接經濟制裁,跟俄羅斯一樣了,然後不
開戰放在那讓經濟吃土?
53F 05/07 00:09
噓
reich3
: 請問原PO有在冬天去過/路過台灣的沿海嗎?你真的是
台灣人嗎?
55F 05/07 00:10
你隨意餵狗資料查出來就是四月跟十月最可能
你是現代人嗎?
推
samvii
: 如果中共準備到隨時可以進行轉換變成真正入侵戰爭的
資源等級的演習,就只能視同作戰來準備防禦。搞到那
種程度消耗的人力跟資源都等於真的開戰。
57F 05/07 00:10
※ 編輯: dreambreaken (1.171.210.104 臺灣), 05/07/2023 00:12:23
→
roseritter
: 總動員很好啊 把上山下鄉的青年集合起來 人不就有了
60F 05/07 00:12
噓
zball
: ...說中共能把作戰程度的演習常規化是搞笑嗎? 要不
要去查察諾曼第等級的登陸作戰 盟軍動用多少人力跟
時間? 中共這種規模能夠常規化?? 連美軍都辦不到
61F 05/07 00:12
→
Mentha
: 你的如果好多,你要不要先思考一下你的假設?
64F 05/07 00:15
→
zball
: 要討論可以 但先做做基本功課再來討論好嗎
65F 05/07 00:15
→
Mentha
: 如果你的結論是只要演習就必須要害怕的話
66F 05/07 00:16
→
zball
: 搞得像是來大外宣似的討論也沒比較好
67F 05/07 00:16
推
johnny3
: 獨裁政府發瘋不用邏輯 俄羅斯打烏克蘭也是說打就打
68F 05/07 00:16
→
eupa1973
: 以前有一本書提到過閏八月
69F 05/07 00:16
→
Mentha
: 我會建議你早點準備移民
70F 05/07 00:16
噓
kind5412de
: 烏克蘭打俄羅斯準備多久了? 還在說打就打
從來沒有戰爭是啥資源都不用準備 說打就打的
71F 05/07 00:16
→
Mentha
: 當然獨裁政府要不要真打都是看獨裁者一人而已
73F 05/07 00:17
推
reich3
: 你的結論「中共基本上任何一個月份都可能開打?」被
嗆了又縮回4月跟10月,你真的是台灣島民嗎?
74F 05/07 00:18
噓
human000123
: 大家客氣了
76F 05/07 00:18
噓
sad141
: 建議看一下這個id之前的發文
77F 05/07 00:18
→
johnny3
: 準備很久然後選在大爛天二月開戰
78F 05/07 00:18
→
Mentha
: 沒人說不會打,但說的很像想打人跟戰備就會瞬間到齊
79F 05/07 00:18
比如說這個月集結
六月集結完畢
對中共來說需要耗費啥資源跟成本?
換個地方睡覺吃飯而已不是?
即使真要打也是要蓋地方讓人睡
如果都睡在福建
我們所謂的開打前就可以知道就破了吧?
→
roseritter
: 我是覺得 打仗和考試一樣 永遠沒有準備好的時候XD
80F 05/07 00:19
噓
micotosai
: 打破砂鍋問到底。砂鍋破了還問砂在哪裡。
81F 05/07 00:19
噓
Minhunter
: 過去七十幾年每月每天都能打 阿請問解放軍在哪
82F 05/07 00:19
→
Mentha
: 我是覺得你的思考跟獨裁者一樣很跳躍
83F 05/07 00:19
→
roseritter
: 好 還能更好 爛還能更爛
84F 05/07 00:19
※ 編輯: dreambreaken (1.171.210.104 臺灣), 05/07/2023 00:21:12
→
Minhunter
: 討論早就討論爛了 現在是要萬船齊發還是萬彈洗地
85F 05/07 00:20
→
Mentha
: 如果要在沒有完整準備的時候打那就會看中國跟台灣
互相菜雞互啄而已
我是不敢說台灣有準備的多好啦
86F 05/07 00:20
→
kind5412de
: 樓上有個錯誤,菜雞戶啄+美帝隨時準備好的資源丟過
來,然後就真的可以台灣獨立了
89F 05/07 00:21
→
Minhunter
: 還是又用任意門傳送 還是幾萬人大空投作戰
91F 05/07 00:21
→
Mentha
: ...你該不會以為兩棲艦準備只要人放上去就好了吧?
人集結完畢放著睡覺吃飯? 不用戰備訓練準備?
92F 05/07 00:21
推
cutecrv
: 住靠海的,颱風沒來,但是海浪很大,前幾年新聞就
94F 05/07 00:22
噓
sad141
: 都2023年還以為軍力集結在一個地方不需要消耗大量
物資和時間(爆笑)
95F 05/07 00:22
→
Mentha
: 不用聚集武裝跟物資? 不用準備兩棲登陸?
97F 05/07 00:23
先準備
準備好後沒有說需要馬上打吧?
壓在那就浪費糧食而已
※ 編輯: dreambreaken (1.171.210.104 臺灣), 05/07/2023 00:23:41
噓
whatthejoke
: 集結耗費資源成本?
98F 05/07 00:23
→
Mentha
: 如果真的是把人綁上船就準備渡海我會很高興他們
居然會這樣做
99F 05/07 00:23
噓
totenkopf001
: 笑死
715F 05/07 05:44
噓
LiamTiger
: 天兵
716F 05/07 05:56
推
SpiritDodge
: 以前好歹出書,還寫個潤八月。現在...就直接來吧,
再等我就老了!
717F 05/07 06:15
噓
Pegasus170
: 把20萬陸軍/陸戰隊加上一個護衛記登陸船團在海上操
作一個月看看的成本及人員疲勞度酸一下好嗎?還沒
放暑假就開始出現這種學生級的問題…
你可以爬文看看前面大家是怎樣討論的。
719F 05/07 06:23
--
作者 dreambreaken 的最新發文:
+3
Re: [情報] 中共海軍可能在演練封鎖台灣 - Military 板
作者:
dreambreaken
114.37.120.202
(台灣)
2024-12-14 12:14:56
18F 3推
+4
Re: [新聞] 觀眾認為《奧術》第二季故事節奏跳太快?主創:尊重大家意見 - EAseries 板
作者:
dreambreaken
101.12.151.25
(台灣)
2024-12-01 02:31:12
16F 6推 2噓
+39
[負雷] 老狐狸 - movie 板
作者:
dreambreaken
60.250.75.123
(台灣)
2024-11-08 12:54:47
整片看起來很順暢 但其實沒甚麼主軸 過多奇怪的分支 讓人看不懂到底主軸是甚麼 片中提出很多似是而非的觀念 想表現出特別的道理 實際上完全是狗屁不通 甚麼叫做不平等才是通往成功的道路 老狐狸跟小孩子說 …
110F 40推 1噓
+5
Re: [新聞] 為何選定高雄成立亞洲資產管理中心特區?彭金隆首度完整說明 - Stock 板
作者:
dreambreaken
60.250.75.123
(台灣)
2024-10-25 09:09:35
62F 13推 8噓
+21
Re: [討論] 台灣為什麼要建造潛艦? - Military 板
作者:
dreambreaken
60.250.75.123
(台灣)
2024-09-06 15:00:44
從頭到尾不對稱派的說法就是沒錢 拿去做船跟飛機就沒其他經費 國防大部分經費都拿去造船跟飛機 防禦的經費就被排擠了 另外我想順便請問為何大家都反前總長的飛彈快艇 我直接問了GPT 那個不是他自創的 以 …
89F 22推 1噓
點此顯示更多發文記錄