回看板
Disp BBS
作者 ejsizmmy (pigChu)
標題 Re: [討論] 中共攻台月份
時間 Mon May  8 12:56:57 2023


你講到一個重點：補給

戰鬥時要看補給的話，會看到的除了你說的規模之外，還有時間

不過這裡講得時間不單純要看戰鬥總時長，
還需要考量實際幾個不同階段的耗時，
只靠自身能力搶佔空優到搶灘時，只能考量單趟來回需要的油料跟補給、自身能戰鬥多久，

等有空優、搶灘完後，在行政下卸時，玩法就更多元更複雜，
先假設（我是說假設）在這時使用國軍的老方法，可以參照這個之前的討論來看：
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1477227227.A.5B7.html
[情報] 聯合後勤指管與整體後勤支援規劃講義 - 看板 Military - 批踢踢實業坊
作者: notepad67 (145× 154÷DB7)   之前和大家討論的一些東西，很多人對我的看法有誤解 覺得我都亂說，國軍才不是這樣 剛好，這個網站有 戰院教材 這是公開網頁，大家可以去下載來看看

阿陸仔在有海空優時需要考量的變數就多得多，
空中有空中加油機，海洋上阿陸仔有綜合補給艦，
早一點的那個718工程，以他們號稱的說法是能抗12級風下安全航行，
10,550噸燃料油、1000噸輕柴油、200噸淡水、200噸飲用水、50噸冷凍食品

後來的青海湖號，載貨量
23000噸，在南海服役為主，算是他們的補給之王

比較新的九〇三型補給艦，官方數據如下：
最多可攜帶船用燃油10500噸、淡水250噸（配海水淡化設備）、乾貨彈藥680噸
目前九艘服役中

最新的九〇一型補給艦，維基數據是
估計最多可攜帶船用燃油10000-15000噸、艦載機航空煤油5000噸、淡水1000-1500噸（配海
水淡化設備）、乾貨彈藥3000噸
帳面上服役的有兩艘

這些燃油明顯就是給船用跟艦載航空部隊用，我不清楚能不能作為行政下卸時的陸面部隊使
用，不過乾貨彈藥、糧食、淡水這些問題就是能靠這些綜合補給艦一部分協助處理

我是認為這個議題可以再細切出兩個部份會更詳細，
盟軍當年波斯灣戰爭很快就把空優權拿到，
之後不久陸面部隊也只花差不多四天把波斯灣戰爭的區域大致拿下
也就是這時期美軍或盟軍才會有「地面部隊」的全數消耗


時間有點趕，剩下的有機會我再整理看看能不能對討論有幫助

※ 引述《jackchuang (小莊)》之銘言
: 這篇文原本下午就想回，
: 但過生日沒空XD
: 首先第一篇文裡，
: 就把「後勤補給」當作不存在了。
: 如果共軍真的這樣打。
: 那台美日應該會笑到嘴都歪了。
: 後勤補給我先給個基本數字。
: 美軍2002年的水準。
: 一個地面機械化旅，油糧彈的日消耗量五百公噸起跳。
: (不拿近年是因為標準又升高，
: 我們料敵從寬，共軍不用吃那麼好，但油彈總需要吧？)
: 這還只是一個旅，三到五千人的用量。
: 攻台戰役，登陸的軍事力量要多少？
: 先抓個第一篇文裡面的三十萬人好了。
: 那就是五萬公噸日消耗量。
: 打台灣，要多少時間？
: 先抓一個月戰役結束，
: 那就是一百五十萬公噸起跳。
: 這個數字只是「地面部隊」一個月的基本消耗量。
: 若是戰線拉長。這個數字就是繼續往上加
: 還有這個數字，只是純粹的「油糧彈」
: 地面裝備的運輸量都還沒算。
: 三十萬的摩步化部隊，有多少地面裝備要運輸？
: 如果是全機械化部隊，這數字更恐怖。
: 這算下去沒完沒了。


----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.15.230 (臺灣)
※ 作者: ejsizmmy 2023-05-08 12:56:57
※ 文章代碼(AID): #1aM84RR_ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683521819.A.6FF.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 中共攻台月份
05-07 02:56 oZweio
… ×17
Re: [討論] 中共攻台月份
05-08 08:45 zalora
Re: [討論] 中共攻台月份
05-08 09:18 OpenGoodHate
Re: [討論] 中共攻台月份
05-08 12:09 hsuans
Re: [討論] 中共攻台月份
05-08 12:56 ejsizmmy
推 mudmud: 推細節1F 05/08 12:58
推 jetalpha: 載運量是夠大啦，下貨時間有沒有算進去？
補給艦的下貨時間就是活靶喔。2F 05/08 12:59
推 kixer2005: 推數據  不過料敵從寬狂魔會說數據不重要4F 05/08 13:00
→ jetalpha: 數據很重要啊，補給艦下貨能停多久讓人炸是關鍵。5F 05/08 13:01
推 iloveDuncan: 他會說中共錢多 這些都輕鬆解決 但是怎麼解決說不出來6F 05/08 13:01
→ assian: 是指台灣已經完全無法實施任何陸海空打擊了?8F 05/08 13:02
→ innominate: 打到行政下卸的階段，台灣的海空跟遠程打擊能力應該已經很低了，這時除非美軍進場
所以台海戰爭的關鍵一直是在登陸船團跟佔領港口上9F 05/08 13:21
→ jetalpha: 除非美軍進場？下一篇發文就是在講美國已經怎麼進場12F 05/08 13:32
推 micotosai: 說到數據不重要的遊戲裡面鐵道運輸可以無視天數跟移動距離。一回合不管多遠都可以到達，反而空運要好幾天w13F 05/08 13:56
噓 ja23072008: 將油彈補給艦靠港當作地面部隊補給來源？國軍跟美軍都非常感謝您。16F 05/08 13:58
推 BearSheep: 航行可以抗12級風浪，不代表裝卸貨時可以。18F 05/08 14:12
→ dz01h: 放棄返航，直接衝上岸坐底卸貨(RY19F 05/08 14:18
推 Schottky: 所以必須假設有設施完善的港口可以用，港口附近
30KM半徑內沒有155榴砲，100KM半徑內沒有海馬斯20F 05/08 14:28
→ borriss:  別爾江斯克那個一發入魂  大內宣功不可沒22F 05/08 15:09
推 cym1011709: 行政下卸的油是用原本的載貨空間裝油桶上路,不是用船上油櫃的油,所以甲車燃油還是得吃貨運空間23F 05/08 15:23
推 choualan: 你寫這麼細 會不會被阿共拿來參考啊25F 05/08 18:03
推 verdandy: 這是對岸船的數據，阿共幹嘛拿來參考，自己都有了26F 05/08 18:32

--
作者 ejsizmmy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄