作者 dcss410074 (dcss)標題 [新聞]從俄烏戰爭學教訓?!專家:學錯問題就大時間 Thu May 18 20:01:53 2023
原文來源:
https://tinyurl.com/2gqd3eax
原文摘要:
從俄烏戰爭學教訓?!專家:學錯問題就大了
https://youtu.be/ROyGzyBXdU0
俄軍對烏克蘭狂下彈雨 基輔稱成功攔截多數飛彈
拜俄烏戰爭之賜,讓美國戰略家和戰爭策劃者得以有空前的機會,來檢視現代傳統作戰。
不過,分析家胡明斯基(Joshua Huminski)說,太靠東歐存有風險,因為在世上其他地
方的戰爭可能截然不同。
胡明斯基在《突發防務》(Breaking Defense)網上發文指出,美軍和歐洲夥伴正密切關
注俄烏戰爭,想要從基輔的戰術和作戰中汲取教訓。他們希望,西方軍隊藉由密切觀察烏
克蘭作戰的成敗,從中學習並調整,而對未來戰爭有更好的準備。
然而,他指出,尤其是對美國來說,在這盲目觀察和「汲取教訓」的過程中,卻伴隨著兩
個風險,並都與21世紀最緊迫的地緣政治、軍事和安全挑戰,也就是北京息息相關。
首先,是汲取錯誤教訓,而忽略正確關鍵背景的風險。對美國為台灣在印太所引爆的衝突
中,從烏克蘭成功經驗汲取的作戰教訓未必完全適用。其次,同樣重要的就是:密切觀察
俄烏戰爭的並不只有美軍,解放軍也在觀察莫斯科、基輔及其西方支持者的成敗。而這意
味著,美國希望從中學習,以在太平洋發揮優勢的任何教訓,都可能讓有所準備,並不斷
學習的解放軍擬好反制措施。
好幾個月來,美國三軍領導階層不斷說,他們有多密切觀察烏克蘭戰爭,並已將汲取的教
訓融會貫通,但也有人說,美國汲取的教訓還不夠深入。
https://youtu.be/AUzGy-KbOmU
雖然觀察俄烏戰爭無疑有好處,但西方官員也該認清,從東歐陸戰實驗場所汲取的教訓未
必能徹底反映,或應用在因應印太區的挑戰上。
第一是後勤,在北約(NATO)第5條款的保護下,美國和歐洲夥伴確保了後方安全,用以
支援烏克蘭部隊。此外,儘管事實證明,烏克蘭對彈藥需求龐大,補給吃緊,但不可否認
地,它的補給線接近戰場。
相對的,美國在印太並沒有這樣的條件,無論是在海上通訊或後勤能力都有限,更別說是
在中方海軍的威脅下了。雖然美國在當地有區域後勤和作戰基地,並能利用夥伴火的設施
,但距離和後勤的嚴酷是很現實的。萬一爆發衝突,無疑中方幾乎絕對會鎖定這些目標攻
擊,並運用政治壓力,以確保夥伴國不讓美軍使用當地基地。
其次,在這場戰爭中,事實證明,俄軍並沒有西方原先估計的強大。有人說,自從1979年
中越戰爭以來,解放軍就沒有實戰經驗,但可別忽略了,北京也在學習。此外,解放軍絕
對會設法針對台灣和周邊區域掌握電子、網路和太空優勢,以在這些方面阻絕美國和台灣
部隊。
心得感想:
台灣確實可以從中學得較少,畢竟我們是海島國家,比較重要的是海戰和空戰
陸戰的話,烏克蘭的國土縱深也比台灣大太多,
不過仍可看出無人機以及衛星通訊對現代軍事的重要性越來越重要
注意事項:請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.157.189 (臺灣)
※ 作者: dcss410074 2023-05-18 20:01:53
※ 文章代碼(AID): #1aPXEqOk (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684411316.A.62E.html
※ 同主題文章:
[新聞]從俄烏戰爭學教訓?!專家:學錯問題就大了
05-18 20:01 dcss410074
推 ct13579: 海空軍是比較重要沒錯吧,最好讓終膕渡海大軍沒機會登路5F 05/18 20:06
→ ct13579: 台灣也應該加緊發展無人機蜂群戰術8F 05/18 20:07
→ henry0131: 沒事 他一天要幹幾百件這種事 在某些地方栽了不影響10F 05/18 20:08
噓 wac08: 心得一副中國學到更多陸戰似的,任意門傳送坦克喔?13F 05/18 20:09
噓 ym7834: 每天被噓,基本上共軍能學到的就是打自家人民沒問題,入侵台灣就是送死15F 05/18 20:11
推 ct13579: 這文沒什麽問題,為何要噓?18F 05/18 20:14
→ mmmimi11tw: 好啦各位 我覺得如果不是特別明顯有問題的文
就儘量不要心平氣和的討論21F 05/18 20:15
→ quarda: 盡量不要wwwww26F 05/18 20:16
→ VANNN: 我也覺得心得不是特別怪異的,,可以討論,,就算是對岸27F 05/18 20:17
推 mmmimi11tw: 我原意是打 就儘量不要噓他 心平氣和的討論
結果噓他被我按掉了XD28F 05/18 20:18
→ VANNN: 連龍吟大家都有在討論了..他最近的文沒轉的太離譜30F 05/18 20:19
推 ct13579: 我是覺的不必因人廢言啦31F 05/18 20:19
推 mmmimi11tw: 對阿 就儘量和平吧
龍吟的文基本上如果不是太扭曲事實通常也不會引來太多的噓32F 05/18 20:27
推 ct13579: 比如前兩篇伊朗在發展的無人機航母應該也有台灣能參考的,技術上不算太難,成本又低35F 05/18 20:33
→ aeoleron: 雖然立論還行 但讀起來就是口國壯膽文 真神奇38F 05/18 20:45
噓 joy462110: 你們不是我們。就是你自己。用詞請修正。41F 05/18 20:59
推 diyaworld: https://i.imgur.com/q8hMq1r.jpg
哇靠,要小粉紅心得打出我們是海島“國家”,這個我可以給推耶,之前的減刑積分全部抵消了
讚,我們海島國家43F 05/18 21:05
→ ym7834: 龍吟基本上就表明自己是中國人,就看發文內容,但這種硬裝自己是台灣人的,後面可操作的點太多了47F 05/18 21:07
噓 dobu: 是不是忘了還可以檢討運補問題51F 05/18 21:30
噓 Pegasus170: 美國在太平洋後勤跟通訊能力有限?這是哪個平行宇宙呀?要是美國「有限」,其他國家就是「些微」。跟美國比後勤補給與通訊?嗯…無知是最幸福的!52F 05/18 21:48
→ MrSTRenGE: 以人肺炎? 他的心得感想很爛欸 你要不要看看根本用抄的 哪一句可以討論的? 噓?剛好而已57F 05/18 23:39
噓 Xellowse2: 職業帳號是網路世界的毒瘤 無法容忍59F 05/18 23:46
噓 worse77: 阿......按錯了63F 05/19 02:29
噓 JustSad: 噓噓為噓噓,是噓也。66F 05/19 08:34
推 ct13579: 好喔
以人廢言就這樣吧,只是跟我認知的軍武版友相對理性印像稍不同69F 05/19 10:43
噓 gogoegg: 現在 連五毛都有人護航了 真棒72F 05/19 14:54
推 RSSI: 請大家支持乙順汽車73F 05/19 15:22
--