回看板
Disp BBS
作者 leom1a210343 (小黃)
標題 [提問] 烏軍是否要等到西方戰機到之後才反攻
時間 Wed May 24 09:56:10 2023


目前烏軍已經有反攻能量 只是會承受高額傷亡

有了西方戰機之後 可以稍微減輕損失

但是在沒有絕對制空權的前提下

預計烏空軍還是會被俄防空部隊拒止

同俄空軍一樣只在前線附近舔地板或驅逐敵機


巴赫姆特戰役已經結束

雖然目前有”抗俄志願軍”這不小的插曲

但主軸還是反攻 收復失地

不管西方戰機上面是不是烏克蘭人

各位覺得烏的反攻是要等戰機到嗎？

還是近期烏就會有攻勢出現呢？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.116.147 (臺灣)
※ 作者: leom1a210343 2023-05-24 09:56:10
※ 文章代碼(AID): #1aRMw-X_ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684893374.A.87F.html
→ jimmy5680: 不可能1F 05/24 10:01
推 andyken: 我覺得這種問題博杯或親自問司機比較快，你當這裡的人是啥麼神秘組織可以獲得各種機密情報嗎？2F 05/24 10:09
推 ashrum: 戰略上或許有合理性，政治上不可能4F 05/24 10:13
推 jerrylin: 沒有5F 05/24 10:17
→ leom1a210343: 政治還是凌駕軍事對吧 所以反攻不能拖？
但傷亡會不會比較大啊6F 05/24 10:19
推 kabegami: 你沒看到烏軍一直在拆俄軍後勤嗎？就是要把反攻時烏軍的傷害降低8F 05/24 10:21
推 s870158: 烏軍的春季大反攻主要等天氣回暖，還有西方軍援到跟戰機較無關係。10F 05/24 10:22
推 raider01: 軍事本來就沒辦法和政治脫鉤12F 05/24 10:23
推 dustlike: 不是政治凌駕軍事，是軍事是政治的延伸。沒有配合政治目的的軍事行動才是徒勞無功。
烏克蘭今年就算推不到亞述海邊，也要收復幾個重要地點回來13F 05/24 10:27
→ leom1a210343: 12 13樓說的沒錯 看來反攻不能拖了17F 05/24 10:28
→ ayaneru: 你何不打電話問司機18F 05/24 10:28
推 JNissan: 如果定期局部穩定小反攻，等到飛機到加速反攻，應該是國家政治與戰術合理的平衡？19F 05/24 10:29
推 s870158: 為達成政治目的有諸多的手段，軍事只是其一。21F 05/24 10:29
→ leom1a210343: 軍事是最終手段
JNissan想法不錯 平衡些 烏高傷亡西方世界也不樂見22F 05/24 10:30
→ LI40: 烏軍從之前到現在所有的行動與情報操作 包含俄
國反抗軍在俄國行動都是配合春季攻勢前置作業
動作這麼大卻拖到秋冬的話 只會減少外界對其信心24F 05/24 10:34
推 dan310546: 至少要有迫砲彈藥？27F 05/24 10:35
→ LI40: 現在只是有由氣候因素與軍援軍備充足與否來扛質疑28F 05/24 10:35
→ leom1a210343: 地差不多乾了吧29F 05/24 10:39
→ Mystiera: 發動大規模攻勢首先至少要軟化鵝的砲兵海30F 05/24 10:40
→ leom1a210343: 砲兵都躲起來了啊 俄軍越軍化31F 05/24 10:41
推 samvii: 比起飛機，可能是在等拿到的那批西方坦克準備就緒32F 05/24 10:45
推 s870158: 飛機好像只有十幾架? 應該是坦克大砲飛彈那類的
才是烏軍春季大反攻所急需的33F 05/24 10:46
推 Bf109G6: 各國反戰民意跟內政經濟困境會迫使援助放緩 甚至敦促烏克蘭接受現狀去談 這是烏的隱憂或壓力之一吧(?)要一直拿業績(戰果)出來35F 05/24 10:52
→ Mystiera: 幾個月前歐豬是有想叫烏克蘭吞了，現在不一樣了38F 05/24 10:53
→ kenntrf: 有空軍優勢是進攻方很重要的籌碼，不具備的話就會變成去年二月的俄軍39F 05/24 10:58
→ usaf182: 都有人出來說飛機不會是game changer了
新飛機可以稍微舒緩首都防空圈的壓力和提升整體士氣41F 05/24 10:58
推 andyken: 那是之前波蘭跟斯洛伐克的米格29吧，正確來說應該兩國加起來至少有超過30架，F-16根本沒人說多少架，還在訓練44F 05/24 11:05
推 Fari: 我比較好奇烏克蘭建立F-16的後勤體系需要多久時間47F 05/24 11:11
→ rommel1990: 等俄軍防線出現破口吧48F 05/24 11:11
→ Fari: 還是先讓後方的大波波幫carry?49F 05/24 11:12
→ ja23072008: 戰甲車都還沒完全到位，戰機就算有，到位恐怕是明年。50F 05/24 14:22
推 Fari: https://tinyurl.com/2p8bnumt DoD說話了
提供F-16是中長期目標，與近期內的反攻無涉52F 05/24 14:47
F-16 Training, Aircraft, to Fill Ukraine's Mid-Term, Long-Term Defense Needs > U.S. Department of Defense > Defense Department News
[圖]
During a meeting of G7 leaders in Japan, President Joe Biden said the U.S. will support an effort with partners and allies to train Ukrainian fighter  ...

 
推 st89702: 有戰機只是更有利 但不會差太多54F 05/24 15:13
推 patentshit: 現代戰機要長期養人養地勤，不是現役飛行聯隊中出幾個飛兩三次就能飛的神人後就能接55F 05/24 23:36

--
作者 leom1a210343 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄