回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 leom1a210343 (小黃)
標題 [提問] 俄軍有沒有可能也越來越強
時間 Wed May 24 14:16:47 2023


https://m.ntdtv.com/b5/2023/05/19/a103716175.html/amp
專家：俄軍調整了戰術 烏軍反攻並非易事 | RUSI | 俄羅斯 | 烏克蘭 | 新唐人中文電視台在線
[圖]
在俄烏戰爭初期，俄羅斯軍隊表現糟糕，經歷了一系列挫折。然而，國防分析人士說，俄羅斯在戰爭期間調整了戰術，武裝力量結構更合理、更協調、反應力更強。現在烏克蘭面臨一個「更強大」的敵人。 ...

 

不管是二戰還是車臣

俄軍都是一開始遭受毀滅性打擊

然後才站穩腳跟 改變戰術

畢竟俄軍事組織僵化 形式主義嚴重

就我看俄軍都要被同一招打好幾個月才會反思

目前俄軍一直學習烏克蘭的無人機使用方式

如果烏克蘭進攻

預計會遭受如同俄進攻時的損失

現在是否如同1943的庫斯克

雙方期待一場大戰

烏越拖 俄防線會越穩固

反攻已經一刻都不能緩了呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.116.147 (臺灣)
※ 作者: leom1a210343 2023-05-24 14:16:47
※ 文章代碼(AID): #1aRQlJLi (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684909011.A.56C.html
※ 同主題文章:
[提問] 俄軍有沒有可能也越來越強
05-24 14:16 leom1a210343
Re: [提問] 俄軍有沒有可能也越來越強
05-24 14:56 A6
Re: [提問] 俄軍有沒有可能也越來越強
05-24 19:03 henry367786
→ swatseal: 俄軍打到開T62 T55出來 烏軍是打到有豹二 挑戰者1F 05/24 14:18
推 mynumber55: 要有人有裝備2F 05/24 14:18
推 jackchuang: 裝備從T-90變成T-55會不會越來越強？3F 05/24 14:18
推 rommel1: 越拖俄防線越撐不住吧?4F 05/24 14:19
推 jackchuang: 對面可是T-64變成挑二，豹二，M1耶5F 05/24 14:20
→ leom1a210343: 應該是裝備變差 戰技變好 人員變多 利於防守6F 05/24 14:21
→ iio: T-90->T-55 然後俄羅斯越變越強?你這是初號機最強的7F 05/24 14:21
推 frozenmoon: 戰術上跟應變機制上有可能改善8F 05/24 14:21
→ leom1a210343: 預計進攻也會是去年那鳥樣9F 05/24 14:21
→ iio: 概念吧 等俄羅斯重新開始用騎兵衝鋒的時候就無敵了10F 05/24 14:21
噓 yeh8968: 俄國遭受過毀滅性打擊？（笑）烏拉！坐等美國打勝仗11F 05/24 14:22
推 simplewish: 1車臣那時沒國際支援2制裁問題還有未來歐美支持烏克12F 05/24 14:22
→ frozenmoon: 但在資源以及部隊建制完整度上只會愈來愈差13F 05/24 14:22
→ simplewish: 蘭到何種程度3蘇聯遺產這次燒光要花多少時間回復14F 05/24 14:22
推 dan310546: 真不巧  現在美國站不同邊15F 05/24 14:23
→ bkebke: 俄電子件被制裁禁運喔16F 05/24 14:23
→ frozenmoon: 而普丁似乎沒有將受較大損害部隊撤回後方整編訓練17F 05/24 14:23
→ simplewish: 經濟上就算俄恢復得比烏克蘭快但軍力難說18F 05/24 14:23
→ frozenmoon: 只是一味地將部隊在原地補充士兵，沒有訓練繼續打19F 05/24 14:24
推 WiLLSTW: 越打越強的前提是跟美國站同一邊20F 05/24 14:25
噓 kuoyipong: 你要不要看這次特別行動是誰先發起的，毀滅性打擊？21F 05/24 14:25
→ frozenmoon: 蘇聯在二戰時有英美租借法案大力支持才有資源逆轉22F 05/24 14:26
推 andyken: 裝備越來越舊，T-54/55能守點嗎？沒升級夜視晚上跟瞎子一樣，連豹1A5都能夜戰了23F 05/24 14:26
→ frozenmoon: 至於車臣的體量太小 又缺乏國際各方支援及制裁俄國25F 05/24 14:27
推 AdventurerCC: 現實是有這跡象的，但老鵝一直讓人才送死，進化絕不會比烏快26F 05/24 14:27
→ keeperess: 可能當然還是有啦, 你去勸勸習噗噗全面軍援28F 05/24 14:27
推 jess730612: 越來越穩固邏輯肯定有問題 讓你分析武器配備難為你但這幾天自由俄羅斯探測一件事 鵝國境線內兵力空虛我無法預估烏克蘭會不會利用這一點
但是鵝毛防禦漏洞可以看出 越來越大越來越多
幾百個人就能在鵝內地瞎鬧胡鬧29F 05/24 14:27
→ frozenmoon: 歐美現在的終極制裁加不斷軍援，根本就是用抗衡蘇聯的力道在狙擊更小的俄羅斯，形勢不辯自明34F 05/24 14:28
→ leom1a210343: 會建議對俄本土大規模襲擊嗎 感覺有機可趁欸36F 05/24 14:29
推 bart102617: 二戰的俄就是現在烏克蘭情況 有別國補血支援~ 車臣算是內戰 規模小太多37F 05/24 14:29
推 WiLLSTW: 不可能大規模攻擊本土 但抽插國境線對於俄軍來說壓力會非常大39F 05/24 14:30
→ leom1a210343: 第一次車臣搞笑的是 俄還撤軍欸 要打第二次41F 05/24 14:30
→ andyken: 車臣那個位置歐美想幫都幫不了42F 05/24 14:31
推 movieghost: 是會進步 但現資源受限就是會進步得比別人慢43F 05/24 14:31
→ leom1a210343: 如孫子襲擾楚國嗎44F 05/24 14:31
推 frozenmoon: 倘若去年普丁不要拿精銳及VDV閃擊基輔送頭的話，
俄國估計還能撐好幾年，且不一定被終極制裁45F 05/24 14:32
推 junkuo: 鵝當年會強是因為世界站在他那邊，現在就…鵝才是當年納粹的角色47F 05/24 14:32
→ moose01: 戰術可能愈來愈強，但俄的裝備快打光了啊49F 05/24 14:34
→ hsinhanchu: 你先去看看二戰的時候美國軍火援助誰，現在美國軍火援助誰，可以省下很多不必要的問題50F 05/24 14:34
推 phix: 中俄以前打仗都是靠土地跟人口在撐的吧52F 05/24 14:35
→ leom1a210343: 俄軍如果越軍化 也是很難搞啊 說不定更強53F 05/24 14:35
→ phix: 侵略別人很難搞成總體戰吧54F 05/24 14:37
→ ggtyper2013: 蘇聯能贏二戰是靠英美輸血，沒有英美蘇聯早就沒了55F 05/24 14:37
噓 dos01: 1小時22分 越戰越強 哈哈哈哈56F 05/24 14:37
→ leom1a210343: 要深仇大恨 俄羅斯人不恨烏克蘭和北約吧57F 05/24 14:38
推 skyhawkptt: 當初俄國入侵阿富汗戰爭速度有多快？結果....58F 05/24 14:38
→ dz01h: 戰術其實應該也會跟雙方裝備有關，而裝備此消彼漲..59F 05/24 14:38
噓 wahaha99: 所以2站跟車臣時俄軍有被國際聯合制裁嗎
又是一個平行時空穿越者嗎60F 05/24 14:39
推 frozenmoon: 俄國那邊就是侵略那一方是要恨什麼62F 05/24 14:39
→ leom1a210343: 要史達林打阿富汗才能搞定 美軍20年都搞不定了63F 05/24 14:39
→ frozenmoon: 倒是現在烏克蘭人視俄國為寇讎了64F 05/24 14:40
推 saviora: 二戰沒有美國的租借法案 蘇俄是打算拿啥去跟德國打65F 05/24 14:40
推 PTTJim: 二戰蘇聯能卷土重來是因為後面有美國租借法案，這次是對面後面有美國租借法案了66F 05/24 14:40
→ saviora: 車臣就是戰術失利 調整戰術 國力優勢差很大
那時候也沒想為了車臣去得罪俄國68F 05/24 14:41
推 frozenmoon: 當時的車臣實際上比較偏向自立割據的軍閥70F 05/24 14:42
噓 isco: 會呦71F 05/24 14:43
→ frozenmoon: 而歐美當時照顧從蘇聯解體後恢復自主的東歐都沒空72F 05/24 14:43
推 dennisdecade: 只論戰術 有看相關報告的還是能感受到俄有一直進步他們笨但不蠢好嗎73F 05/24 14:49
→ yankeehater: 沒有美國輸血就是下去75F 05/24 14:50
→ rommel1990: 除非中國無限輸血76F 05/24 14:52
→ q2825842: 蘇聯打阿富汗就是越打越撐不下去。持久戰來說，防守佔優勢，有美國支援也算優勢，人多這點在現在已經不是太大優勢77F 05/24 14:54
→ HookWorm: 一邊是歐美輸血，一邊是中國輸血，再怎麼進步也打不過啦80F 05/24 14:55
→ wistful96: 自由俄羅斯軍團才可能變強XD82F 05/24 14:55
→ borriss:   二戰是靠美援撐  車臣本身大小就差很多83F 05/24 14:56
推 yuinghoooo: 這不是廢話84F 05/24 14:56
推 b777300: 俄羅斯這一年來有戰爭準備的態勢，包含戰術改變以及裝備應用都有長進，這是不能忽略的地方85F 05/24 14:58
噓 roex0608: 歷史盲先去了解一下二戰好嗎87F 05/24 14:58
推 mk8257: 繼續打下去就是豹二打T-34了88F 05/24 14:58
→ b777300: 包含後備動員以及封存裝備的啟封利用89F 05/24 14:58
推 smpian: 日俄戰爭...90F 05/24 14:59
推 aicassia: 雪寶：想不到德國也有站對邊的時候 布丁uccu啦！91F 05/24 15:00
推 b777300: 前線已經有說明，T-55/54、T-64/62拿來當作步戰支援以及火力支援很好用92F 05/24 15:01
推 sulaman: 武器跟武功都是越古老越強 怕了怕了94F 05/24 15:01
→ leom1a210343: 在ATGM與無人機面前 T-90M和T-55是一樣的95F 05/24 15:05
推 wac08: 他可能以為二戰歐美軍援納粹德國吧？拿二戰來比 XD96F 05/24 15:06
→ jetzake: 德國在變成德國以前就是站對邊跟著英國圍剿法國的97F 05/24 15:06
推 utn875: 這和練蠱是一樣道理，高檔裝備甚至可靠品質的彈藥越來越缺，這樣還能在戰場存活的士兵，當然是百中無一特別厲害98F 05/24 15:07
→ cancboy: 二戰是靠美國租借法案才撐得下去196F 05/24 20:05
推 piliwu: 二戰是因為要租借法案否則蘇聯早就崩潰了
現在也有租借法案只是在對手那邊197F 05/24 20:35
推 FW190: 二戰蘇聯沒有租借法案是打不贏納粹德國的199F 05/24 21:04
推 balius: 二戰沒有租借法案的話蘇聯被輾過兩遍也不奇怪200F 05/24 21:14

--
作者 leom1a210343 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄