回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
標題 [新聞] 美國海軍學會分析：台灣海軍在「傳統」、
時間 Thu Jun  8 16:12:52 2023

原文網址：
https://newtalk.tw/news/view/2023-06-08/874764Follow
美國海軍學會分析：台灣海軍在「傳統」、「不對稱」中「陷入困境」 | 國際 | Newtalk新聞
[圖]
美國海軍學會新聞網(USNI News)7日以「Taiwan’s Navy Caught Between Two Strategies to Counter Chinese Threat(台灣海軍在應對中國威脅的兩種戰略之間陷入困境)」為題，分析在面對中國可能全面入侵的潛在風險及解放軍不斷進行的灰色 ...

 

原文摘要：

美國海軍學會分析：台灣海軍在「傳統」、「不對稱」中「陷入困境」

美國海軍學會新聞網(USNI News)7日以「Taiwan’s Navy Caught Between Two

Strategies to Counter Chinese Threat(台灣海軍在應對中國威脅的兩種戰略之間陷入

困境)」為題，分析在面對中國可能全面入侵的潛在風險及解放軍不斷進行的灰色地帶活
動狀況下，認為中華民國海軍該朝向「維持一支可能使其容易受到入侵的傳統海軍力量，
或者追求一種不對稱的海軍力量」做出選擇。


報導中提到前參謀總長李喜明上將在任時，呼籲台灣必須發展「不對稱作戰」，擺脫傳統
的平衡防禦結構，轉而促進非對稱能力的發展，以阻止和保衛台灣免受入侵。採購更多更
便宜、更俱生存力和殺傷力的武器系統，以對入侵者造成最大的破壞，從而使攻擊該島的
人力和物力成本高得令人望而卻步。李喜明任內主張建造「微型飛彈突擊艇」，載2枚雄
風二型反艦飛彈，平時可隱身在全國各大小港口，戰時則可機動出港作戰，並可在台灣本
島數十海浬的距離海域攻擊敵艦。該案獲得蔡總統支持，獲得316億預算預計打造60艘，
但在李喜明「裸退」後，計畫在2020年底終止，2021年撤案取消。USNI引述華府智庫「環
球台灣研究所」(Global Taiwan Institute)副主任約翰· 多森(John Dotson)的用語稱：
「反革命開始了」。


另一個華盛頓智庫「2049 計畫研究所」(Project 2049 Institute)資深總監易思安(Ian
Easton)指出，「解放軍已經扭轉台灣在台灣海峽的主導地位」，並稱「台灣似乎沒有相
應的戰略來嘗試奪回主動權」。USNI盤點中華民國海軍水面艦，指「以老化的二手前美軍
戰艦」為基礎，包括4艘基隆級(前紀德級)、10艘成功級(前派里級)、6艘濟陽級(前諾克
斯級)及6艘康定級(法國拉法葉級)。易思安不客氣地表示：「散開來，什麼都沒有」，但
也平心而論說明：「台灣正在進行改革並提高戰備水平和保衛國家和島嶼的能力」。多森
也分析指出，中華民國海軍採購現有的2個趨勢：「一個是進一步推動本土生產，同時更
多地關注小型水面艦艇」。


USNI報導指出，中華民國在本土生產方面有包括潛艦國造、沱江級匿蹤雙船體飛彈巡邏艦
、玉山級船塢運輸艦、快速布雷艇及新一代輕型巡防艦。

對於台灣的努力，擁有美國海軍戰爭學院國家安全研究碩士學位的多森認為「台灣正試圖
在傳統武力架構和不對稱當中尋求平衡」，但也直接警告：傳統大型水面戰艦，大部分資
產將很快會被摧毀，成為燃燒的殘骸；他補充說：「擁有更多更容易分散並可能反擊中國
入侵部隊的小型船隻，比護衛艦和驅逐艦等可能會變成被摧毀的大型平台更有意義。似乎
較偏向前總長李喜明的觀點。


USNI的報導並沒有為「傳統」或「不對稱」做出明確的建議，在結論上說：沒有龐大而持
久的美國海軍存在，台北必須決定是否繼續將資源分配給兩種不同的戰略：維持一支可能
使其容易受到入侵的傳統海軍力量，或者追求一種不對稱的海軍力量。似乎在用詞上隱晦
地鼓吹海軍進行「不對稱」的選擇。因此是否可能利用美國總統比照援助烏克蘭模式，由
「總統撥款權」供應台灣價值5億美元(約新台幣154億元)軍武的機會，將未達服役年限退
役的濱海戰鬥艦援助台灣，讓多出來的預算使先前撤案的「微型飛彈突擊艇」計畫重啟，
非常值得後續觀察。


心得感想：

可以看出美國的智庫相對傾向於臺灣海軍進行不對稱作戰的建軍方式，

李喜明的想法一直被提出來，

但是臺灣的問題在於必須維持一定中大型艦艇，

去應對南海問題與中國的灰色作戰，

中國軍演船艦逼近領海，

臺灣還是必須有一定數量的一級艦，

這點我是認同。

但是從震海案的發展看來，臺灣海軍在實際建軍上眼高手低，

這才是自己造成的困境，

一級艦更新遙遙無期，現在又遇上國內外不對稱作戰的浪潮，

輕巡防艦只能說是補破網，

海軍要如何調整未來的艦隊組織與造艦計畫？

海軍沒有具體規劃跟作為，美軍短期內也沒有具有戰力的軍艦可以軍援，

真怕是被逼全面轉向飛潛快的不對稱作戰。



--
 ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.209.22 (臺灣)
※ 作者: tony121010 2023-06-08 16:12:52
※ 文章代碼(AID): #1aWOs9f8 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686211977.A.A48.html
※ 同主題文章:
[新聞] 美國海軍學會分析：台灣海軍在「傳統」、「不對稱」中「陷入困境」
06-08 16:12 tony121010
Re: [新聞] 美國海軍學會分析：台灣海軍在「傳統」、
06-08 17:31 kiyoshi520
Re: [新聞] 美國海軍學會分析：台灣海軍在「傳統」、
06-08 18:59 OpenGoodHate
Re: [新聞] 美國海軍學會分析：台灣海軍在「傳統」、
06-09 14:34 evilcherry
Re: [新聞] 美國海軍學會分析：台灣海軍在「傳統」、
06-09 18:28 FishJagor
→ jimmy5680: 濱海戰鬥艦.......??!!1F 06/08 16:15
※ 編輯: tony121010 (118.231.209.22 臺灣), 06/08/2023 16:16:07
推 tsairay: 台灣還是造船能力,只能自己解決了2F 06/08 16:17
推 evilcherry: 問題就是為甚麼堅持要保住太平島和金馬
以現時台灣人怕死怕輸的想法，飛彈海洗地是最好的3F 06/08 16:20
推 fantasyhorse: 眼高手低+1，從忠義、ACS到鎮海全部一樣套路
空軍因為吃過F104的慘狀，海軍船艦老至少不會沉5F 06/08 16:21
推 chyx741021: 濱海戰鬥艦別鬧了7F 06/08 16:23
推 afv: 濱海戰鬥艦滿載三千噸級，好個不對稱XD8F 06/08 16:23
比神秘的4530，的確不對稱啊XD
※ 編輯: tony121010 (118.231.209.22 臺灣), 06/08/2023 16:24:34
推 ggeneration: LCS貧弱的武裝 等於裸奔的防空 要這幹嘛9F 06/08 16:24
→ fantasyhorse: 濱海那武裝不符合不對稱作戰10F 06/08 16:24
主因是美國沒有其他軍艦可以援助了

→ iio: 美國智庫對台灣的建軍方向總是一句不對稱就完事了11F 06/08 16:24
※ 編輯: tony121010 (118.231.209.22 臺灣), 06/08/2023 16:25:29
→ evilcherry: 極端點說除非國軍打算反攻大陸，或者打算展示海權12F 06/08 16:25
→ ggeneration: 就算來台裝了雄三雄二上去 也只是三千噸的飛彈快艇13F 06/08 16:25
→ afv: 微型飛彈突擊艇50噸級，用三千噸級的濱海戰鬥艦代替XD14F 06/08 16:25
→ iio: 日韓神盾 航母 F-35 戰斧 極音速飛彈卯起來堆16F 06/08 16:25
→ evilcherry: (比如所羅門群島打算轉向時就應該放兩台紀德級過去)17F 06/08 16:25
推 wahaha99: 其實只要能解決大型海面雷達的問題18F 06/08 16:26
→ iio: 然後對台灣總是一句不對稱就完事19F 06/08 16:26
臺灣如果需要美國的支持，那就必須提出自己的實際需求跟戰略去說服人家，
人家瞎提不對稱，臺灣自己滿臉迷茫，這樣不行啊。

→ evilcherry: 否則台灣是完全沒有藍水艦隻的需求，是完全沒有20F 06/08 16:26
※ 編輯: tony121010 (118.231.209.22 臺灣), 06/08/2023 16:27:43
→ wahaha99: 我們可以不對稱到底啊 三千噸就裝雷達跟反艦
搞他個50艘 小強戰術 問題是雷達你美國會賣嗎21F 06/08 16:26
→ iio: 我彷彿看見義和團式的拿著小無人機 反艦飛彈 刺針23F 06/08 16:26
推 afv: 除非濱海戰鬥艦搭配反潛套裝免費送台灣，不佔五億24F 06/08 16:27
推 LI40: 灰色衝突放進來就要增加不對稱那句的綴詞了w25F 06/08 16:27
→ afv: 美元軍援額度，才考慮引進來代替濟陽級26F 06/08 16:27
→ iio: 跟中國的正規兵力對幹 是啦 是很不對稱啦 但死傷就~ROCAF一直要求買F-35B阿 也一貫照例的被打槍
至於海軍.........好吧 4530的外星科技大夢無話可說怕是美國自己也迷茫啦 整天在那邊嘴不對稱 但也沒有27F 06/08 16:27
推 warchiefdodo: 台灣那可憐的國防預算搞不對稱剛好而已31F 06/08 16:29
→ iio: 真正的方案 說到底也還是美國阿爸的猶豫不決32F 06/08 16:30
推 evilcherry: 如果完全不用大船，那要ASW來幹甚33F 06/08 16:30
→ iio: 都已經這種節骨眼上了國務院那批季辛吉養出來的狗還是整天在那邊雞雞歪歪的要戰略模糊
一直模糊就是美國迷茫 台灣也迷茫 反倒日韓菲很清晰34F 06/08 16:30
→ evilcherry: 難聽點說，射一枚魚雷虧一支，魚雷對飛彈快艇效果低37F 06/08 16:31
→ iio: 看最近的戰略式態我還以為沖繩和菲律賓之間是片汪洋38F 06/08 16:31
推 chyx741021: 要台灣全面轉向不對稱就是美國必須放棄戰略模糊，這沒什麼好談的39F 06/08 16:32
問題是美國無法軍援軍艦，臺灣造艦又遙遙無期，
你想不對稱也不行啊
※ 編輯: tony121010 (118.231.209.22 臺灣), 06/08/2023 16:33:56
→ iio: 季辛吉的狗們還是很堅持戰略模糊 說是可以保護台灣元老院和美軍友台沒屁用啊 真正做事(卡)的是國務院41F 06/08 16:33
推 Schottky: 國務院能卡元老院應該是有什麼誤會43F 06/08 16:34
推 ROCAF: 交通部卡立法院這種事都能發生了44F 06/08 16:35
→ Schottky: 預算先不提，元老院可以叫國務卿去立正備詢的45F 06/08 16:35
推 tsairay: 行政單位陽奉陰違的方法多的是好嗎46F 06/08 16:36
→ iio: 怎麼不能發生? 元老院下令 國務院消極回應47F 06/08 16:36
→ tsairay: 其實都到現在這個地步了,周遭國家在軍演都不找台灣48F 06/08 16:36
→ iio: 備詢又怎樣?國務院打個哈哈講幾句例行公事不就完了?49F 06/08 16:37
推 chyx741021: 台灣海軍現在在下沱江級水餃，不是只有李喜明的微型艇才叫不對稱50F 06/08 16:37
→ tsairay: 參一腳,不是要戰略清晰嗎,結果還在模糊52F 06/08 16:37
→ iio: 你看元老院立法建議台灣參加環太平洋幾年了?台灣有53F 06/08 16:37
推 ROCAF: 黃埔老害去立法院就是這樣吧54F 06/08 16:37
→ iio: 真的參與過環太平洋嗎? 當個委屈的觀察員就很不錯了55F 06/08 16:37
→ tsairay: 不找台灣一起參加軍演就是在維持那最後的模糊空間啦56F 06/08 16:38
推 shield739: 最後還偷渡LCS 想讓我們接盤是吧
（不是說原po偷渡 是原文）57F 06/08 16:39
→ l81311i: 我現在其實也是偏向支持不對稱/小船派 因為海軍大船派過去幾年在鎮海案的行為 讓我覺得大船派眼高手低 想維持大船數量 卻又處處阻撓新艦建造 讓大船派這樣不上不下的建設海軍水面艦艇 真的不如完全倒向不對稱戰略59F 06/08 16:40
對，海軍這樣子眼高手低，就直接搞不對稱戰略，反正造不出他們滿意的大船。
※ 編輯: tony121010 (118.231.209.22 臺灣), 06/08/2023 16:42:12
→ iio: 都到這種節骨眼上了還不趕快讓台灣參加軍演 整天在那邊嘴不對稱和戰略模糊還一個勁的嚷202764F 06/08 16:41
推 shield739: 美國哪有沒有其他軍艦可以援助66F 06/08 16:42
什麼船可以援助臺灣？提康？人家美軍打算自己操到死。
※ 編輯: tony121010 (118.231.209.22 臺灣), 06/08/2023 16:43:07
→ shield739: 真的有心支援就提康熱艦移交 然後讓我們團購星座級 提康撐到星座出來綽綽有餘67F 06/08 16:42
推 chyx741021: 應該是新頭殼的記者在偷渡
真的是蠻奇怪的，台灣怎麼這麼多人在哈LCS這種又貴又廢的垃圾船69F 06/08 16:43
→ shield739: 哪有操到死 你看一下今年提康要退五艘72F 06/08 16:43
→ iio: 我還真怕美國提議給堤康台灣海軍用港口停不下推託73F 06/08 16:43
→ giancarlo82: LCS那種爛船美海軍都不肯養了 更何況是台海軍 智庫頭殼壞去74F 06/08 16:43
推 da1234527123: 因為美國神盾艦又不可能給，可能給的就只剩LCS啊76F 06/08 16:44
→ iio: 哈LCS的很多都軍武廚阿 只在意帳面的性能數字77F 06/08 16:44
推 Brioni: 這是因為相比空軍數量、陸軍隔海，兩岸海軍力量快速失衡，所以大腦錯亂78F 06/08 16:44
→ iio: 該怎麼用?維護成本?妥善率?戰略/戰術? 都沒在管的啦80F 06/08 16:45
推 Brioni: 養LCS不如多造兩艘潛艦跟海巡艦81F 06/08 16:47
推 da1234527123: 對面下神盾餃子，我們下沱江餃子，都2023台灣還沒有垂發盾艦，真的落後太多了82F 06/08 16:47
→ Brioni: 飛潛快+海巡工作馬組合84F 06/08 16:47
→ da1234527123: 海軍的人難道都沒有知覺的嗎？85F 06/08 16:47
→ Brioni: 傳統水面艦就是南北水域保護東部運補路線即可86F 06/08 16:48
→ lookinto: 美台要先定義好台灣海軍在台海作戰的角色責任為何再來討論如何建軍來撐起該角色的責任 現在是角色不明確 建軍資源有限 不可能什麼都要顧到好87F 06/08 16:48
→ helldog: 台灣只有2手老舊軍艦，是台灣的錯嗎？爲什麼造成這種錯誤的人卻跑來指責我們？慣老闆？90F 06/08 16:48
推 chyx741021: 說實在的，岸基反艦飛彈部隊接下來都要擴編成軍團級指揮部，和艦隊指揮部、陸戰隊指揮部三足鼎立，都做到這樣了還要被嫌不夠「不對稱」，這些智庫大概覺得台灣海軍連船都要砍光才算吧92F 06/08 16:49
→ iio: 樓上你不要以為你在反諷 真有智庫叫台灣砍戰機軍艦96F 06/08 16:50
推 da1234527123: 講國防預算的，美國肯放F35跟神盾系統，台灣趕不編特別預算吃下來嗎？什麼都買不到，預算編了只不過再97F 06/08 16:51
→ iio: 砍到什麼都不剩全台灣插滿飛彈99F 06/08 16:51
推 x86t: 主動反艦有座標就能打阿301F 06/08 20:48
推 tin123210: 核武器最不對稱，美國敢開綠燈嗎？302F 06/08 22:15
推 jamie81416: 你要先定義小船是多「小」？幾十上百頓的拿反艦打幹麻？嫌飛彈多喔？303F 06/08 22:24
→ iosian: 不可以美305F 06/09 03:57

--
作者 tony121010 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄