回看板
Disp BBS
作者 nk11208z (小魯)
標題 [新聞] 烏克蘭炸北溪管線…美官員證實知情 曾提
時間 Thu Jun 15 15:14:44 2023


原文來源：聯合

https://udn.com/news/story/122663/7236110
烏克蘭炸北溪管線…美官員證實知情 曾提警告 | 俄烏戰爭 | 全球 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

原文摘要：烏克蘭炸北溪管線…美官員證實知情 曾提警告

2023-06-15 03:11 聯合報／ 編譯 馮克芸／綜合報導

俄羅斯通往德國的北溪天然氣管去年九月遭炸毀事件出現突破進展，美國官員證實，中央
情報局早在事發前三個月，就收到荷蘭情報單位分享的訊息，得知烏克蘭方面有炸毀北溪
管線的計畫，當時美方曾經通知歐洲多國，並且警告烏克蘭不要攻擊北溪管線。俄國十四
日已經要求透明且公正的國際調查。


荷蘭NOS公共電視台十三日報導了荷方知會中情局之事，未具名的美國官員說，中情局早
在去年夏天就得知有烏克蘭人陰謀攻擊北溪管線，但強調中情局反對此計畫。

華爾街日報報導，中情局是在去年六月接獲荷蘭軍事情報單位消息，稱烏國軍方曾計畫在
波羅的海沿岸租一艘快艇，找潛水人員到水下，沿著北溪一號及二號共四條管線，執行炸
毀行動，但烏方已在深思後取消此行動。情報指出，烏方原擬發動爆破的時間，是北約波
羅的海作戰演習之後，那項演習在六月十七日結束。


中情局接獲此訊息後，雖質疑烏方是否具備發動這項攻擊的能力，畢竟這需要把爆裂物放
置在波羅的海深處，但美方嚴肅看待此事，先是迅速通知歐洲盟國，其中包括德國，且向
其他波羅的海沿岸國家示警。


同時，中情局官員詢問烏國情報單位，是否正準備發動攻擊。目前不清楚美方是由哪一位
官員向烏方傳遞消息，也不清楚當時烏國是如何回應美方的詢問，但一位美國官員說，總
之後來中情局接獲烏國的訊息，說他們已取消原定計畫。


事後來看，計畫並未取消，只是行動時間延後。但若華府強烈反對甚至警告，烏克蘭政府
仍甘冒美援可能中斷的風險執意動手，令人費解。美國老牌調查記者赫許曾提出「美國策
畫、烏克蘭執行」的陰謀論，雖然漏洞不少，仍有人選擇相信。


心得感想：
終於水落石出了，原來是烏克蘭自己炸的
但是為了打擊俄國，並打算栽贓，也是很狠
不知道民眾看到炸掉輸送能源的是自己政府不知道怎麼想
而且那時候還是冬天

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.79.45 (臺灣)
※ 作者: nk11208z 2023-06-15 15:14:44
※ 文章代碼(AID): #1aYhfcDK (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686813286.A.354.html
※ 編輯: nk11208z (1.34.79.45 臺灣), 06/15/2023 15:15:12
推 Nexdous: 喔 那請問如果俄羅斯不入侵還有這些問題嗎1F 06/15 15:15
→ www115ui8: 新聞消息來源未具名2F 06/15 15:16
→ AGIknight: 黃俄孝子啦  黃鶴笑死啦3F 06/15 15:16
→ star12614: 聯合報 哦4F 06/15 15:16
→ barbarian72: 鵝粉可以高潮了5F 06/15 15:16
→ lulufufu: 聯合重工6F 06/15 15:16
噓 test23786: 這不是舊文了？ 吉米大有相似新聞，而且這仍然無法證明事發是烏炸的7F 06/15 15:17
噓 TWN48: 心得是在講什麼？北溪又不是供給烏克蘭用的。9F 06/15 15:17
推 kenet123: 看到聯合就可以左轉了...內文還一堆未具名...10F 06/15 15:17
噓 hahabis: 外媒報導連結附上來很難？聯合講話形同放屁鬼才信11F 06/15 15:18
→ star12614: 所以北溪是給誰用的？12F 06/15 15:18
→ AGIknight: 所以不是俄國炸的????????????????????????????????我以為普亭是智障才會炸自己管線13F 06/15 15:18
→ test23786: 而且你連地理都有問題，該不會純帶風向？15F 06/15 15:18
噓 matchkiwi: 內文寫的是有此計畫但取消，末段直接加入「赫許」XD16F 06/15 15:18
→ AGIknight: 這樣推論明明很合理呀17F 06/15 15:18
→ www115ui8: 未具名官員消息可信度存疑18F 06/15 15:19
噓 ben100rk: 孝子又能高潮了19F 06/15 15:19
→ www115ui8: 普丁不夠智障就不會侵略惹20F 06/15 15:19
→ test23786: 問題是缺少證據21F 06/15 15:19
噓 Nexdous: 還在那邊水落石出 要發反智文章去八卦不好嗎22F 06/15 15:19
→ www115ui8: 連俄軍真實情形都不得而知23F 06/15 15:19
→ matchkiwi: 這報導邏輯：烏方有計畫。管線炸了，所以責任在烏方24F 06/15 15:20
噓 cranfis: 這個發文跟心得的風格和被水桶的dcss非常相似呢25F 06/15 15:21
噓 star12614: 把國外證據確實是烏克蘭做的原文與證據貼出來如何？26F 06/15 15:21
推 AGIknight: 哀呀  我要被水桶了  我明明懷疑普亭炸的28F 06/15 15:21
噓 Nexdous: 又一個八卦仔裝受虐兒了 呵呵29F 06/15 15:21
→ Superted: 地攤文學看多了30F 06/15 15:22
噓 undeadsin: 人家只是知道烏克蘭有這個計畫 根本沒有所謂證實有實行 這下標很厲害31F 06/15 15:22
噓 hahabis: 合理在哪，如果真是烏炸的，要怎麼站在道德制高點33F 06/15 15:23
噓 payneblue: 怎麼未俱名的FBI探員跟我說是俄羅斯炸的34F 06/15 15:23
→ Superted: 給某樓，自己不尷尬，尷尬的就是別人35F 06/15 15:23
→ hahabis: 被抓到可是要冒著失去歐美支援的風險耶36F 06/15 15:24
噓 JNissan: 是不是我也來寫一篇俄羅斯炸的？37F 06/15 15:24
噓 Nexdous: 説烏克蘭反攻小打小鬧 可是小打小鬧的進度是俄羅斯不知道幾倍去了 所以是在偷酸俄軍很爛對不對38F 06/15 15:24
推 oldchang1205: 俄羅斯有輸送控制權 有啥必要炸？這是基本邏輯的問題40F 06/15 15:26
噓 charles0939: ？42F 06/15 15:26
噓 LI40: 不是我要吐槽啦 阿最後兩段怎麼連結起來的？43F 06/15 15:27
推 aegis43210: 目前就是沒有俄羅斯參與的直接證據，所以德國會繼續查下去44F 06/15 15:28
噓 balius: 每日...蛤不是dcss？46F 06/15 15:28
噓 sjlee1127: .......47F 06/15 15:28
噓 serenemind: 不只北溪管線，連最近的水壩也是烏克蘭炸的，對吧48F 06/15 15:28
噓 LI40: 甚至前一段還寫取消 下一段就寫“事後來看”云云
心得還見獵心喜 所以那個“證據”呢？49F 06/15 15:29
噓 BrianTN17: 邏輯是啥 有還會搞侵略嗎？ 動動腦先 阿證據呢51F 06/15 15:29
噓 BW556: 赫許? 你確定要吞他的垃圾下去?52F 06/15 15:30
噓 charles0939: 其實是中國炸的，新聞也可以這樣寫53F 06/15 15:30
噓 matchkiwi: 赫許(Seymour Myron Hersh)是誰應該不用多說了54F 06/15 15:31
推 hahabis: dcss已經進桶了
靠北按到推55F 06/15 15:31
噓 Nexdous: 八卦仔就是這副德性 根本沒有要來討論 只會吸引到其他八卦仔來叫囂57F 06/15 15:31
噓 hellstar: 跟指鼠為鴨一樣，中國小粉紅以為俄羅斯是正義之師59F 06/15 15:32
噓 Kowdan: 這人忘記自己不是在柵欄裡了吧60F 06/15 15:32
→ www115ui8: 記得有位記者說北約主席加入越戰61F 06/15 15:32
→ Nexdous: 看每日戰況文 八卦仔有討論嗎 還不就偶爾來鬧一下62F 06/15 15:32
→ viper0423: 外媒有原始新聞,麻煩請補上原新聞連結63F 06/15 15:33
噓 chenry: 不會是中共那套出口轉內銷吧64F 06/15 15:33
推 aegis43210: 只能說兇手真的很強，到現在案情仍撲朔迷離，德國懷疑盟國參與也不是沒有原因，俄羅斯這群傻子真的可以把所有直接證據抹滅?65F 06/15 15:33
噓 human000123: 來源呢？68F 06/15 15:34
噓 KazamiHayato: 先把來源貼上來，貼個聯合重工編譯的文章想帶風向？69F 06/15 15:35
噓 eupa1973: 證據在那？71F 06/15 15:35
噓 clintpt: 沒有來源給噓72F 06/15 15:36

--
作者 nk11208z 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄