作者 VANNN ()
標題 [新聞] 美國警告烏克蘭不要破壞 北溪天然氣管道
時間 Fri Jun 16 00:35:56 2023


原文來源:
https://reurl.cc/dDDXa8
VS waarschuwde Oekraïne Nord Stream niet te saboteren, na alarm van MIVD
[圖]
De aanslag in september veroorzaakte wereldwijd veel opschudding, en is nog steeds omgeven met veel vragen. ...

 
NOS (荷蘭公共電台)

原文摘要:

美國曾警告烏克蘭不要破壞 北溪天然氣管道

1.美國中央情報局(CIA)在去年6月,在Nord Stream天然氣管道遭到破壞的三個月前,警
告烏克蘭不要炸毀該管道。

2.該次破壞行動在6月沒有實施,但在9月,該管道最終被按照幾乎與MIVD三個月前揭示的相
同情節炸毀。
當時的襲擊在全球引起了很大的騷動,仍然存在著很多問題。最初,許多指責指向俄羅斯
。然而,越來越多的跡象表明烏克蘭參與了這一行動,但烏克蘭總統澤倫斯基堅決否認。

3.荷蘭軍事情報局截獲的計劃提到,烏克蘭最高軍事長官瓦列里· 扎盧茲尼將負責該行動。
該計劃涉及一支小型潛水隊,他們將從一艘帆船上執行破壞行動。據稱,澤倫斯基並不知
情該計劃。

根據華盛頓郵報上週引用的洩露的五角大廈文件報導,有關該計劃的信息來自一個歐洲情
報機構。而這個情報機構就是荷蘭軍事情報局。

4.情報來源指出,目前仍然無法確定,並且考慮了多種可能性。荷蘭軍事情報局仍在調查事
件的經過。荷蘭政府對這次破壞行動作出謹慎回應。襲擊發生後的第二天,魯特總理在接受NOS採訪
時對有關可能俄羅斯涉入的問題表示:“你可以有各種猜測(...),但我們對此還不發
表意見。”兩週後,他在國會中表示:“我們將很快看到是誰幹的。希望我們能弄清楚。



心得感想:


這應是上篇聯合報的主要來源

#1aYhfcDK (Military)
[新聞] 烏克蘭炸北溪管線…美官員證實知情 曾提警告 - Military板 - Disp BBS
[圖]
nk11208z 原文來源:聯合 烏克蘭炸北溪管線…美官員證實知情 曾提警告 | 俄烏戰爭 | 全球 | 聯合新聞網 網頁敘述 ... 原文摘要:烏克蘭炸北溪管線…美官員證實知情 曾提警告 2023-06-15 03

原文來源:聯合

https://udn.com/news/story/122663/7236110

 
烏克蘭炸北溪管線…美官員證實知情 曾提警告

聯合重工的目的是什麼大家都知道,

只是除了認知作戰外,呈現事實也很重要


網上查  Nord Stream(北溪天然氣)就會發現美國已經有較大符的報導

我認為烏克蘭動手的機會很大,戰爭本就是要削弱對手的一切可獲得資源

這條管道對烏沒什麼好處,同時炸了也好早點讓歐洲戒毒


雖然一開始大家都很震驚,但過了一段時間後好像歐洲各國都習慣了XDDD

天然氣價格也穩定下來


注意事項:請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.61.43 (臺灣)
※ 作者: VANNN 2023-06-16 00:35:56
※ 文章代碼(AID): #1aYptkJg (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686846958.A.4EA.html
simplewish: 沒有美國同意烏方會冒得罪美國的風險下手我是很懷疑1F 06/16 00:40
smpian: 如果該ID還在水桶...2F 06/16 00:43
hahabis: 所以那ID憑哪一點證明北溪是烏克蘭炸的?3F 06/16 00:43
其實內容有報導
執行方式和烏克蘭六月的規劃很像,同時有找到烏克蘭人痕跡 當然目前大家沒說死,
各情報機構也保持模糊態度
pain0: 司機不知情?4F 06/16 00:48
hinenak: 荷蘭軍情局算是很有能了,之前收網抓了很多俄國間諜5F 06/16 00:48
※ 編輯: VANNN (114.44.61.43 臺灣), 06/16/2023 00:52:04
hahabis: 所以頂多說高度懷疑,這麼斬釘截鐵說烏炸的被噓活該6F 06/16 00:53
HappyKH: 不能確定還在那邊你認為7F 06/16 00:55
wahaha99: 其實我一開始也覺得烏克蘭幹的機率比較高
後來傳出來說俄羅斯幹的我也覺得十分納悶
只是這一切大概都要等戰爭結束後才會揭曉了8F 06/16 00:55
hahabis: 其實兩邊都有炸北溪的誘因跟風險,很難確定是誰11F 06/16 00:59
Dante6: 跟規劃很像就有可能是烏幹的,那還有一個記者自稱拿到忘記美國哪個高階官員的資料,說是美國跟挪威合作炸的是不是也有可能?就沒有實際證據到處K,調查也沒看到東西在哪,說俄不可能,他都發動戰爭跟到最近才知道前線失利,愚蠢程度還要多說?12F 06/16 01:03
Two2Seven: 我不太理解烏克蘭人要怎麼炸北溪,他們目前沒有那個能力,跟足夠的目的去炸17F 06/16 01:07
saviora: 這種東西就看誰有好處吧19F 06/16 01:08
Two2Seven: 而且,這應該是情報局的工作,怎麼會報成是札來負責20F 06/16 01:08
saviora: 烏克蘭的好處應該是要讓歐洲國家斷念俄國能源
俄國的好處就是讓烏克蘭被當兇手 民意壓制政客22F 06/16 01:09
Two2Seven: 不是,現在歐美都放出,最高石油價格的方式,你可以買俄羅斯能源,但必須低於一個價格
那幹嘛還要炸北溪24F 06/16 01:10
saviora: 北溪被炸是早於價格限制27F 06/16 01:11
test23786: 另外北溪事情後面德國懷疑到波蘭去了28F 06/16 01:12
smpian: 回到當時的時空背景,北溪已經停供天然氣,也有一說俄國炸的可以免於毀約賠償29F 06/16 01:13
test23786: 對 北溪停了,炸掉對烏來說沒意義31F 06/16 01:14
saviora: 賠償這種事要等到戰後再說吧32F 06/16 01:14
Two2Seven: 就我個人而言,我只覺得是俄羅斯的認知戰或者假旗行動,炸一根已經停止送氣的管子,就戰略意義上根本不大33F 06/16 01:14
test23786: 另外這資訊我記得吉米消息有提過36F 06/16 01:15
Two2Seven: 是拉,很多人說什麼還有北溪德國就會跪下來求,但不管有沒有北溪,波蘭後面的豹二逼宮還是會出現,因為其他國家也開始走預案了37F 06/16 01:16
kevin020792: 烏克蘭炸風險很高,猶記當時烏東連連失利,急需求歐洲國家給武器,要是被抓到犯眾怒資源一抽讓烏克蘭自生自滅,那就什麼都沒了。40F 06/16 01:16
Eros: 原文只有提到與六月烏原計劃幾乎雷同,何來烏克蘭人痕跡?請勿超譯。43F 06/16 01:17
test23786: 上面提到讓人所謂烏克蘭人痕跡是什麼?45F 06/16 01:18
CGT: 烏國特務有能力神不知鬼不覺跑去波羅的海炸管線
的話,不如去克宮幹掉普丁更好46F 06/16 01:19
Two2Seven: 而且說實話,為什麼現在又開始炒作北溪的事件?48F 06/16 01:21
chyx741021: CNN是講「親烏團體」幹的,而華爾街日報是說沒有辦法證實烏克蘭政府知情,但美國政府對於可能和烏克蘭有關是感到沮喪和不高興49F 06/16 01:23
smpian: 特務還跑去炸克里姆林宮,只要有心,人人可以是烏克蘭特務吧52F 06/16 01:23
chyx741021: 先前美國方面的媒體消息大概是這樣說54F 06/16 01:23
sobiNOva: 笑死 不知情 蔡英文都沒你這麼扯55F 06/16 01:24
Eros: 回test:請見回覆三樓推文56F 06/16 01:24
test23786: 有人要進去一年
有看到了57F 06/16 01:25
chyx741021: 不過先前放出這消息的背景是西方對死守巴赫姆特有意見、以及西方傳出不會無限制援助烏克蘭59F 06/16 01:25
test23786: 而且外洩資訊基本上是舊文了,也沒有任何資訊說可以證明是烏61F 06/16 01:27
aegis43210: 德國還在查,因為沒有俄羅斯涉案的直接證據,所以德國在查盟國涉嫌人士63F 06/16 01:28
test23786: 剛剛提到資訊德國懷疑到波蘭去65F 06/16 01:29
chyx741021: 波蘭該不會就CNN講的「親烏團體」吧XD66F 06/16 01:30
test23786: 主要問題當下時間點對烏完全缺乏動機就是,而且烏已經知道歐美對這事情有監視。更不能隨便炸67F 06/16 01:31
chyx741021: 我是認為炸北溪管線這種近乎恐怖攻擊的行動,如果北約方面真的掌握證據是烏克蘭幹的或指使的,沒什麼道理援助的規格還能越來越提升69F 06/16 01:32
test23786: 基本上如果這事情要把涉案都列入比起烏整個東歐國家都有涉案可能72F 06/16 01:32
Two2Seven: 基本上除了親俄羅斯以外的所有團體都是親烏克蘭團
雖說政治上搞二分法不太準確,但現在確實有這樣的傾向74F 06/16 01:34
aegis43210: 現在歐盟政治圈蠻不待見波蘭的,真相可能呼之欲出?繼續等待完整調查報告78F 06/16 01:39
jetzake: 歐盟是有可能擔心波蘭會藉這次俄烏戰爭的機會被養成下一個類似一戰前德國的中歐軍事強國
而且史實上德國出現以前 普魯士就是被波蘭王國欺負要是搞出個統合東歐的新華沙公約之類 威脅不比舊的80F 06/16 01:43
test23786: 說起來樓主要不要說一下烏克蘭人痕跡這事情,不然這個算超譯了84F 06/16 01:46
jetzake: 華沙公約小
而且這個新華沙公約的名義可能是要守護歐洲的東邊邊界 也就是美國人大概是不會用北約去反對它..
這些壓力就要全部落在歐盟頭上 看起來很不好玩的86F 06/16 01:46
pain0: 大幅90F 06/16 01:52
Two2Seven: 稍微查了一下,德國說烏克蘭租的遊艇,我對他能不能開到那裡放炸彈還挺懷疑的
https://i.imgur.com/dEHSmFM.jpg
據說是跟親烏團體租借的同型號,巴伐利亞 Cruiser 5091F 06/16 02:02
[圖]
et803: 冷飯熱炒的新聞96F 06/16 02:17
peterlee97: #1aYhfcDK (Military) 這篇在那狂噓猛噓說都是認知作戰重工製造新聞的 要平衡補推嗎==
不過 我覺得老鵝跟老烏都不會炸 老鵝是有這條他才能像抓住歐洲蛋蛋一樣一直捏一直爽 老烏也不可能 他太容易被懷疑了 真的被捉到還可能被嘴甚至減少援助 世界爆炸通膨還會反噬他 我覺得對他們兩個都是弊大於利97F 06/16 02:20
finhisky: 黃烏孝子:鵝軍炸的104F 06/16 02:30
cwjchris: 聯合報105F 06/16 02:49
hahabis: 為什麼要補推,他拿一個聯合的報導就斷定烏炸的106F 06/16 03:03
pcfox: 還來啊107F 06/16 03:17
Dante6: @peterlee97 有什麼要補推的理由?那篇新聞又出處?有定案就是烏克蘭動手的?都沒有是要補推什麼?108F 06/16 03:24
gogoegg: 烏克蘭靠歐美的補給過活 很難想像會故意去炸北溪管110F 06/16 04:36
geniushowie: 炸毀深海的管道最好有這麼容易
唯一的方法就是從管道內部爆破111F 06/16 04:42
totenkopf001: 你這不也是散播謠言113F 06/16 05:01
Meacock: 兩方都有炸的理由,少在那邊亂講俄國沒理由動手114F 06/16 06:07
jason222333: 擁烏派進場115F 06/16 06:56
darkangel119: 說你炸的就是你炸的 一堆搞笑的言論116F 06/16 07:09
totenkopf001: 舔俄粉表示欣慰117F 06/16 07:10
star12614: 補什麼推 隨便一篇報導就要信?  笑死118F 06/16 07:12
totenkopf001: 孝子們高潮噴汁
黃俄119F 06/16 07:16
aeoleron: 是俄國的船一直在那邊晃吧121F 06/16 07:25
Zsanou: 真相需要證據,現在丟出“猜測”不是為了真相122F 06/16 07:37
clintpt: 到底要洗幾次123F 06/16 07:50
uglyfinger: 484有人在釣魚阿 XD124F 06/16 07:53
ARCHER2234: 不過還在推文裡能找到兩個信了聯合重工的新黃俄孝子也是不錯了,嘻嘻
我還以為都躲到數字板取暖了欸
抱歉,是三個,哈哈沒注意到還有一個id125F 06/16 08:12
HDT: 要補推什麼?129F 06/16 08:19
Tahuiyuan: 就算炸了也很正常,強制西歐勒戒,但要先保證不會被抓到,不然歐洲的親俄派會趁機「烏俄一樣爛」。考慮烏克蘭沒有得罪西方的本錢,因此應該還是出自俄國之手,就像最近炸水庫一樣白痴。130F 06/16 08:52
shaojun: 之前不是也有傳出說是波蘭炸的,畢竟波蘭是對俄強硬134F 06/16 09:13
s8626460: 就還沒確定是誰幹的,只是懷疑,這樣就有人斷言,
實在不像是要討論的樣子,難怪那一篇被鎖
美國的說法就正反都有,有說是親烏團體幹的,也有說是俄幹的136F 06/16 09:37
cerwvk: 如果是烏克蘭炸的,後面的援助就難了,或者是各大國的默認?140F 06/16 11:03
F04E: 聯合重工 居心叵測142F 06/16 11:43
whc760123: 沒證據只能給紅143F 06/16 12:12
thehospital: 所以到底證實了什麼?引用的美國官員連名字都沒有,跟媒體最喜歡用的據氏家族有甚麼不一樣?144F 06/16 12:50
Zsanou: 換個方向,這時期放出這“猜測”是另一種情報戰146F 06/16 12:54
kenbbc12321: 用猜的也能一篇,還是立場有問題的147F 06/16 14:59

--
作者 VANNN 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄