回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 TetsuNoTori (台南空三小鳥)
標題 [討論] 為什麼飛彈指揮部的隸屬單位改那麼多次?
時間 Mon Jul 31 22:57:06 2023

2004之前都是陸軍的
2004把海鋒大隊拉進來直屬參謀本部
2006海鋒回海軍，飛彈去空軍
2012年時參謀本部又把飛彈收回來
2016又跑回去空軍

請問在(參謀本部→空軍→參謀本部→空軍)
這段期間發生什麼事?有點困惑

--
 protector of ukraine
  zakhysnyk ukrayiny
https://imgur.com/VnqLT7J

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.71.1 (臺灣)
※ 作者: TetsuNoTori 2023-07-31 22:57:06
※ 文章代碼(AID): #1anyl8Pu (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690815432.A.678.html
※ 同主題文章:
[討論] 為什麼飛彈指揮部的隸屬單位改那麼多次?
07-31 22:57 TetsuNoTori
Re: [討論] 為什麼飛彈指揮部的隸屬單位改那麼多次?
08-01 16:15 NKN
推 tony121010: 大家推來推去不想負責任1F 07/31 23:08
→ yinaser: 位子問題2F 07/31 23:10
→ iqeqicq: 地對空飛彈在國際慣例上都隸屬陸軍吧？
但國軍的檞樹飛彈是隸屬海軍陸戰隊的
野戰防空是歸陸軍（捷羚、復仇者）
基地防空和反飛彈屬空軍（陸劍二、弓三、愛國者）M42防砲車也是海陸的
跟國軍飛指部類似的是蘇聯國土防空軍3F 07/31 23:18
推 chyx741021: 樓上錯好多……9F 07/31 23:24
→ nanozako: 這就像預算書上的左營二港口擴建預算
為什麼計畫跑了快20年但這一兩年才真的動工一樣10F 07/31 23:39
推 mitic1029: 建置換來換去，長官好升官啊，空軍陸軍中將缺的爭奪12F 07/31 23:39
推 patentshit: 以前是有個說法是空軍陸軍各管航空跟飛彈，很容易網內互打，給空軍整合比較保險14F 07/31 23:47
→ a5mg4n: 縮減員額kpi 今年丟出去=A軍減少 明年丟出去=B軍減少...這樣大家都刷到KPI了16F 08/01 00:07
推 saygogo: 給空軍比較正確,同一個軍種去分配目標效率會比較好18F 08/01 00:09
推 peterlee97: 問就是請你去擲筊 誰知道上面的豬公想什麼19F 08/01 00:14
推 chyx741021: 只能猜一開始是雄二E做出來後，國防部就把飛指部收過來管？20F 08/01 00:28
→ Hohenzollern: 基於我國作戰環境 飛指部在空軍麾下比較適合
我國沒擁有侵略他國的長程彈道飛彈 不用單獨拉出來22F 08/01 00:32
推 zyic: 跟空軍配合用的
你防空體系跟空軍戰機可以配合搶空優24F 08/01 01:08
推 jay9968: 我只知道第一次，空軍一度不想收，受不了老陸教出來的部隊26F 08/01 01:13
推 ryutw: 用別的軍種預算及員額建立 再收回讓陸軍佔28F 08/01 01:16
→ AntiqueTea: 就因任務作業需求導致建制改來改去的，要不然戰機天上飛的應該屬於空軍，但航母上的飛行器為什麼是海軍？陸軍不是在地上跑的怎麼會有航特指揮部？29F 08/01 01:29
推 a5mg4n: 現在英國航艦上的F-35B就是空軍的32F 08/01 01:30
→ JOHN117: 威海計畫是被漁民蓄意阻撓33F 08/01 01:50
推 forgiveus: 缺，一個中將，兩個少將，還有一些上校缺
不香嗎
你比對一下移編時期部長各是什麼軍種不就很明顯了34F 08/01 02:12
推 patentshit: 英國航媽上的戰機是海航跟空軍各半37F 08/01 02:58
推 rommel1: 二戰德國搞航母時  戈林堅持算空軍的38F 08/01 05:56
→ aqwe: 防空飛彈需要空軍雷達來下指令 避免誤擊
所以防空飛彈在空作部有外派單位負責下命令
所以給空軍比較有效率 但可能紀律太差 包太多
才又被丟出去
飛指部司令之前應該是少將缺而已 副司令可能是上校39F 08/01 07:08
推 rommel1990: 人力不夠用44F 08/01 07:13
推 xc091832: 那時每年都在精來精去，爭奪官缺的成分或許有，但主要還是為了裁軍KPI沒錯45F 08/01 07:54
推 jackysampo: 有聽過一個說法是2012年回參謀本部是為了升格為獨立軍種，類似中國的火箭軍。畢竟飛指部不是只有防空飛彈，不夠後來沒升格成功就丟給空軍了。47F 08/01 08:18
推 Tahuiyuan: 應該收回這種丟掉下轄單位的權限，台灣的飛彈部隊不是防空就是反艦，若要拆應該拆給空軍跟海軍吧？若預留將海陸擴編為新陸軍的彈性，則飛彈歸空軍。成立飛彈軍也是一個辦法，畢竟台灣的飛彈並不少…50F 08/01 08:23
→ jackysampo: 偷偷說，飛指部除了防空反艦外還有地對地的54F 08/01 08:29
推 chyx741021: 飛指部當時已經有雄二E了55F 08/01 09:21
→ Tahuiyuan: 地對地如果理解成「飛行物從地面起飛，對地打擊」，放在空軍似乎也沒問題？台灣的陸軍不太需要長程打擊能力，反而需要強化防守吧，無論灘岸或城鎮。56F 08/01 10:11
推 jackysampo: 這樣新買的海馬斯要給空軍還是陸軍阿？59F 08/01 10:17
推 jerrylin: 代表這是個大坑
不然就乾脆獨立出來成軍60F 08/01 10:37
推 Tahuiyuan: 嘶…多管火箭大部分國家會給陸軍管，但個人認為以台灣對中抗戰的戰場樣貌，能射到對岸的海馬斯交給恐懼或許較合適？部隊管理風氣也和陸軍不同…62F 08/01 10:41
推 RafaleF4: 陸軍不想要的原因是飛彈部隊吃掉太多採購預算，那陣子光愛二愛三就讓陸軍無法再買新玩具了。而且還歸空軍作指部指揮，還有一點，吸納陸軍已經為數不多的精英軍官65F 08/01 11:10
推 gsx56840: 其實陸軍和參謀本部把飛指部顧的不錯，只是後來陸航成立後陸軍沒有足夠預算繼續支持，空軍完全就是把飛指部當成防炮在管（空軍的防炮不論預算裝備還是經管都跟飛指部差很多，幾乎是半放生狀態）
防空飛彈一開始給陸軍，最大原因就是美國的防空飛彈部隊是隸屬陸軍，由美軍支援成立的東亞各國的防空部隊一開始也都學美國給陸軍管69F 08/01 12:15
推 chyx741021: 台灣的陸軍是目獲極其有限，未來能保住ATACMS就不錯了吧76F 08/01 13:46

--
作者 TetsuNoTori 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄