作者 cjol (勤樸)標題 [新聞] 軍工業發展有成紜缩時間 Tue Aug 8 07:06:00 2023
原文來源:
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1605526
原文摘要:
優異性價比搶占市場
根據瑞典「斯德哥爾摩國際和平研究所」(SIPRI)資料顯示,2017年至2021年,南韓國防
出口總值增長177%,是全球國防出口增長最快國家,與武器輸出大國俄羅斯下滑26%形成強
烈對比。但以往南韓軍工產品銷售僅限亞洲和北美,因此過去5年全球軍火輸出市場,南韓
僅排第8,目前積極透過外交貿易擴展到中東、歐洲、中美洲、大洋洲和非洲,其成功因素
如下。
政府強力支持:南韓為增強國家安全防衛能力,積極提供軍工業的產製計畫,歷任政府對於
軍工業發展從未減少相關補助和支持,同時也改造國防部門與推動民間產業整合,推動軍事
科技研發、提供軍工產品出口優惠等。
從政策到技術創新:政府透過國防政策導引,引領民營企業運用電子、半導體與資訊科技等
領域技術實力,開發出具有先進資通技術的軍事產品,如KF-21匿蹤戰機零組件,改造K2戰
車與K9自走砲搭配AI系統等。
國際合作引進技術:南韓的軍工業積極與歐美軍工主要公司合作,如與美國洛馬公司合作開
發F-35戰機,以及以T-50投入美國空軍高教機T-X計畫等,並與歐洲空中巴士集團合作產製
飛機零組件等。
地緣戰略導向的國防:南韓與北韓長期存在安全威脅,加上中共軍事擴張,使南韓加速發展
軍工業以提高國防實力,因而國防支出占比在2022年排名全球第10。
軍品外銷富彈性:不同於傳統銷售條件,南韓軍工業願意向買家轉讓技術,並在當地進行生
產,並有優惠的貿易融資條件,還提供保修和售後服務,創造南韓製武器銷售極大優勢,導
引軍工產品出口到全球。
綜合以上因素,南韓軍工業在各型裝備方面,已有相當可觀的發展成果,並出口全世界,其
產品的優異性價比,以及與主流軍事標準(符合北約標準)的共通性,都是促成南韓成為全
球軍工業重要角色的因素,亦成為其他發展軍工業國家的參考對象。
心得感想:
廣銷強大,敢於投標,有投有機會.
積極的參與市場,久而久之也能撈到生意.
畢竟如果嫌俄國太粗糙,歐洲法國太昂貴,美國太囉嗦,中國太山寨
只要敢參展,實機實車實艦展示,敢投標,
不可能撈不到生意的.
--
英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國?
英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照?
老頭:我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照!
老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.210.155 (臺灣)
※ 作者: cjol 2023-08-08 07:06:00
※ 文章代碼(AID): #1aqNZSmS (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1691449564.A.C1C.html
→ eban9154: 台灣發展什麼都不是 太強被拔3F 08/08 08:12
推 NKN: 先別說南韓重工業財團是官商勾結拉拔起來的
我國外交困難想買想賣都困難也不是一天兩天事情了台灣國防工業與研發能力將有限資源主要押注在飛彈上也算是可靠決定(看烏克蘭想拿長程飛彈也有政治困難)5F 08/08 08:17
→ chebonjovi: 韓國是民間企業,台灣上次想把軍工民營化或民營代理就被罵軍火販,被在野否決照三餐播難民畫面9F 08/08 08:18
→ NKN: 南韓現在輸出的主要也是美國比較沒注重研發的中低階重武器 比如火炮或甲車 但真正高階的飛彈與戰鬥機美國還是領頭羊 火炮跟甲車原本是歐洲國防工業強項但德國是那個死樣子就被韓國趁虛而入搶占市場了11F 08/08 08:19
推 rommel1: 南韓也是少數一直在搞陸戰重裝備的美系15F 08/08 08:20
→ NKN: ^法國英國16F 08/08 08:20
→ NKN: 當然美國國防工業確實也有問題 就是美軍將資源集中在開發使用最新科技的高階武器上 所以缺乏便宜好用中低階傳統武器來出口給盟國 所以像台日韓都在這方面自求生路 因為美國也沒有合適武器可出口給我們
至於更沒錢的盟友如菲律賓就很難獲得便宜好用武器18F 08/08 08:21
推 rommel1: 自從蘇聯瓦解以後,研發方向一度不在陸戰上的23F 08/08 08:23
→ NKN: 得向其他有開發能力國家來購置甲車火炮等傳統重武器24F 08/08 08:23
→ pf775: 中船中鋼漢翔合併成一家綜合軍工企業跟韓國拼25F 08/08 08:42
→ cym1011709: 臺灣拼不了的,光政治因素就出不去,不然我相信飛彈早就賣到嚇嚇叫26F 08/08 08:48
推 ym7834: 台灣的限制器來自中國的情勒28F 08/08 08:54
推 Kristina: 雄三誤擊事件後當屆阿布達比防展,中科院攤位就有一堆國家來問雄三賣不賣。你覺得答案是什麼?29F 08/08 09:02
推 anakine: 台灣多的是酸民 根本沒想過台灣的背景
一個蘇起就能讓國防戰略完全改變
不罵這些背骨高層整天只會酸台灣科研32F 08/08 09:56
→ CGT: 現實是台灣重工業不強,先進軍武是美國爸爸以外沒人敢賣,幾項做得好的也不能外銷,只能賣輕武器35F 08/08 10:02
推 WOGEchidna: 美軍真的可以考慮外包艦船製造給韓日了,自家的造船業簡直QQ37F 08/08 10:05
→ CGT: 鋼彈雖強,大規模戰爭還是需要便宜量產型吉姆39F 08/08 10:13
推 rtwodtwo: 台灣才什麼量體的國家 玩不起重工業的 還不如專心搞半導體 賣軍火有比賣沙子好賺嗎?40F 08/08 10:25
→ jerrylin: 韓國是剛好發展陸軍很適合烏俄大戰42F 08/08 10:33
→ JOHN117: 島嶼防衛還是需要炮兵的,臺灣在這領域投資基本沒有43F 08/08 10:37
→ iqeqicq: @pf775請回答44F 08/08 10:37
→ iqeqicq: 台灣若復興修船拆船業是否有搞頭?
高雄大仁宮拆船廠爆炸案後台灣拆船業就被宣判死刑韓國總有一天要打下平壤,台灣不需要打下北京
需求當然不一樣46F 08/08 10:48
推 colorghost: 每次報南韓發展軍火業就要喊台灣也要的人真的不知在想什麼。台灣現在重工業就是輸人一大截,不說造船業汽車業就遠不如人。少子化也造成基礎工業勞動力不夠,況且看看洛馬的例子軍火業的毛利根本就不高。自以為台灣造過小蔣號就軍火工業搞得起來?50F 08/08 10:55
→ szhy: 因為老一輩有仇韓情節吧 潛意識也會把台韓當成同等級(自認)的 無視現實上兩個量體不同等級 尤其扁時期有句話"韓國能 台灣為什麼不能"56F 08/08 11:02
推 calase: 不過韓國人那種大起大落的玩法也是因為他們有imf等等幫忙,台灣沒有copy的條件
而且你問台灣人願不願意接受大財閥主導一切,大多數人應該會持保留態度59F 08/08 11:20
→ driver0811: 多數國家要的是基本款的自衞型武器,便宜好用又不想靠邊,應該有市場跟需求在吧63F 08/08 11:32
推 IMGOODYES: 洛馬冷戰時是靠街上找來的癮君子來提升產能的,不過波音還是現在進行式65F 08/08 11:34
推 Tahuiyuan: 台灣的重工業也不算太差吧,肯不肯砸錢投資的問題,大型軍工複合體較有競爭力,至於財閥?說得好像台灣現在沒有財閥一樣,中鋼、中船、漢翔甚至以前的中工(忘記現在叫啥),併在一起說不定可以透過入股或併購,取得某些車用技術,把裕隆踢下去。
人口占韓國的一半,韓國有現代跟大宇,我們中字輩的前國企併成一家CH集團,也是一支夠強的代表隊。67F 08/08 11:51
推 LegioGemina: 何必為了面子去爭更何況台灣不是正常國家目前開始跟美國軍工業整合產業鏈已是萬幸74F 08/08 12:31
推 kougousei: 中鋼台船算什麼財閥啊我的天啊
拜託說話前去Google一下韓國財閥的規模好嗎77F 08/08 12:58
→ a1305168: 韓國k9自走砲已經能外銷了,台灣連砲管都弄不出來,台灣重工業落後很多好嗎?79F 08/08 13:25
→ birdy590: 韓國的軍工業其實是盟國有計畫在培養的81F 08/08 13:35
推 g36: 買步槍是商業,買系統是政治 大家都知道韓國後面老大是誰83F 08/08 15:14
噓 efkfkp: 有財閥好得意?韓國最頭痛的大財閥小政府問題,每個韓國總統都羨慕台灣政府不用被大財閥騎在頭上下指導棋,反過來炫耀我們有大財閥??黑人問號??
還反觀台灣勒,台灣要是隔壁只有北韓小胖不是中國痴漢,軍火早就賣到世界各地了,台灣軍工一直都是政治問題好嗎= =85F 08/08 15:32
推 a5mg4n: 台灣國內市場應該是非常巨大的,弓三公開每年90幾發就是愛國者160/年的過半
各種劍二光是可見的訂單也比大多類似品N國加起來的市場還大92F 08/08 17:53
→ a2334436: 官商勾結就能有強大重工業 好簡單96F 08/08 19:24
推 kendiv: 台灣就算做出來誰敢買?98F 08/09 01:01
--