作者 kaol (Orphan)標題 [情報] 美國國家科學院院刊版本的俄烏戰死人數時間 Wed Aug 16 08:14:53 2023
論文原文:
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2307372120
只看數字的話, 開戰首365天:
俄軍戰死 76,687人 (95% CI: 38,670–139,772)
烏軍戰死 17,223人 (95% CI: 6,219–39,105)
俄軍傷亡比: 2.9:1
烏軍傷亡比: 4.9:1
要留意, 這只是學院內教授們用自家模型的"計算", 不代表就是事實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.186.92.27 (香港)
※ 作者: kaol 2023-08-16 08:14:53
※ 文章代碼(AID): #1at1J_ph (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1692144895.A.CEB.html
推 laeva75: 想起26枚飛彈滅了航母艦隊1F 08/16 08:24
→ nanozako: 差不多吧，就是個沒有辦法驗證的數學模型2F 08/16 08:25
→ sukoo: 打仗前算這個就算了,打仗後算這個根本失禮.(對亡者他們應該努力的方向應是怎計算最正確,而不只是跑程式講個"我覺得應該是這樣"的數字3F 08/16 08:50
→ mitic1029: 打到現在死多少也不重要了，只能考慮輸贏，贏才能拿回犧牲的成果，輸等於白死，戰爭果然殘酷9F 08/16 10:04
推 fragmentwing: confidence interval的簡寫嗎？ 話說查一下95%對照到1.96個標準差
兩側要*2，所以：
俄軍死亡數一個標準差約兩萬五 烏軍死亡數一個標準差約八千12F 08/16 10:39
推 aeoleron: 烏方主場+歐美醫療資源 傷兵比較好康復
有些外國志願兵都是受傷幾個月又是一條活龍
反觀受傷只能自己咬手榴彈的鵝17F 08/16 10:44
推 fragmentwing: 不是統計專業 不過一個標準差就快要有期望值的1／2～1／3 好像有點多？20F 08/16 10:44
推 raiderho: 這不是confidence interval, 是credible interval，貝氏統計的概念23F 08/16 11:37
→ mschien8295: 但烏國死的有很大一部分是平民...
唉打仗都是這樣生靈塗炭25F 08/16 12:36
--