作者 amidha (東岐明)標題 Re: [新聞] 配合新一代戰機研製 中科院打造「天劍五時間 Thu Aug 17 20:55:06 2023
※ 引述《yokann (網軍真可怕)》之銘言：
: 但中科院研發能力跟人才關聯是正相關
: 以現行的制度來看 中科院要留住人才 不知道要端出什麼誘因？
: 至少我是看不出來
: 那研發水平呢？我覺得也許要打個問號？
這不止是錢，還有過往歷史傳統的問題。
譬如您發的圖，裏面有提到不如去飛彈所，為什麼？
飛彈所的主力是交大系所，尤其以前許多是控制系，以往聯考排名都很前面。
國內航空系，最高是成功，其次是淡江、逢甲，以往聯考沒那麼前面。
而且當年IDF研發後，一批航空人才被挖角到韓國，剩下後來又出去成立漢翔。
所以航空所應該也就研發人才所剩無幾，而飛彈所並沒出去成立飛彈企業。
現在新戰鬥機的主力研發團隊，應該是在漢翔而非航空所吧。
--
《推背圖諰：中國國運與人類命運之預言憂患》試讀本PDF檔 免費贈閱流通
https://amidha.blogspot.com/2023/07/TuiBeiTuSi.html
贈閱摘錄四一象至四三象(1949-2024…年)，終至海峽兩岸結局。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.168.161 (臺灣)
※ 作者: amidha 2023-08-17 20:55:06
※ 文章代碼(AID): #1atXYjz7 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1692276909.A.F47.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 配合新一代戰機研製 中科院打造「天劍五
08-17 20:55 amidha
推 chyx741021: 正好相反的吧，航發中心的研發能力都到了中科院，漢翔只留下製造能力1F 08/17 21:34
推 zivking: 你內文的被挖角到韓國，某P看到會高潮到失禁3F 08/17 21:36
推 ARCHER2234: 少來了，中國連副總都挖了也沒研發出更高級的晶片阿，重點不在台灣被挖走誰，而是美國開不開綠燈5F 08/17 22:02
推 peterlee97: 這是一個蛋跟雞的問題 兩者都要有才行 澳洲潛艦失敗也沒有誰紅燈阿 兩者缺一不可7F 08/17 22:04
→ Rinehot: 澳洲不是那個瑞典技術轉移的柯林斯級嗎？跟法國稍微扯得上邊的大概是西班牙那個S80A，不過那個問題是西班牙自己設計失誤。10F 08/17 23:23
→ colorghost: 韓國挖角這個八卦不是被踢爆根本沒幾個人過去嗎？13F 08/17 23:27
推 zoo2020: 總是有說被韓國挖走，大概跟中科院前院長一樣食古不化，還發新聞說模組裡面的ic都台灣製造，台灣一定能自己產模組，ic設計系統整合這些都不重要喔？只有晶圓代工就要可以自己做，而且軍方單這麼少GG最好會理你，最後什麼也沒做出來，自己到爽退了。14F 08/17 23:35
→ Erichartman: 你覺得飛彈資通其他所就沒公文 採購跟軍職嗎 XD
留不住年輕的一直是問題 沒改善過....19F 08/17 23:49
推 rommel1: 雄風天弓天劍系列一直在持續研發才能這樣21F 08/18 06:13
推 jerrylin: 台灣有要研發新戰鬥機?????
漢翔只有研發高教機吧22F 08/18 12:04
→ innominate: 就簡單的供需問題，外面的人年薪百萬，裡面就要花至少等同的價格，不然咧？25F 08/18 14:58
→ zoo2020: 樓上中科院也沒那麼不堪啦，我待五年也是破百啊，只是看別人每天正常上下班不用扛責任，自己做牛做馬調薪1000心態崩潰。27F 08/18 15:41
推 EvilPrada: 嘿嘿 樓上跟我負責的case遇到的對口說法一樣 他也幹得要死 估計應該已經烙跑了30F 08/18 17:53
→ scotch: 台灣不一定有要研發新戰鬥機，但是你去看新新季刊和幾項研究案，空軍中科院明顯是在研發下一代戰鬥機32F 08/18 18:03
--