回看板
Disp BBS
作者 Mazda6680 (SEALs)
標題 [討論] 國防部上了范琪斐節目說明抗彈版
時間 Mon Sep 18 20:16:32 2023


  雖然我不太喜歡范阿姨(單純論輩叫阿姨是禮貌沒別的意思)節目
  光是看他在那邊被李喜明洗腦我就想笑了...後來根本跳過她的國防節目內容

  https://www.youtube.com/watch?v=F9DL33U-gvc

  不過國防部軍備局205廠廠長跟國防部發言人肯上節目親說緣由，只好給大家參考

  老話一句，軍中管制品清點就是公發抗彈版沒有短缺情況，不信者恆不信
  不過這種事情鬧這麼大，我壓根不會信國防部會不想把內鬼抓出來鞭屍判刑

  所以205廠廠長說了，後來無法去告議員就是因為根本查無短缺.....

  加上最近又有一批新YT仔流出自稱的公發版影片(搞得跟夜市買就有一樣)作相同測試
  笑死，如果再加上當初啥用手掰歪影片統計出來!! 大概差不多6-7片正品持續流出了!?

  我當初早就說過了  沒有序號的都在搞笑，把民間廠高仿板子拿來自以為公發205軍品
  就是生存遊戲仔最喜歡的事情，我買公發我買正品布拉不拉的



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.240.223 (臺灣)
※ 作者: Mazda6680 2023-09-18 20:16:32
※ 文章代碼(AID): #1b23-aFs (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1695039396.A.3F6.html
噓 cwjchris: 敢不敢自己送去美國OPEN BETA給大家看1F 09/18 20:18
推 afv: 說真的，網紅跟議員的測試結果也算是側面證實真的只是塊”三級””協防”硬板而已，但就是跟不上現在的戰場環境啊2F 09/18 20:19
   三級版沒有高過四級版當然是事實無誤，但是嘴砲有軍中管道流出正品就太多了
推 afv: 這不是網紅測試的公發板是不是真國軍公發，而是規格一開始就開太低5F 09/18 20:21
   這是兩件不同的事情，拿民間測試版本吹噓自己有管道就是豪洨然後他的測試標準也不
   是標準作業你不信軍中說法也該信施孝瑋說的...
推 jamie81416: 外面根本不Care怎麼流出的好嗎。在意的是那個廢物性能。還搞出個動能防彈論，護航的奇葩護航幹麻
不防6.8彈7F 09/18 20:21
推 afv: 然後要軍中流出其實也不難，畢竟外面軍品店也在賣外觀效能一模一樣的，正公發序號還是用手寫的，買塊回來代替就好
一樣檢查時板子（自購國軍版）拿得出來，正公發板一樣可以拿去給人打XD10F 09/18 20:22
   呵呵 這也是你自己幻想的情節啊! 現實中就是高仿品太多了自己吹噓咩
   所以你是說國軍弟兄先自己夾帶一片民間版子進去營區，然後掉包自己的公發版...
   然後離營的時候還帶著正品輕鬆流出!?  再轉交給目前大概四組人馬做網路實彈測試
   你真的知道自己在講什麼嗎!?
→ afv: 通過標準作業測試，那要不要換M855測XD15F 09/18 20:25
噓 edison: 要不要跟YT一樣的槍彈來一輪公開實測16F 09/18 20:25
   國軍測試記者會RJ都有列席，不開心你可以私信或是去他頻道問他啊呵
→ afv: 反正高仿品跟公發品都一個樣，你又怎麼確定拿出來檢查的不是高仿品XD17F 09/18 20:26
   所以你怎麼知道議員拿的就是經過複雜偷天換日過的正品?你又怎麼確定?
推 jamie81416: 講M855的，有人會滑坡幹麻不用6.8測19F 09/18 20:26
推 afv: 擋住自家現役步槍子彈不為過吧XD，不然就不用買硬板，留防手槍彈跟破片的軟板（議員上次測試合格）就好啦20F 09/18 20:28
推 jamie81416: 阿不就國防部自己也不能證明能防步槍彈咩23F 09/18 20:29
噓 hank9527: 突然水桶兩個月不夠長24F 09/18 20:29
   呵呵 台灣捏! 你當這裡有長城防火牆是嘛?只能說你想聽的論點喔
→ crow0801: 你的論點建立在軍中清查一定準確 但就國軍過往高裝檢的事蹟來看 沒人會信25F 09/18 20:29
→ jamie81416: 揀芝麻丟西瓜，真正要命的防彈性一直在躲避27F 09/18 20:29
→ afv: 議員上次拿M80打的時候，確實沒穿啊，不就證實國軍板真的有可能依其配置達到三級XD28F 09/18 20:30
→ crow0801: 至於205廠 自從在莒光園地上唬爛那套動能論 就已經沒有專業公信力可言了30F 09/18 20:30
→ afv: 國防部跟議員都有測M80，但議員加測M855，大家批評的是規格不到擋住M85532F 09/18 20:31
   三級就是三級! 他不是四級版...重點是公發品來源沒人敢公開序號 市面上YT仔大概七
   片了吧笑死
推 jamie81416: 這麼愛在庫存上打轉，滾去當倉管，別來搞武器研發主次不分的貨色，還敢出來上節目34F 09/18 20:31
→ afv: 不要說國軍板，在美國買民廠做的三級未加強板，一樣被M855穿，但沒人靠背美國廠商賣黑心貨36F 09/18 20:32
噓 ashrum: 國防部自測的結果也沒比較好38F 09/18 20:34
   因為他們也再搞笑三級版標準，四級當然不行..拿三級版做四級測試的也滿搞笑的
噓 money501st: 我看你是瞧不起全世界的軍品玩家39F 09/18 20:34
噓 JNissan: 國防部公開測試根本沒有一鏡到底，誰知道真的上去測試是哪塊板子，而且也不是拿綠頭彈來測試啊！40F 09/18 20:34
   呵呵 你大概是沒跟上RJ那次吧XD
噓 a435007: 你是不是以為這板上沒人當過兵或沒人在當兵42F 09/18 20:35
→ JNissan: 然後留言說不能擋住綠頭彈，你就開始扯序號，你是有想要討論，有想要正視問題嗎？43F 09/18 20:35
   我一直強調三級不是四級版啊! 我又不支持留在三級版就好!? 你有想正視問題嗎?
   議員跟一堆YT仔的軍品根本高機率是在唬爛正品
噓 money501st: 政戰跑來洗地就直接點45F 09/18 20:36
   還在洗政戰喔，我ID隨便狗一下也知道職業跟年收的好嗎呵呵
推 afv: 不管公發還是高仿，都擋不住綠頭彈，單純硬板擋住M80但凹陷過大（議員），國軍表示要配軟板與抗凹陷板，算是證實議員測試結果46F 09/18 20:38
   另外最搞笑的是我當初還提供資料給王定宇，他後來開記者會根本偏袒自家議員咩笑死
   隻字不敢提來源無法證明是公發205廠正品
→ afv: 兩個效能一樣的東西，有序號沒有比較好49F 09/18 20:38
噓 ashrum: 結果國防部打到議員臉了嗎？沒有嘛50F 09/18 20:38
噓 money501st: 其實也只是在想辦法釣出序號方便差哪裡流出的而已51F 09/18 20:39
   沒有序號就別嘴炮自己拿的是205廠公發啊 成天幻想別人政戰呵呵
噓 money501st: 講句靠北一點的 美軍最新的夜視鏡ENVG-B
去年剛推出還在驗證中日本中國收藏家就搞到了
你覺得你國造產業廢棄物管控會比它嚴格嗎？
更正一下 21年亮相 現在已經有收藏家搞到了52F 09/18 20:41
推 afv: 國防部自己也不敢測純硬板擋M80，也不敢整套測M855，那這公發品比議員測的高仿品好在哪裡？56F 09/18 20:43
   因為國防部根本只敢測試三級版標準測試過程啊..用四級來測當然不會通過
   所以議員當初本來就是在搞笑，拿三級做四級的事情不是廢話嗎 當然要穿
→ pf775: 現在媒體人都有分顏色的58F 09/18 20:47
   當然，不過本版不講政治! 純論軍事內容...
→ pf775: 沒有意識形態的觀眾要怎麼分辨啊59F 09/18 20:48
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.240.223 臺灣), 09/18/2023 20:55:01
--
作者 Mazda6680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄