作者 dkprotecter (sticktolove)
標題 Re: [分享] M1 Abrams戰車確定已經抵達烏克蘭
時間 Tue Sep 26 10:26:19 2023


原文恕刪

據我所知,M1系列一直以來都有頂部防禦薄弱的問題,也就是祖傳的38mm頂部裝甲,直到sep v3都沒改動過,而這次給烏克蘭的型號是m1a1 fep,也就是海軍陸戰隊剛退下來的的版本,同樣有頂部裝甲孱弱的問題。

這將導致M1在精準砲擊和遊蕩彈藥滿天飛的烏俄戰場上生存性堪憂,更不及於有加厚頂部裝甲的豹2a6 ,而豹2a6已經有9台喪失戰鬥能力(參Oryx)。

再加上這次美國似乎沒有提供Tusk 套件給烏克蘭,m1a1的側後防禦也是堪憂,唯一有些Los 的炮塔側裝甲也只能擋擋rpg 7之流,烏軍若要提升防禦,勢必又要再貼滿接觸1反應裝甲了。

最後,m1a1 fep是沒有車長CITV的版本,態勢感知能力大打折扣,遠不及豹2a4和a6,唯一的優點是砲手有第二代熱像儀,但這東西敵戰車也有,在裝甲力量短兵相接的烏俄戰場,真的討不到什麼便宜。

綜合以上,我不看好M1在烏俄戰場上能扮演許多人口中的神兵利器,畢竟防護缺點真的太多,更大的可能性會是像挑戰者一樣待在相對遠的後方,用良好火控的優勢抓一台算一台,盡量減少戰損做好神主牌的角色。

若烏克蘭要它做到像蘇系戰車那樣步戰協同掃蕩壕溝,就很期待他們會進行什麼樣的改裝了。

以上個人看法,歡迎討論發表不同見解。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.177.210 (臺灣)
※ 作者: dkprotecter 2023-09-26 10:26:19
※ 文章代碼(AID): #1b4a5DYy (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1695695181.A.8BC.html
※ 同主題文章:
Re: [分享] M1 Abrams戰車確定已經抵達烏克蘭
09-26 10:26 dkprotecter
iceonly: 另外是同級的豹2/挑戰者2已經在前線一陣子了,m1能做到的他們也能做到1F 09/26 10:30
jimmy5680: 豹二A6的九輛損傷,只有三輛是不可回復損失
而且損失大多應該仍是ATGM和炮擊3F 09/26 10:33
jamie81416: M1的優勢是美國一家的庫存就有4位數5F 09/26 10:35
dkprotecter: 是呀,甚至以帳面數據來看,挑戰者2和豹2a6絕對優於m1a1 fep,他們都不是神器了,m1a1 fep更不會是。6F 09/26 10:36
jamie81416: 豹2數量也不少,但分散在各國8F 09/26 10:36
dkprotecter: 以庫存來看我覺得是很有趣的觀點!如果未來能持續軍援或是全面換裝美械,那也是很好。我只是認為以現狀來看,31輛處處弱點、運用受限的M1,根本無法對戰況起到實質性的效果。9F 09/26 10:41
nanozako: 2023還有人會認為單一武器系統能制霸戰場翻轉戰局嗎13F 09/26 10:41
dkprotecter: 很多啊,看板上推文就知道XD14F 09/26 10:42
patrickleeee: 人家是想看M1打T系列 又不是說M1不會被擊毀15F 09/26 10:42
balius: 又不是在打game神兵在手就可以直接輾爆對手...16F 09/26 10:45
fatcat0423: 防護的老問題就是坦克設計本來就只顧正前 剩下拼減少貫穿後效 頂部面對現代威脅就多裝遮陽傘吧17F 09/26 10:46
triplee: 板上都已經分享過烏軍為何棄重裝改以步兵突擊為主的詳細分析跟一線情報 我想還抱持著單一主戰就能突破19F 09/26 10:48
jamie81416: 而且美國一直在艾布蘭的後繼設計上卡關,畢竟是
40年前的MBT設計。收集數據也好21F 09/26 10:49
triplee: 防線想法的人並沒有"很多"23F 09/26 10:49
dkprotecter: 不過M1的抑爆系統確實設計良好,車輛就算喪失戰鬥能力,組員存活率也大,這點真的大勝蘇系主戰。24F 09/26 10:50
fatcat0423: 很多人對於坦克防護常有過多的想像 但其實冷戰以來多次的坦克無用論 最主要的原因就是坦克看起來處處都是弱點26F 09/26 10:52
zseineo: 我不覺得有很多 如果是有持續在跟情報的人29F 09/26 10:55
dkprotecter: 是啊,坦克戰損本來就是應然,吸引敵火甚至被擊毀換取步兵推進本來就是應用的一環。
那我換個講法,如果連軍武版都有「為數不少」版眾如此認為的話,更不用說是廣大社會了XD30F 09/26 10:55
andyken: 大家想看的是雙方坦克pk,不是坦克去採地雷被大砲打,之前豹2打跑兩輛T-80那部影片也驗證西方坦克確實在pk上有優勢,主要因為射控優秀太多34F 09/26 11:04
jerrylin: 一台就象徵性意義而已
頂攻問題還好  問題大的是地雷
武裝到牙齒也沒辦法保護履帶不被地雷破壞
快速衝鋒的時候遊蕩彈藥沒甚麼作用37F 09/26 11:08
dkprotecter: 防雷這種問題無解 履帶就是這麼脆弱41F 09/26 11:11
driver0811: 以後配有120mm主砲的氣墊船不知道是否會好點42F 09/26 11:41
chenchunjui: 請問俄軍有那麼多攻頂反坦克武器嗎?43F 09/26 11:42
MartianIT: 俄軍就算沒那麼多頂攻反甲飛彈但有FPV呀44F 09/26 11:46
burnout12603: FPV能有多少傷害力?能打穿38mm裝甲嗎?45F 09/26 12:57
kkttaipeityy: FPV掛的VOG17M是打不穿,但柳葉刀就輕輕鬆鬆了46F 09/26 13:17
cloudfour: 還有一點可以更正就是戰爭爆發以來這裡才變得這麼熱鬧,以往常駐板友可能只有1/5或更少47F 09/26 13:46

--
作者 dkprotecter 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄