作者 leom1a210343 (小黃)標題 [提問] 濕式彈藥架的效果如何？時間 Mon Oct 2 10:44:05 2023
濕式彈藥架缺點除了體積大 還有其他問題嗎
起碼比滅火器效用更直接
在坦克內看那個滅火器大小和佈局
真的很懷疑燒起來時候是否能五秒內壓制火勢
第三代主戰沒有濕式彈藥架就算了
但是第一二代主戰似乎也沒有 還是其實都有？
在二戰中普遍覺得不錯的東西
戰後的第一代二代MBT竟然不是標配
難道說火力的持續比生存性重要那麼多嗎
組員性命不重要就算了
但是坦克損毀後的可維修性是大大增加
未來有沒有機會讓濕式彈藥架回來
讓滅火器 彈艙分離 濕式彈藥架三個一起
增加坦克的安全性和可維修性呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.42.219 (臺灣)
※ 作者: leom1a210343 2023-10-02 10:44:05
※ 文章代碼(AID): #1b6Yvv0Y (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696214649.A.022.html
→ sdiaa: 土耳其的M-60中拖式後乘員還是來得及跑出來2F 10/02 10:55
→ fatcat0423: 因為魔術大空間 其實才是裝甲車設計中最能保證穿透後不擊殺的防禦力
較大的空間除了彈藥相對難以被擊中以外 高爆彈的超壓殺傷門檻也會提升5F 10/02 10:58
→ wahaha99: 濕式彈藥架? what? 把彈藥泡在水裡? 你認真?9F 10/02 11:26
→ wahaha99: 喔, 雪曼用過 我還以為是誰幻想出來的 XD11F 10/02 11:27
推 Theo57: 但雪曼之後的美軍戰車似乎就不怎麼用了
英國好像酋長還是挑一有裝過，但可能效果有限到挑二改回鋼製彈架？12F 10/02 11:32
推 wahaha99: 真要說,防爆門+洩壓閥可能可靠度更高
彈藥不見得是被燒爆的,如果是直接擊爆,你用什麼
滅火都沒用15F 10/02 11:37
→ driver0811: 將坦克頂部裝上大圓盤，比原先的正投影大，不知道會不會比魔術大空間更好23F 10/02 11:55
推 emptie: 沒關係，reddit的網址後半沒貼也能連25F 10/02 11:58
→ qoopichu: 裝填手最優先技能必點
彈藥架紅了你的裝填時間就要兩倍根本毫無威脅性
更不用說降低殉爆的可能性
滅火器只對引擎起火有用啦彈藥起火就直接砰了
不分遊戲和現實33F 10/02 12:41
→ fudick: 其實很有用，二戰救了不少美國大兵40F 10/02 21:20
推 pain0: 鏈結X 連結O 短鏈結X 縮網址O41F 10/02 21:57
推 stuj9019: 濕式彈藥架泡的是甘油之類的 而且彈藥不會直接碰到水 可以理解成一個水箱裡面有很多套筒 彈藥濕插在套筒裡面的42F 10/03 00:39
→ MOONRAKER: 鉚釘也很好用 現在為啥要焊接呢 回到一百年前不好嗎45F 10/03 11:35
→ rommel1990: 雪曼剛出現在北非的時侯被德國人叫成湯米的烤肉爐46F 10/03 11:39
推 donkilu: M1 Abrams是直接在彈艙做個防爆門 上方裝洩壓板47F 10/03 13:32
--