回看板
Disp BBS
作者 b777300 (su35s)
標題 [討論] 外購、自研魚雷應現在開始兩線並行
時間 Tue Oct  3 01:24:39 2023

外購、自研魚雷應現在開始兩線並行

2艘劍龍級：每艘戰雷28枚

2艘合計56枚戰雷（滿裝）+56枚（戰備），總合計：112枚

未來8~16艘海鯤級：每艘戰雷18枚

8艘標準，滿裝+戰備至少要8?36=288枚

16艘標準，滿裝+戰備至少要16?36=576枚


以上估算，我們未來光是潛艦部隊的戰雷需求至少有400~600枚，光是依賴外購可能不利
未來的補保，但短期也無法完全自研自產。

所以最好的方式，應該是雙線並行，外購200枚先補眼下的戰備需求，在投入自研自產規
劃未來400枚的後續需求。

假設未來規劃兩年一艘服役，2040年左右約8艘IDS服役，劍龍開始退役，最終預估在2055
年左右能達到16艘IDS的預期編制（4支戰隊標準）。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.213.101 (臺灣)
※ 作者: b777300 2023-10-03 01:24:39
※ 文章代碼(AID): #1b6lpPPD (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696267481.A.64D.html
※ 同主題文章:
[討論] 外購、自研魚雷應現在開始兩線並行
10-03 01:24 b777300
Re: [討論] 外購、自研魚雷應現在開始兩線並行
10-03 13:45 ryannieh
※ 編輯: b777300 (114.137.213.101 臺灣), 10/03/2023 01:37:38
→ ggeneration: 有一種病 叫做什麼都要國X國造1F 10/03 01:33
買不到的就應該自研自產，該花的錢就要花
→ wowu5: 你就是被告密的韓國顧問嗎？2F 10/03 01:33
噓 jamie81416: 這篇是哪來的廢文？3F 10/03 01:34
推 JosephChen: 問題是台灣的科技樹一直沒點這方向阿4F 10/03 01:35
IDS首艦已經下水，大致上可以當作測試艦做調整改進
→ JosephChen: 這可不像AAM SAM AShM已經有大量經驗5F 10/03 01:37
沒辦法，以前雄風、天弓、天劍、萬劍都是這樣開始的，一定要先跨出第一步，不然就像
4530鬼打牆十年
※ 編輯: b777300 (114.137.213.101 臺灣), 10/03/2023 01:40:40
※ 編輯: b777300 (114.137.213.101 臺灣), 10/03/2023 01:41:33
→ jimmy5680: 問題是魚雷不會買不到啊6F 10/03 01:48
→ ggeneration: 老美又不是不肯賣MK-48 迷之自戀孤兒彈藥規格別發作7F 10/03 01:59
噓 klub: 又不是買不到是在發作什麼？三軍一大堆迫切的採購/國造計劃排隊排到天邊去了 輪不到這既買得到需求又不大的玩意8F 10/03 02:03
噓 SIL: MK48什麼時候買不到了
老美這幾年雖然三不五時發作一下雞歪載台11F 10/03 02:03
噓 nanozako: 要是買不到魚雷 海軍可以去自盡了13F 10/03 02:05
→ SIL: 但彈藥只要是先前有賣過的何時雞歪過了14F 10/03 02:06
推 ryannieh: 自研魚雷計畫本來就一直在進行中，上面那些推文不知道在大驚小怪什麼（攤手）15F 10/03 02:11
推 JOHN117: 初期應該朝無人潛艇搭載的輕型魚雷發展，進一步則可延伸出無人機空投魚雷、無人水面艦的反潛魚雷、火箭助飛魚雷的研發計畫，長期計畫則是完成反魚雷魚雷17F 10/03 02:12
推 tony121010: 重型魚雷的確有很長時間買不到，但近年美國開放
要不要研發可能要仔細評估
基本上重型魚雷是跟潛艦綑綁在一起
如果臺灣要長期發展一定規模的水下戰力，那是可以投資20F 10/03 02:13
→ jess730612: 海鯤艦甚至連艦都還沒造好服役 武備魚雷就先買到
還有你把魚雷自製看得太簡單 研發曲線非常得長
你不信就去看這世界是有幾家在造魚雷 優秀又有幾家25F 10/03 02:58
→ birdy590: ... 這個比飛彈還要難搞很多28F 10/03 03:00
推 jess730612: 18枚MK-48 Mod6(AT)重型魚雷 更早在2020年5月就批准29F 10/03 03:04
→ henry9383: 先把潛艦科技樹搞成熟，再來點魚雷線。反正又不是買不到。30F 10/03 03:10
→ jess730612: 雖不到MK-48 Mod7但也是非常高階版本 台灣完全適用還有也不改奢求你想像自製魚雷能超越MK-48 Mod6(AT)就算跟MK-48 Mod6(AT)同級性能好了 你打算投多少錢?多少時間才能達到我們開口就能跟美國採購的性能?
別說你沒底就算舉全國之力我都不認為十年達到這水準32F 10/03 03:10
→ birdy590: 看別人好了 有沒有看過南韓用的是什麼魚雷?37F 10/03 03:18
推 Bf109G6: google 雲母飛彈 馬上幫我補上 過期 兩個字..38F 10/03 03:47
噓 MartianIT: 去跟國會反對黨講
我們的MK-48 Mod6(AT)是走軍售 屆時編預算維護和升級便是 跟SUT魚雷和雲母飛彈的情況不同39F 10/03 04:01
→ cincytwboy: 廢文無誤。魚雷來源沒問題。42F 10/03 04:47
推 ryannieh: 臺灣亢龍計畫是電動魚雷，和熱動力的Mk48本來就是可以並行不悖的事。一堆人在那邊鼓吹自我閹割魚雷研發能力都是好了傷疤忘了疼嗎？
南韓也自行開發虎鯊重型魚雷了43F 10/03 06:44
推 typhoonghi: 哪位可以講解一下，製造魚雷為何比飛彈困難嗎？47F 10/03 07:05
推 ms07b3: 中科院一直有在研發魚雷、水雷48F 10/03 07:29
→ sandyfanss: 魚雷的坑比發動機還大吧XD49F 10/03 07:42
推 ryannieh: 想太多，有研發魚雷的國家比研發發動機的多太多了50F 10/03 08:05
→ birdy590: 南韓自造潛艦都已經第三代了 魚雷到現在還沒實裝51F 10/03 08:26
→ Federerstone: 先真的把艦隊擴大到16艘吧，雖然不太可能…52F 10/03 08:28
→ birdy590: 全世界有自己做魚雷的國家不到十個, 飛彈要多很多53F 10/03 08:31
→ enirehtak: 先多挖幾個潛艦基地比較實在54F 10/03 08:51
→ bearq258: 潛艦除了打對方高價值目標與威嚇，再來就是反潛.打對方的水面艦隊,雄風系列還相對簡單55F 10/03 09:25
推 OpenGoodHate: 你漏算了魚叉飛彈的量57F 10/03 09:42
推 mynumber55: 魚雷用買的就好，根本用不完58F 10/03 10:07
推 jetzake: 魚雷確實不好做 基本款的飛彈倒是不比自殺無人機難59F 10/03 10:41
→ pf775: 建議還是買美國貨吧
不要學韓國人什麼都想自己造60F 10/03 10:56
→ fatcat0423: 水下的話中科院先把水聽器基本功點上來吧 他們也確實的在做62F 10/03 11:14
→ MOONRAKER: 沒錯 還有岸防魚雷，車載魚雷，人攜魚雷，單兵魚雷2045年達成三軍魚雷化目標64F 10/03 11:45
噓 miname: 啥時買不到了啊？
什麼都要有，先加稅啦，不然錢哪來？66F 10/03 12:00
推 hanainori: 看到單兵魚雷就笑了68F 10/03 12:26
→ asmp: 虎鯊魚雷是韓國的第二代的重型魚雷，前一代是白鯊魚雷。69F 10/03 12:44
推 ryannieh: 全世界自己做重型魚雷的國家很多，絕對超過十個。隨便數： 美 俄 中 法 英 德 義 瑞典 土耳其 韓 日 印度
便數：美俄中日韓印（度）英法德義瑞（典）土（耳其）71F 10/03 14:18
推 rtwodtwo: 我們才第20~22大的經濟體 沒有辦法什麼都自己來 預算有限
不然這樣好了 請你先起個頭 捐些財產指定用途給科科院研發魚雷 館長也捐過不少資源給海陸 在你的拋磚引玉下想必會有更多人響應76F 10/03 16:15
推 gasada46: 有道理，跨出第一步，先解決有無問題。81F 10/03 16:52
→ birdy590: 韓國的根本還不算實裝 實際上是第三代 第一代連用都沒用就收起來了... 從零開始花個二三十年不保證成功所以會發現有魚雷需求的國家買來買去就那幾款
然後這些國家裡後面嫌貴自己做的 哪個是從零開始?連日本都是從仿製開始 我們有啥可以仿的?82F 10/03 17:17
推 ryannieh: 韓國的虎鯊都已經FOC了還不算實裝？
至於白鯊早就服役了好嗎？87F 10/03 19:26

--
作者 b777300 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄