作者
標題 [新聞] 少將被控指示詐領績效獎金一審無罪檢上訴
時間 Fri Nov 3 08:16:39 2023
標題 [新聞] 少將被控指示詐領績效獎金一審無罪檢上訴
時間 Fri Nov 3 08:16:39 2023
少將被控指示詐領績效獎金一審無罪檢上訴 朱建群：起訴不實
聯合報
原任軍備局生產製造中心202廠廠長的少將朱建群，被控指示軍、士官王允成和林啟勝浮報績效並詐領獎金，遭新北地檢署依貪汙治罪條例等罪起訴，一審認為朱不知底下軍士官藉浮報績效領獎金，判朱無罪。檢方上訴，台灣高等法院2日行準備程序，朱指檢方的起訴與事實不符，請求維持無罪判決。
王允成（2018年7月14日退伍）和林啟勝（2021年5月10日退伍）一審被依現役軍人共同犯行使公務員登載不實公文書罪各處1年徒刑，緩刑2年。
檢方起訴朱建群等4人，指依「國軍生產及服務作業基金」規定，年度決算有賸餘就可獲得營運績效獎金。2015年朱建群因202廠預估賸餘不如預期，指示上校工務長王允成調高賸餘目標，王便要求士官長林啟勝將向民間企業購買、成本較低的軍火用品成本，計入202廠自身生產、成本較高的軍用品成本價上，藉此營造較高賸餘的假象，使202廠當月詐領近3千萬餘元獎金。
新北地方法院審理時，發現朱建群僅指示王想辦法增加賸餘，並未詢問對方具體做法，顯見朱建群對於王、林的不法行為不知情，未觸犯使公務員登載不實公文書罪，另名主計室帥姓主任（2016年12月1日上校退伍）僅受命完成調高賸餘作法，不知實際情況，也無罪。
新北地院認為朱建群等4人追求最佳盈餘為目標的作為，符合202廠性質上處於營業基金，依企業化經營提升營運績效、追求最佳盈餘的目標，難以認定4人有貪汙意圖，諭知4人貪汙部分無罪。一審考量王、林雖涉嫌造假帳、浮報賸餘，但動機是為執行長官交辦降低成本、增加賸餘的任務，一時失慮才觸法，犯後兩人均坦承犯行、深感悔悟，因此給予緩刑。
檢方上訴，高院2日續行準備程序，朱建群認為檢方的起訴事實是錯的。律師團辯稱，2016年1月21日才召開生產整備會暨第1次生產製造會，檢方上訴建構的前提事實有誤，而2015年第10次生產製造會議是由王允成主持，簽到冊上也無朱的簽名，可見檢方有誤解。
https://udn.com/news/amp/story/7321/7548550
少將被控指示詐領績效獎金一審無罪檢上訴 朱建群：起訴不實 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
原任軍備局生產製造中心202廠廠長的少將朱建群，被控指示軍、士官王允成和林啟勝浮報績效並詐領獎金，遭新北地檢署依貪汙治罪... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/03/realtime/26799760.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
幫大家爭取福利不是貪污
長官暗示你違法沒有參加所以無罪
都不是重點
重點是為什麼什麼東西都要軍備局過一手
也說個裝絕不外購,不准官兵自購
要賺錢啊,至於官兵能不能用關我屁事
王便要求士官長林啟勝將向民間企業購買、成本較低的軍火用品成本，計入202廠自身生產、成本較高的軍用品成本價上，藉此營造較高賸餘的假象，使202廠當月詐領近3千萬餘元獎金。
這段就是關鍵
買的東西又便宜,品質也沒問題
買回來假裝是軍備局自己生產的
一個月就可以騙幾千萬的獎金軍士官兵領爽爽
不要說戰加5000的野戰苦了,飛官醫官算什麼
--
鼓勵你但強制你做
不強求但必須要做
不一定但必須要有
-e心守護
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.233.207 (臺灣)
※ 作者: jobli 2023-11-03 08:16:39
※ 文章代碼(AID): #1bH3ljFv (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1698970605.A.3F9.html
推 : 軍備局都要過一手跟買菜只能過副供站一樣
就是上個世紀私下購買貪污太嚴重
只好這樣買東西，增加貪污困難1F 11/03 08:24
就是上個世紀私下購買貪污太嚴重
只好這樣買東西，增加貪污困難1F 11/03 08:24
→ : 結果變另一群人貪而已4F 11/03 08:31
→ : 樓主是不是沒細看新聞本文 少將廠長指示王上校工務長增加盈餘 但沒要求王上校違法行事 故無罪 而王上校與下屬士官長決定外購民間品 違法故有刑罰 （緩刑） 這因由判決看起來有所本 王工務長本可由改善生產工序 生產良率 或壓供應商來料成本等等來增加盈餘 但他選擇違法的作法 那就該擔負責任5F 11/03 08:41
推 : 這種人很可惡,利用職權讓下屬一起貪11F 11/03 08:42
→ : 還有 3000萬元應該不是幾個人分掉 是當作該工廠的績效獎金 軍工廠的月績效獎金應是千元等級 給法是有制度規定 不是你想要拿多少就可以拿多少12F 11/03 09:04
→ : 監察院報告有,上萬而且按階級15F 11/03 09:06
→ : 領到萬元等級的應是高階軍官 軍工廠人數最多的是
兵 士 約聘人員等 人數猜測可能千人以上等級 那3000萬給這麼多人分 是能分到多少？16F 11/03 09:11
兵 士 約聘人員等 人數猜測可能千人以上等級 那3000萬給這麼多人分 是能分到多少？16F 11/03 09:11
→ : 跟長官叫你去蓋一個衞哨亭出來,可是沒給你料沒給你錢,然後你去偷,蓋出來之後他說我叫你蓋沒叫你偷87分像
3位監委特別表示，審計部查核發現，軍備局核發生產事業營運績效獎金的統籌管理獎金，核發予國防部部長室、副部長室、常務次長室、參謀本部參謀次長室、國防部政治作戰局及主計局等非軍備局單位及個人，核發對象認定上有疑慮，經監院調查後已停發，值得肯定。19F 11/03 09:11
3位監委特別表示，審計部查核發現，軍備局核發生產事業營運績效獎金的統籌管理獎金，核發予國防部部長室、副部長室、常務次長室、參謀本部參謀次長室、國防部政治作戰局及主計局等非軍備局單位及個人，核發對象認定上有疑慮，經監院調查後已停發，值得肯定。19F 11/03 09:11
→ : 我沒為少將說什麼話 從文意來看 少將廠長沒要下屬違法啊27F 11/03 09:13
→ : 錢還要上交給上面所有長官,分紅插乾股
監察委員表示，本案涉案人員未依法辦理業務事實甚明，但都辯稱遵照長官交辦，不懂法律，國防部應落實督導所屬機關辦理相關人員品德考核，並加強執行軍紀、法紀等案例教育事項宣教講習，防範類案再度發生。29F 11/03 09:13
監察委員表示，本案涉案人員未依法辦理業務事實甚明，但都辯稱遵照長官交辦，不懂法律，國防部應落實督導所屬機關辦理相關人員品德考核，並加強執行軍紀、法紀等案例教育事項宣教講習，防範類案再度發生。29F 11/03 09:13
→ : 你要把績效獎金的對象給法 跟少將主官有沒交辦違法的事攪在一起講 那有偏見也不意外34F 11/03 09:16
→ : 國防部那些人全部都有拿紅利,不用生產沒有工作一樣分紅,醫官拿醫療獎金健保盈餘還要真的看診36F 11/03 09:19
→ : 就長官一句話，什麼方法他不管，但下屬一定要解決一樣，不只當過兵的知道這啥意思，企業一樣有這種事發生38F 11/03 09:20
→ : 監察院調查報告說全部都是長官指使然後你說長官沒有下令我不知道相信誰41F 11/03 09:20
→ : 之前還有新聞稿說貪污定罪率超高...43F 11/03 09:22
→ : 我不知道事實 你也不用相信我 你要不要相信法官的判決而已
長官下令是下什麼令 下屬有沒有多生其意44F 11/03 09:23
長官下令是下什麼令 下屬有沒有多生其意44F 11/03 09:23
推 : 長官只要下屬想辦法，但他可沒說下屬不能違法，這就是卸責，只拘泥在文字的，可能過得太爽，人森太順遂，都沒遇過這種事吧
誰知道長官下令的時候，語氣有沒有加重，表情有沒有暗示，只怪下屬的，我也只能笑笑47F 11/03 09:24
誰知道長官下令的時候，語氣有沒有加重，表情有沒有暗示，只怪下屬的，我也只能笑笑47F 11/03 09:24
→ : 這些事都是他們當事人在法院對質 應該最清楚 你要選擇性解讀監察院報告 也只能說是你自己的選擇52F 11/03 09:27
![[圖]](https://i.imgur.com/ekHj48Eh.jpg)
→ : 你要相信也是你的選擇，如此簡單55F 11/03 09:27
推 : 這就是現在的國軍軍紀56F 11/03 09:30
→ : 他們犯不犯法法官判的算,我只是要說軍備局什麼都要過一手,個裝還直接說絕不外購,禁止自購,根本原因就是一堆人在拿錢而已,外購就沒的拿了57F 11/03 09:30
推 : 我公司這陣子剛好上頭要求我們採購部門加強降減成本，好增加 餘，所以朱少將這說法很難讓法院判有罪60F 11/03 09:31
→ : 基層可以拿四個月薪水,絕對不是幾千而已62F 11/03 09:31
→ : 社會黑暗大家多知道 長官難道不會自保嗎 長官語氣不好 你自己就傻傻多生主意去犯法？ 你自己該懂自保啊 長官沒說的違法事 你自己卻跑去多做了 然後回頭說長官語意暗示 你自己都説是暗示 沒明說了 但是你做了 這是誰的責任？63F 11/03 09:31
推 : 畢竟外面公司也是這樣，至於原PO提到的各種國軍暗黑作法，除非有證據（文件、錄音錄影等）證實是主管指示，否則法院也沒法判定主管有罪68F 11/03 09:33
→ : 四個月薪水？ 樓主是不是不知道軍工廠的人數 我也不知道 但是 四個月薪水 低算總數10萬元好了 3000萬元只能給300人分 負責這麼多武器製造的軍工廠只有300人？71F 11/03 09:40
→ : 就說拿多少錢不是重點,重點是什麼東西不能買好的,一定要給他過手,買更貴的,而且這個更貴的東西也是他去外面買回來的75F 11/03 09:44
→ : 討論多少錢是你心得跟推文起的頭 又說不重要
我不是替軍方 軍工廠講話
制度這樣訂一定有它的考量 我不知道考量是什麼 猜測是確保自我能生產能量 戰時才能足夠應付戰需
就像上面有推文提去副供站採買 你平時不養好供應商 到處去外購 那戰時 找得到外購產商嗎78F 11/03 09:46
我不是替軍方 軍工廠講話
制度這樣訂一定有它的考量 我不知道考量是什麼 猜測是確保自我能生產能量 戰時才能足夠應付戰需
就像上面有推文提去副供站採買 你平時不養好供應商 到處去外購 那戰時 找得到外購產商嗎78F 11/03 09:46
→ : https://i.imgur.com/EqIiSMu.jpg
根本沒有產能好嗎,他就是自己生產不出來才去外面買https://i.imgur.com/USXTHBK.jpg84F 11/03 09:50
根本沒有產能好嗎,他就是自己生產不出來才去外面買https://i.imgur.com/USXTHBK.jpg84F 11/03 09:50
![[圖]](https://i.imgur.com/EqIiSMuh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/USXTHBK.jpg)
→ : 你心得把野戰 醫官 飛官拉進來 講戰加5000 然後推文提到萬元 四個月薪水 不就 在戰軍工廠爽領獎金？ 問題是軍工廠領多少 上限多少 應該也是有制度規定 不會盈餘全部變獎金
沒產能外購不違法吧 他違法的應是低額高報 不實登載吧87F 11/03 09:55
沒產能外購不違法吧 他違法的應是低額高報 不實登載吧87F 11/03 09:55
→ : 因為他為了要拿錢,反而妨害了國軍官兵正常使用軍品的權力,如果有講到不是事實的可以檢舉,我有所本的批評,不行嗎
一下說這樣搞是要有戰時產能一下有說沒產能外購沒錯,我都搞不懂你想說什麼了93F 11/03 10:07
一下說這樣搞是要有戰時產能一下有說沒產能外購沒錯,我都搞不懂你想說什麼了93F 11/03 10:07
推 : 法治化就是各自負責，不是越高位就一定要負責
封建社會才是啥都是那一個最大的負責98F 11/03 10:08
封建社會才是啥都是那一個最大的負責98F 11/03 10:08
→ : 你慢慢吹軍備局吧254F 11/03 23:23
→ : 我以上那裡吹過軍備局？請指出
不然你只是又一次無證據指控255F 11/03 23:36
不然你只是又一次無證據指控255F 11/03 23:36
→ : 可憐哪257F 11/04 01:46
推 : 緩刑有終身俸沒收問題嗎258F 11/04 02:10
--