回看板
Disp BBS
作者 ehentai (e.hentai)
標題 Re: [新聞]過度磨耗！烏M109A6 彈著誤差增「10倍」還
時間 Sun Nov 19 18:26:50 2023

藉這篇問一下

能製作完整高精度火炮砲管的國家不多，這要重工業技術夠好

但能做火箭的很多，不要求精度的話哈瑪斯也會做


想問各位

如果用火箭來取代火炮

相同精度、相同射程、相同彈頭的火箭會比砲彈貴多少?

(M109A6的射程是30公里 國產的雷霆2000用MK-30射程也是30公里，但準度我不知道

--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.217.16 (臺灣)
※ 作者: ehentai 2023-11-19 18:26:50
※ 文章代碼(AID): #1bMUBkpD (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700389614.A.CCD.html
※ 同主題文章:
[新聞]過度磨耗！烏M109A6 彈著誤差增「10倍」還
11-19 11:11 jason748
Re: [新聞]過度磨耗！烏M109A6 彈著誤差增「10倍」還
11-19 18:26 ehentai
Re: [新聞]過度磨耗！烏M109A6 彈著誤差增「10倍」還
11-19 19:19 skyhawkptt
Re: [新聞]過度磨耗！烏M109A6 彈著誤差增「10倍」還
11-19 19:42 ryannieh
→ aeoleron: 哈瑪斯丟了幾千發火箭達成了什麼戰略成果嗎
我還寧可把錢拿去買FPV跟點科技樹1F 11/19 18:52
推 AfterDark: 火箭光是那些燃料就很花錢了吧？3F 11/19 19:06
→ jetzake: 火箭彈通常精度很差 這才是火箭跟火炮的最大差別
所以無導引的火箭彈大多是打方格的射擊方式4F 11/19 19:10
推 johnny3: 火箭可以擋 砲彈沒人會去擋6F 11/19 19:12
→ jetzake: 你要像傳統炮兵那樣觀測修正效力射是根本不可能的延伸來說 比如恐怖攻擊那就不用要求精準 會炸死人就很好用 所以才會搞一堆火箭彈
炸到敵人說自己英明神武 炸到自己就說敵人濫殺無辜怎樣都贏怎樣都可以嘴
最後 所謂高精度砲管其實不算難做 只是成本不低
你沒事做一堆起來放著 光是庫存也是要很大的成本
每次都少量生產 那就是toyota和勞斯萊斯的成本差距7F 11/19 19:13
→ nkfcc: 國軍趕快去找烏克蘭談砲管代工啦。技術換砲管。烏克蘭這方面雖然不是第一梯隊，好過我們生不出來..15F 11/19 19:25
推 FF16: 你講的是無導引火箭還是有導引能力的飛彈？17F 11/19 19:36
→ eemail: 這在細分下去根本沒結論 30公里就用傳統砲兵了 說起來非正式武力可以土砲火箭彈 土砲砲管想太多...18F 11/19 20:00
推 Su22: 火炮持續力比較好吧?20F 11/19 20:11
推 raider01: 二戰火箭會發展起來就是火炮損壞速度太快21F 11/19 20:56
→ jetzake: 說到土砲砲管 哈瑪斯其實也有拿瓦斯鋼管一類的來做@raider01 不對 火箭彈發展起來要的是瞬間密集火力你要幾十發砲彈砸到同一個陣地上 就要有幾十門炮
但是幾十顆火箭彈就是一車直接齊射的事
這種密集但是打不準的東西 美國就不是很愛用
火箭彈另一個優點是 大口徑的火炮運作就很麻煩
比如283mm的K5列車砲 那是要用火車頭去拉的東西
但是同等口徑的火箭彈 比如BM-30就是8輪卡車而已22F 11/19 21:03
推 FF16: 我昨天才看一則影片說戰列艦的砲管的壽命也才幾百發而已，磨損後要換砲管的內襯。所以一般規劃會把砲管當成消耗部件吧？30F 11/19 21:49
推 ian41360: 打不准就製造仇恨值而已，點FPV技能樹應該比較實際33F 11/20 00:23

--
作者 ehentai 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄