回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 flameblade (炎之刃)
標題 [新聞] M60A3將升級引擎與電動砲塔？
時間 Wed Nov 22 12:00:45 2023

原文來源：
https://rwnews.tw/article.php?news=12631
原文摘要
國軍現有460輛的主力戰車M60A3（TTS）使用壽期今年將全數屆滿，為確保M60A3戰車未來
能繼續發揮戰力，國防部日前已拍板確定M60A3戰車性能提升項目，包括將750匹馬力引擎
提升到1050匹，因應未來增加的反應裝甲重量；此外，未來將搭配中科院研發的全新射控
、砲控及觀瞄系統數位戰場指管系統，並同步把現行液壓式砲塔改為全電動式砲塔，大幅
提升M60A3動力、防護力及縮短接戰反應時間，大幅提升與中共解放軍接戰時的勝算。



心得感想：
又有新風聲，之前說引擎換新但馬力不變(750匹)，現在又說會升級成1050匹馬力的引擎
，跟美國M88A2裝甲救濟車同款。
馬力能升級當然是好事，而且跟美軍現役裝備同款，維修不用擔心。
就不知道後面的數位觀瞄與電動砲塔，中科院是不是真的能做出來。


注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.54.154 (臺灣)
※ 作者: flameblade 2023-11-22 12:00:45
※ 文章代碼(AID): #1bNNpmGs (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700625648.A.436.html
※ 同主題文章:
[新聞] M60A3將升級引擎與電動砲塔？
11-22 12:00 flameblade
Re: [新聞] M60A3將升級引擎與電動砲塔？
11-23 10:43 chyx741021
→ nanozako: 呃 靈傳媒的話先pass
引擎那個案子不是都發包了，變卦的機率應該很低
射控研製已經走好幾年了，記得只是中科院的科研案1F 11/22 12:05
→ sdiaa: 引擎如果改用電子燃油噴射系統 馬力增加+油耗改善是應該的...4F 11/22 12:13
→ dsin: 電動砲塔有比較好嗎? 為了電動馬達額外配大電量電池還是液壓砲塔無法搭配數位射控?6F 11/22 12:23
→ nanozako: 電動砲塔為何需要額外大量電池？引擎就能發電了8F 11/22 12:27
推 chyx741021: https://bit.ly/3Za7iTn
今年3月給立院的報告就有提到升級內容是「新式數位射控、全電力砲控及高解析觀瞄系統」，還會有車長獨立觀瞄
M60A3的射控砲控觀瞄升級是給中科院的40輛試製案，這篇除了引擎又變成1050匹之外都不是ㄒㄧㄣㄒㄧㄠㄒㄅ
*都不是新消息9F 11/22 12:30
台海軍情》採購460顆M60A3戰車引擎 國防部：目前無庫存引擎可用 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
我國的M60A3 TTS戰車目前是金門丶澎湖丶花東防區的戰車部隊主力，全數460輛戰車將在112年達到壽命全壽期，根據國防部最新向立法院提出報告指出，軍方目前已無庫存的M60A3戰車引擎可用，已向廠商採購460顆戰車引擎，並進行戰車射控系統性能提升。根據國防部三月初發佈公告指出，軍方已與生產M60A ...

 
推 Komiko: 改電動當然好 現在的液壓油是中東戰爭害死一堆甲兵的超易燃物17F 11/22 12:37
推 jess730612: 在不發動車前提下 於戰車壕工事掩體內夜間待命射擊電驅砲塔有戰術上優勢 熱源較小躁聲幾乎零較隱蔽
M1解決方案 加設10kW輔助動力單元APU M1A2T亦配備不過四等人鮮少用到甚至遠征會拆掉
因為帝國軍是攻勢部隊 鮮少龜於工事內防守待命伏擊19F 11/22 12:38
推 rtwodtwo: 齒輪箱不換 引擎出力還是要限制在75024F 11/22 12:42
→ scotch: 那是因為CAU把部分零件換掉可以有750、950、1050不同馬力的輸出。但是是不是1050匹馬？除非整套動力都換吧25F 11/22 12:42
→ rtwodtwo: 我覺得引擎應該是新的 但是為了齒輪箱會限制輸出28F 11/22 12:43
→ scotch: 等一下，Renk自己有說是750
https://shorturl.at/duCRU
結論：記者太懶，不會Google29F 11/22 12:45
RENK Group on LinkedIn: #renk #m60 #defense
[圖]
RENK America has signed a $241 million contract to supply new AVDS 750hp engines to the Republic of China (ROC) to modernize the M60A3 fleet. Taiwan h ...

 
推 edison: 引擎型號1790指的是排氣量立方英吋,本體應該是一樣32F 11/22 12:48
推 rtwodtwo: 所以齒輪箱不換就不要想太多33F 11/22 12:48
推 jess730612: 內文是寫 "功率範圍為750匹馬力至1200匹馬力"34F 11/22 12:48
→ edison: 不同次型號裝不同的配件例如渦輪就會有不同出力35F 11/22 12:48
→ jess730612: 這範圍也太大了吧 怎麼招36F 11/22 12:49
→ rtwodtwo: 就蝸牛跟晶片換一下就有不一樣的輸出37F 11/22 12:49
→ scotch: RENK America has signed a $241 million contractto supply new AVDS 750hp engines to the Republic of China (ROC) to modernize the M60A3 fleet。就750馬力，而且這是今年三月的，還算新38F 11/22 12:52
→ nanozako: 記得chyx之前就發過那個750p的新聞 才覺得這篇pass42F 11/22 12:53
推 jess730612: 同一顆動力包 AVDS-1790 可以750馬力至1200馬力
語意可以依客戶需求訂製 這倒是讓我小驚訝了一下43F 11/22 12:56
→ pf775: 中科院的東西先觀望
希望是歐美技術引進45F 11/22 13:20
→ peterlee97: 如果沒有意外...電動的肯定很容易壞 最後還是...47F 11/22 13:26
→ scotch: 手搖
沒啦。老美M-60電動砲塔就觀察Curtiss Wright 有沒有訂單。雷神也是用他們的48F 11/22 13:30
推 chyx741021: 射控觀瞄砲控升級是都包給中科院做，但電動砲控中科院不知道有沒有能力做？51F 11/22 13:35
推 peterlee97: 不知道過去搞勇虎系列 有沒有搞這塊53F 11/22 13:37
推 chyx741021: 40輛射控砲控觀瞄試製案是4.44億，平均一輛1100萬54F 11/22 13:38
推 wison4451: 底盤撐的住嗎...？55F 11/22 13:50
→ driver0811: 機動性及動力穩定性提升是好事 快速進入戰場比什麼都還重要56F 11/22 14:07
推 chyx741021: https://bit.ly/49NcYcn
本來射控砲控觀瞄更新的預算提出來的時候還被立院說「動力系統怎麼沒有」為由凍結，然後隔年就提出買新引擎的案子了58F 11/22 14:16
4.4億僅為M60A3戰車研製新射控系統 立委：腳麻了是要怎麼跑？ - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
陸軍現有460輛M60A3（TTS）戰車，陸軍計畫以3年為期丶投入4億4401萬元經費，委由中科院進行部分M60A3（TTS）戰車砲控丶射控及觀瞄系統的更新，但立委劉建國等人認為，這項計畫只有砲控丶射控與觀瞄系統等項目，「為何只有上半部的提升？下半部卻沒有提升？」劉建國等立委認為，「這就像是人腳麻了 ...

 
推 SIL: 所以射控觀瞄是中科自己開發？怎麼覺得有點抖…
不能直接找國際現貨，然後中科就掛個主承包整合就好嗎62F 11/22 15:21
推 utn875: 科科院有ERA方案可以上陣？65F 11/22 15:24
→ scotch: 射控觀瞄會有雲豹的經驗，要求不高的話一定做的出來66F 11/22 15:31
推 chyx741021: 先前105輪型戰車的新聞來看都是沒問題的
105砲貓有行進間射擊活動目標靶的要求67F 11/22 16:12
推 a151091: 覺得換引擎比較有機會其他就免了69F 11/22 17:23
→ fantasyhorse: 之前不是說引擎只更新沒有提升馬力？70F 11/22 17:41
推 cppwu: 中科院開發過雲豹30mm砲塔，在電動伺服和觀瞄技術上也不是完全白紙啊71F 11/22 18:00
推 LegioGemina: L3跟雷神提出的案子不錯只是永遠被嫌貴73F 11/22 18:34
→ corp: 文章中提到同M88A2引擎.變速箱.另外發電機也要換
不只單單講引擎而已.消息可信度提升不少.74F 11/22 19:31
推 chyx741021: 除非這個重開產線的AVDS-1790-2C根本就只是
AVDS-1790-8CR把性能鎖在750 hp而已，只要陸軍願意再花一筆錢換變速和懸吊就可以解鎖，不然照RENK發的簽約文來看就是750 hp76F 11/22 19:41
推 victoryman: 不知道是否跟雲豹的砲塔是否一至？80F 11/22 19:55
推 chyx741021: 射控觀瞄應該會和雲豹105有高度共通81F 11/22 20:07
推 aquarius360: 台灣的產業基礎要搞電控大概還可以吧，搞液壓反而應該比較抖？另一方面是電控多半也有操作精度與運維成本上的優勢。82F 11/22 20:20
→ scotch: 變速小改好像就可以升到CD850-6B1，升到950匹馬也是升級。大改的話則是可以全部叫RENK出主意，反正他們幾乎統治市場了85F 11/22 20:27
→ JOHN117: 不曉得是改造舊炮塔還是換自製新炮塔88F 11/22 20:29
推 chyx741021: 一輛平均分下來1100萬有辦法整個砲塔換自研的嗎？89F 11/22 20:38
推 NKN: 換引擎是提升可靠性 但歷來戰車升級最能提升威嚇性的是換主砲 但台灣沒點火砲科技樹 跟德國火炮廠又不熟 要換主砲非常難 就先換引擎
因為引擎進口容易 且跟美國廠商買也有貨 easy
要談火砲進口或授權生產就麻煩很多
因為美國也把傳統火砲研發生產都丟給歐洲廠商去搞了但美國甚至日本要跟歐洲廠商談火砲進口授權生產容易台灣要跟歐洲廠商談就不熟+沒管道+中國打壓90F 11/22 21:23
→ roseritter: L7 不好嗎 備彈量大  彈藥也是現有規格98F 11/22 21:45
推 xc091832: 臺灣跟中國有陸上接壤的話，換主炮當然就變得很重要，問題是共軍能爬上來的就是一堆薄皮仔
連105砲都嫌過度殺傷，換120砲那裝填手就不能找義務役跟後備，沒幾個人扛的動彈藥，搞自動裝填科技樹更缺乏99F 11/22 22:10
推 LegioGemina: m60沒改砲塔的話就這款升級最無痛了https://youtu.be/8LXe4ptgAY0?si=VGxtvfP0dmiyj1lX104F 11/22 23:47
→ ecwecwtw: 120彈是可燃燒彈殼，重量搞不好跟105差不多106F 11/23 01:54

--
作者 flameblade 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄