回看板
Disp BBS
作者 nanozako (沒名字的雜魚)
標題 [分享] 美國最新對烏軍援可能包含GLSDB？
時間 Fri Nov 24 09:32:21 2023

幾天前拜登政府公布了新一波援烏武器清單，內容不外乎一些常見的項目

像刺針、拖飛、AT-4、155/105砲彈、各式彈藥零件還有冬季裝備等等的

（清單詳見此：https://reurl.cc/3eqpG8）
Biden Administration Announces New Security Assistance for Ukraine > U.S. Department of Defense > Release
[圖]
The DOD announced additional security assistance to meet Ukraine's critical security and defense needs. ...

 

清單中的第二項提到了補充 HIMARS 的彈藥，以及額外多給一台 HIMARS

而就是這多給的一台 HIMARS，被富比士和 Newsweek 懷疑是美援 GLSDB 的濫觴

（富比世新聞見此：https://reurl.cc/q0W6vq）
Ukraine’s About To Get Its New Reverse-Slipe Glide-Bombs
[圖]
The GLSDB combines Boeing’s 250-pound Small-Diameter Bomb—with its GPS-aided inertial guidance, pop-out wings and different warhead options—with a 350 ...

 

這個推論認為如果烏軍真的缺乏北約體系的多管火箭發射車（M270 或 HIMARS）

那華府也不至於只給一台而已（之前軍援都是一次三四台）

另外，西方各國承諾/已交付的多管火箭發射車其實數量並不少：

M270B1：14（英國和挪威）

M270：5（德國）

M270A1：2（義大利）

LRU：2（法國）

HIMARS：38（美國，20 台確定已交付，其餘交付中）

加起來也有 40 輛 MLRS，總數已不算少了（雖然烏方認為要 100 輛才夠）

而且，HIMARS 為了發射 GLSDB 必須進行軟體升級，不能用舊的發射車直接打

所以這一台可能正是升級過後的 HIMARS，準備到烏克蘭進行實地測試

---

另一方面，基輔郵報則對於各種過度樂觀的解讀潑了冷水：

https://www.kyivpost.com/analysis/24501
Analysis: Are We Reading Too Much Into US Providing Another HIMARS to Ukraine?
[圖]
The inclusion of one more HIMARS system in the new package of military aid has excited commentary that there may be something “special” about this one ...

 

覺得這兩家媒體在那邊捕風捉影而已，根本沒有其他可信的來源佐證這種推論

畢竟近期關於 GLSDB 援烏的正式消息也就只有兩則：

1. 六月時，眾議院被告知 GLSDB 援烏的時間因研製進度關係，不會早於今年秋季

2. 十月中，波音表示援烏的 GLSDB 時間點預計在今年冬季

所以基輔由報的社論認為，這只是美軍翻一翻發現手頭上有一台多的 HIMARS

整備之後就放進清單裡了，就醬。毋須做過多的猜測

---

無論這台 HIMARS 是不是配了 GLSDB，從公開的正式消息來看

在未來幾個月 GLSDB 應該會慢慢出現在烏克蘭戰場（除非波音又双叒出包拖到）

當然，GLSDB 也不是甚麼能夠隻手扭轉展局的神兵利器

畢竟說到底，GLSDB 就是波音的 GBU-39 加上 M26 火箭彈的推進器而已

GLSDB 相比現在烏軍大量使用的 GMLRS 優勢是

1. 造價（據說是 GMLRS 的 50~60%）

2. 射程（GMLRS 最遠大概到 90km，GLSDB 大約到 160km，看齊 M39 ATACMS）

但相對的，因為 GLSDB 幾本上是用 227mm 火箭打上去的 GPS/INS 導引滑翔炸彈

所以在滑翔階段的速度也會比傳統的 GMLRS 低，增加被攔截的機率

而且之前俄軍有成功的以電戰系統干擾同樣靠 GPS/INS 導引的 JDAM 造成命中率下降

雖然美方後來宣稱升級後問題已緩解，但 GLSDB 會不會遭遇同樣的問題也還需要觀察

另外，GMLRS 和 GLSDB 彈頭裝藥量也有些許的不同


GMLRS：23 公斤的 PBXN-109 / GLSDB：16 公斤的 AFX-757

這個彈頭的威力並不是很大，外加 GLSDB 現有單一彈頭可以選擇

所以其對於點打擊有效，但是面壓制就會力不從心了

不像 GMLRS 還有 M30 DPICM 彈頭能夠拿來反砲兵和壓制步兵

也因此，GLSDB 在烏克蘭戰場上的使用可能會定位成降階版的 ATACMS

（GLSDB 和烏軍手上的 M39 ATACMS Blk.1 射程相當，但速度和破壞力較低）

可能被拿來打擊中長程的高價值目標，像是區域/野戰防空、電戰系統和指揮所等等

還有其他在俄軍大後方、GMLRS 摸不太到、ATACMS 和暴風影打起來有點浪費的目標

---

終究，若 GLSDB 進入烏軍服役最直接的影響是給烏軍在長程打擊的彈藥上多一個選擇

減緩烏軍手頭長程彈藥數量有限，但長程目標很多的問題（克里米亞：QQ）

--
"One of the painful things about our time is that those who feel certainty are
 stupid and those with any imagination and understanding are filled with doubt
 and indecision."

 Let doubt prevail

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.144.64.112 (美國)
※ 作者: nanozako 2023-11-24 09:32:21
※ 文章代碼(AID): #1bN_qin2 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700789548.A.C42.html
推 jason748: 多給一輛有沒有可能是補充戰損1F 11/24 10:10
推 ryannieh: 戰損要有還不被俄方大肆宣傳？2F 11/24 10:18
→ test23786: 戰損早被俄大力宣傳了
烏軍遠程武器永遠不嫌少
打錯 嫌多3F 11/24 10:19
推 c22748872: 永遠都是目標太多 彈藥太少阿wwww6F 11/24 10:34
推 ayaneru: 現在烏軍最缺的其實是各式傳統火炮和砲彈
陸戰最後還是要拼火炮數量7F 11/24 10:37
→ nanozako: 烏軍「一直」都很缺155/105彈藥 不是現在而已9F 11/24 10:51
推 kuroro94: 推推  比較增程彈的射程優缺點  軍盲福音10F 11/24 12:06
推 David4160: 那一輛聽起來像是試驗性的給不同的東西然後如果結果不錯，就額外給11F 11/24 13:09
推 dirtyman: 請問台灣有能力自製155砲嗎？13F 11/24 13:27
推 jansan: 砲管沒辦法 155 105砲彈應該是沒問題14F 11/24 13:37
推 kkttaipeityy: 台灣有自製過XT69，性能太差沒有量產
不得不說波音速度真的慢，記得軍援GLSDB的消息至少半年前就看到了15F 11/24 13:58
→ nkfcc: 比JDAM實用，不需要飛行員賣命。打補給點好用。18F 11/24 14:04
推 chyx741021: 台灣的155mm砲彈也是比較舊型的19F 11/24 14:05
推 jason748: 何止半年，我印象去年底就說要給了20F 11/24 14:18
推 AntiqueTea: 記得沒錯的只是美陸不太感興趣而已，波音跟SAAB都有在持續推銷，21年SAAB成功試射130公里以外的海上目標，GLSDB也可當岸基反艦飛彈用！21F 11/24 14:40

--
作者 nanozako 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄