作者
標題 [新聞]立法管制軍營外與軍演攝影 肇因助訓美軍遭
時間 Wed Dec 6 15:33:26 2023
標題 [新聞]立法管制軍營外與軍演攝影 肇因助訓美軍遭
時間 Wed Dec 6 15:33:26 2023
原文來源：
https://udn.com/news/story/10930/7622000
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/pgw.udn.com.tw_gw_ph53586d9b9fc77c76dde68a8a7f3f71e2.jpg)
原文摘要：
立法院朝野本周五（8）將就「軍事營區安全維護條例草案」進行朝野協商，針對草案中
將國軍外出演習如漢光演習、河防操演等區域視為軍事營區。據了解，其中一原因是因為
今年在台隨操演助訓的美軍人員屢遭民眾與媒體鏡頭曝光，未來設下禁攝門檻，希望維護
台美軍事合作交流的機敏性。
將國軍外出演習如漢光演習、河防操演等區域視為軍事營區。據了解，其中一原因是因為
今年在台隨操演助訓的美軍人員屢遭民眾與媒體鏡頭曝光，未來設下禁攝門檻，希望維護
台美軍事合作交流的機敏性。
「軍事營區安全維護條例草案」內容大幅嚇阻軍事迷群聚軍機場跑道頭拍攝戰機的現況。
上周進行逐條審議時，國防部法律司長沈世偉曾向朝野立委提及，軍事迷不但在圍牆拍攝
戰機，甚至有人攜帶訊號蒐集器（應是收聽塔台通訊只收不發的無線電機），但軍方沒有
法令依據，委請警方制止勸離，但對方以無法令為由悍拒，因「趕不走對方」，國防部因
此推動制定此法。
上周進行逐條審議時，國防部法律司長沈世偉曾向朝野立委提及，軍事迷不但在圍牆拍攝
戰機，甚至有人攜帶訊號蒐集器（應是收聽塔台通訊只收不發的無線電機），但軍方沒有
法令依據，委請警方制止勸離，但對方以無法令為由悍拒，因「趕不走對方」，國防部因
此推動制定此法。
據了解，航迷為不願錯過戰機，攜帶無線電監聽軍用塔台通訊，但此舉有可能探知行政專
機動向等敏感資訊。國安單位因此建議國防部必須加緊法案三讀程序，以實質遏阻類情再
度發生。
機動向等敏感資訊。國安單位因此建議國防部必須加緊法案三讀程序，以實質遏阻類情再
度發生。
但這項草案第2條有關「軍事營區」也定義，將「軍事演習或軍事訓練場域」，包括漢光
演習、河口防護演訓、海邊登陸操演、戰機訓練及實彈射擊場、射擊目標區、危險區的場
地及區域，都視為軍事營區。
演習、河口防護演訓、海邊登陸操演、戰機訓練及實彈射擊場、射擊目標區、危險區的場
地及區域，都視為軍事營區。
據指出，軍方這項立法舉措，是針對今年漢光演習包括淡水河防等操演期間，來台作為觀
察員的美軍行蹤多次為媒體掌握並攝得，在美軍將增派人員大批來台助訓情況下，未來勢
須隨部隊操演與訓，草案內容三讀後，將有助軍方管制民眾與媒體的拍攝，維護台美軍事
合作機敏性。
察員的美軍行蹤多次為媒體掌握並攝得，在美軍將增派人員大批來台助訓情況下，未來勢
須隨部隊操演與訓，草案內容三讀後，將有助軍方管制民眾與媒體的拍攝，維護台美軍事
合作機敏性。
軍事營區安全維護條例草案第22條規定，未經許可，於軍事營區外，對其從事測量、錄影
、攝影、 描繪、記述或其他偵察行為，足生損害於軍事營區安全，可處新台幣3萬元以上
15萬元以下罰鍰。而按國防部立法說明，軍事營區的定義包括在營外演習所劃定的演習區
域。
、攝影、 描繪、記述或其他偵察行為，足生損害於軍事營區安全，可處新台幣3萬元以上
15萬元以下罰鍰。而按國防部立法說明，軍事營區的定義包括在營外演習所劃定的演習區
域。
「軍事營區安全維護條例草案」本周五完成朝野協商後，最快下周二或五院會完成三讀程
序。
心得感想：
軍演場域也視為軍事營區，這管的也有點寬。都說台美友好，但美軍協訓仍被視為具機敏
性，希望有一天，這類與盟邦的合作能大大方方地公開不用遮遮掩掩
注意事項：請注意版規內容。
--
「這可比為一個男人和他所綁架的女人之間的關係，雖然女人並不愛她，也不想嫁給他，
但是一旦他們的孩子出生了，孩子會把男人視為他的父親，把女人視為母親。這個綁架行
為對他們來說不具任何重要性。你們(巴勒斯坦)也是，今天人們不想要我們，但是我們把
自己強加在你們身上。」—摩西.戴陽將軍談約旦河西岸佔領政策
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.12.123 (臺灣)
※ 作者: jason748 2023-12-06 15:33:26
※ 文章代碼(AID): #1bS2FqD0 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701848052.A.340.html
→ : 不用遮掩的話就等哪天三公報沒用了就有可能1F 12/06 15:35
→ : 以後漢光反登陸煙火秀，國道起降等都不能拍了2F 12/06 16:55
推 : 三公報早就沒用了3F 12/06 16:56
→ : 現在是三公報用位階更高的國會涉台決議案壓過去4F 12/06 17:36
→ : 間諜行為有間諜行為的法條處理，要擴大解釋到所有營區外拍攝都適用會不會太擴權？5F 12/06 17:59
推 : 有演習的地方都不能拍？7F 12/06 18:14
噓 : 呵 對岸和在地協力者當然希望你大方公開8F 12/06 18:24
推 : 沒大方公開的後果就是俄國低估烏克蘭能力,但又下不了台
夠大方的公開本身就是展示(最好的話則是誇大)己方能力的手段9F 12/06 19:15
夠大方的公開本身就是展示(最好的話則是誇大)己方能力的手段9F 12/06 19:15
推 : 蔡適應也表示，目前通過草案中，實際上也有軍方可能難以執行的部分，如認定部隊外出演習場所視為軍事營區。他舉例，現在教召或演習部隊打野外經常將臨時將宮廟作為部隊指揮或集會所，軍方屆時難道要臨時將當地發布為演習管制範圍？不知情民眾來參拜如何因應？他曾就此質詢國防部，但軍方沒有回應。13F 12/06 19:34
噓 : 本來就視為營區啊！管的哪裡寬？19F 12/06 20:09
推 : 在公開的無線電頻道內傳達機敏資訊 到底是誰的問題XDDD20F 12/06 20:23
推 : 軍方不就這樣，影音照片除非官方許可的位置拍攝
其他最好全部都禁止，省得長官要一直發新聞稿澄清就是省事圖方便立法來趕人，很有國軍風格22F 12/06 20:45
其他最好全部都禁止，省得長官要一直發新聞稿澄清就是省事圖方便立法來趕人，很有國軍風格22F 12/06 20:45
→ : 蔡適應說的固然是個點->那就針對那些點予以規劃因應在專業法制人員看來不算回事--但國防部裡的幕僚腦袋25F 12/06 20:51
推 : 培訓台裔的美語老師，就看不出來是來上美語課的27F 12/06 20:53
→ : 是什麼程度因此訂得疏漏不堪 那就是另外一回事了
我剛剛在網上蒐了一下草案內容 果然草擬的幕僚/助理國防部核定的長官的腦袋只是群吃貨 就這樣送立法院現在只有靠立委動刀修改(補強)草案內容了28F 12/06 20:53
我剛剛在網上蒐了一下草案內容 果然草擬的幕僚/助理國防部核定的長官的腦袋只是群吃貨 就這樣送立法院現在只有靠立委動刀修改(補強)草案內容了28F 12/06 20:53
推 : 有時候不知道該說民眾變形還是怎樣
以前國軍抓拍照 攝影之類的 就說國軍食古不化
現在因為老美被拍 立法就ok 然後說反的都是匪共 有點看不太懂（我是一律支持不准拍 拍了就關的派）32F 12/06 21:22
以前國軍抓拍照 攝影之類的 就說國軍食古不化
現在因為老美被拍 立法就ok 然後說反的都是匪共 有點看不太懂（我是一律支持不准拍 拍了就關的派）32F 12/06 21:22
推 : 看了草案真是吐血,對了,拼這會期要過喔XD36F 12/06 21:25
推 : 無線電這段已經不知道從何吐槽起37F 12/06 22:30
→ : 最後也許會變成看是哪位長官要抓，然後他想安排過來這邊演習喔？2個字，沒門！想吃抗議可以盡量抓看看沒問題。
美語老師被拍其實不是啥大問題吧，留心裝扮一下之類的就可以讓你光明正大的拍也拍不出啥鬼了啊，這種事大明星最瞭了啦。或如果只是拍有美軍助訓那也可以反向操作每次都自己安排（美軍裝扮）真假助訊人員搞得大家分不清真假或最後習慣成自然也是一個方法。38F 12/06 23:24
美語老師被拍其實不是啥大問題吧，留心裝扮一下之類的就可以讓你光明正大的拍也拍不出啥鬼了啊，這種事大明星最瞭了啦。或如果只是拍有美軍助訓那也可以反向操作每次都自己安排（美軍裝扮）真假助訊人員搞得大家分不清真假或最後習慣成自然也是一個方法。38F 12/06 23:24
--