回看板
Disp BBS
作者 Gdiaofuta (leMatcha)
標題 [分享] 前聯合情研中心副主任訪談紀錄
時間 Thu Dec  7 05:30:47 2023


前聯合情研中心副主任訪談紀錄

最近我的某朋友去開會，開會過程中會訪談到某任前陸總軍情處情研組長、聯合情研中心上
校副主任，於是就問我說我想要問什麼問題我可以提看看。

情報單位的訪談內容其實不太好想，因為問太深怕碰觸機密，而問太淺又感覺好像只是單純
考個人學識素養而已，但是我還是以動員的角度去提了一個訪談問題。

以下是經整理過的內容和個人心得，內文有經過去除贅詞、擷取重點對話和潤飾過文字，並
不是完全的原話，不過基本上與前副主任想表達的文意應該是完全相同的。

本文內前副主任以S代稱，幫我去訪談的朋友以Y代稱。

其他人提問：
（內容未知，似乎是談後備部隊相關的議題）

S：
守備部隊一個連的正面防禦是400公尺寬，超過2400公尺就屬於廣正面防禦，你把所有我們
一線守備旅的部署圖拿出來一看，一個營最起碼都有4公里的正面，一個旅大概也有2－30公
里啊。那不就是解放軍想從哪裡上來都可以嗎？是不是？


旁人：
看來是沒辦法守得住嘛

S：
以前ＸＹＸ（時任國防部副部長）跟我說：哎呀S啊，我有算過呀！我們那個後備部隊教官
人數總額根本不可能在規定時間內把那些後備旅完成戰備啊........

S：
然後我就説：報告副部長我覺得沒有這麼麻煩，如果我是攻台軍，我第一擊就把七個甲種後
備旅的動員庫房通通都給炸掉，我看他們拿什麼去打仗！看看拿掃把去上戰場有沒有可能？

旁人：

（大笑）確實確實.....

S：
我們現在動員庫房就是空置的營舎加個鐵窗、鐵門、警報器就當庫房用了，沒有任何防炸能
力嘛。我現在講完這些會不會大家開始覺得台灣已經玩完了？

旁人：
（笑）

個人心得：
其實這不是我問的問題我也不知道問的問題是什麼，不過這裡一樣有幾個地方驗證了我之前
文章所寫過的內容。

在我寫過的文章”2019後備戰力提升案：守備戰術觀察”一文中有提到，步兵302旅5營的正
面防禦正面達7.5公里寬，甚至遠超前副主任所述之4公里寬的防禦正面。而在我寫過的文章
”2019後備戰力提升案：縱深守備戰術觀察”一文中，苗栗後備旅步3營的防禦正面寬度也
達到6.5公里之譜。


由此可知，國軍後備旅的守備部署與應符合的教範差異大證實不是個案，而是普遍的事實。
在後備戰力提升案後國軍即使增編了5個旅都沒有辦法解決這問題，而全國案實施後國軍大
裁後備部隊，2024年就砍了10個旅級部隊造成許多地域守備空洞化，未來的防守壓力應會繼
續加劇。


國軍動員庫房簡陋這部分其實也不算是國軍獨有的痼疾，這幾乎是各國預備部隊的通病。


在冷戰時期北約有所謂的”返德者行動”（Operation Reforger），最主要的建設就是在預

備作戰地域設置大量鋁皮建造的預置裝備倉庫（POMCUS），讓華約陣營準備發起兵營攻擊時
來歐洲救場的美國大兵能不用千里迢迢搬運裝備到歐洲，下飛機下火車就可以領到裝備進入
戰場作戰。


這些POMCUS其實也非常簡陋，除了鋁皮結構有可以防高空EMP毀壞電子設備的效果外，也就
多少能擋風擋雨避免裝備受潮而已。

POMCUS是否也同樣怕被蘇軍打擊摧毀？這裡先講結論：是，但不完全是。

華約國家進攻北約有三種常規假設：兵營攻擊、短動員攻擊、總動員攻擊。

兵營攻擊是指部隊開出營房後就直接對北約發起突襲，基本沒有辦法得到戰前預警，因此華
約部隊當然可以常規或是核打擊摧毀這些動員倉庫阻止北約返德者啟用這些裝備。但是如果
選擇短動員（動員7－14天），返德者就會飛去歐洲啟用POMCUS裝備進入野戰陣地準備戰鬥
，POMCUS內沒有任何裝備，華約部隊選擇打擊這些空倉庫就沒有意義。


打擊動員庫房是否有意義，取決於能否在開戰前動員部隊領裝離開庫房。那麼，台灣會怎麼
處理戰前動員問題呢？

Y：
按照我方的軍事情報獲取能力，能夠在解放軍攻台的 D 日前提供多久的預警時間？而知道
預警時間後能在 D 日前多久下達動員令？

S：
基本上國防部的動員標準，必須要是“戰爭已成既定事實”才會下達動員令，也就是說解
放
軍第一擊發生後才會進行動員.........

個人心得：
後續的內容我認為不太重要就不發了，不過其實這件事對我來說是“噩夢成真“，我從以前
到現在最擔心的事真的發生了。

根據我所掌握的資料，中國進行戰爭動員有八項指標性內容，各項指標性內容如下：

中國戰爭動員指標性內容概要（每指標0－1分）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
彈藥擴產

指標前瞻性：3－4年
可信消息來源：軍工從業者
－－－－－－－－－－
軍隊幹部復轉被干擾

指標前瞻性：16－24月
可信消息來源：軍隊現役／復轉幹部
－－－－－－－－－－
部隊組訓日程表變化

指標前瞻性：6－9月
可信消息來源：野戰部隊現役軍官
－－－－－－－－－－
義務兵復員被干擾

指標前瞻性：6－8月
可信消息來源：大學同學、地方官媒
－－－－－－－－－－
軍隊幹部培訓休假被干擾

指標前瞻性：3月
可信消息來源：現役軍人、士官及家屬
－－－－－－－－－－
成規模組織資材前運

指標前瞻性：3月
可信消息來源：自媒體、西方主流媒體
－－－－－－－－－－
政治動員

指標前瞻性：1月
可信消息來源：現役官兵與家屬
－－－－－－－－－－
捐血

指標前瞻性：10－30天
可信消息來源：自媒體影片
－－－－－－－－－－
OSINT＆RUMINT戰爭風險評估

總分小於等於2：戰爭不會在兩年內爆發
總分大於2、小於等於4：戰爭有在兩年內爆發的風險
總分大於4、小於等於6：戰爭有在半年內爆發的風險
總分大於6：戰爭即將爆發

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

從以上評分表可以得知，解放軍在臨戰時必然會有大量戰前信號可被公眾得知。但是按照前
副主任的說法來看，台灣政府極有可能會為了避免戰前動員對社會產生負面影響，因此直到
解放軍第一擊發生後才會下達戰爭動員。


所有後備部隊都必須要在戰前動員、所有常備部隊都要有編實動員和戰備整備的時間、各軍
事和民事編組要平戰轉換、戰備資源必須要集結和徵用.......。台灣從軍事到民事，方方
面面都必須要完成動員才能在戰時發揮作用，沒有被充分動員就是一戳就破的爛豆腐。


死到臨頭才決定動員的國家已經有人在2022年2月為台灣人示範過了，而那個國家丟了13萬
平方公里的土地來空間換時間，台灣是一個3.6萬平方公里的小島，領土要丟多少才能換到
完成動員轉換的時間？


在台灣島上的每一個人都該對此問題深切反思、戒慎恐懼。

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.233 (臺灣)
※ 作者: Gdiaofuta 2023-12-07 05:30:47
※ 文章代碼(AID): #1bSEW9ZD (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701898249.A.8CD.html
※ 編輯: Gdiaofuta (111.71.214.233 臺灣), 12/07/2023 05:35:47
推 jason748: 我也在想這個問題，幫司機決策辯護的邏輯，換到台灣來，當十幾萬解放軍沿海集結、美國不斷警告會開戰，們甚麼時候要開始動員?等解放軍開始裝船?1F 12/07 05:37
→ Gdiaofuta: 按他的說法是飛彈落地才會下動員令，我反正是毛骨悚然4F 12/07 05:41
※ 編輯: Gdiaofuta (111.71.214.233 臺灣), 12/07/2023 05:45:24
→ nanozako: 這位該不會是孫秉中上校吧XD
之前他在台北論壇基金會的演說內容和這篇很類似6F 12/07 05:53
→ Gdiaofuta: 說不定我是寫孫立人（8F 12/07 05:55
→ nanozako: 會提到孫 是因為他的政治色彩重到會影響到專業判斷所以如果採訪到的是他 不建議把問到資訊照單全收
像是他在台北論壇的演說認為共軍開戰馬上壓制雷達國軍所有需要雷達導引的武器都變成打不出去的垃圾這種過度簡化的論述不應該是他那種經驗該講的話9F 12/07 06:22
推 mudmud: 推個14F 12/07 06:46
推 rommel1: 以前當兵時的動員庫房都設在營舍的頂樓
每個營舍都有,有多少的庫房要打?15F 12/07 06:47
推 afv: 以台灣環境的話，會變成是靠海空軍還有飛彈部隊，搭配海峽來代替烏克蘭的領土縱深爭取動員
不過烏克蘭案例裡面，比較特別的應該是基輔、蘇梅、卡爾可夫這些大城市，均離邊界不願
實際上烏軍在這幾處幾乎沒有縱深，直接被兵臨城下然後國防部的動員標準，我想實際上還是更高層的政治決定就是了，尤其台灣有大量外僑，當美日選擇大規模撤僑的時候，基本上也已經有負面影響了17F 12/07 06:59
推 ayaneru: 如果大陸和台灣是陸地相連 那解放軍或許可以從那過來都可以
如果台灣真的都不知道船團動向 那反艦飛彈要往哪裡射呢
知道船團動向卻不知道要在哪裡登陸不覺得矛盾嗎25F 12/07 07:11
推 x86t: 這不就Jobli 常喊的東西嗎xd30F 12/07 07:26
推 chenyeart: 丸子31F 12/07 07:30
推 reich3: 所以中國發動第一擊跟海空消耗大戰後，在一週內迅速發動渡海作戰，台灣陸軍才剛動員！那就是觸發美國劇本三： 等20萬賊軍都登島美軍才介入台海，以海空優勢斷了這20萬賊軍補給來迫降。這劇本對美國是最優解之一，但對台灣是最爛的劇本！
美國提案發槍不是空穴來風了！32F 12/07 07:33
推 xc091832: 你知道船團出發要登陸台灣北部，但主登陸場在八里？竹圍？或者發神經奇兵從宜蘭登陸往西？這要靠情報作業跟參謀通靈
步兵旅部署下去就沒機動能力了（但被打到陸上防線有缺口，表示臺灣也沒空優，機動反而死更快）
至於總動員肯定是飛彈落地才開始，但不代表局勢上升時，不會先開始管休、擴大教召編實人員38F 12/07 07:47
推 afv: 這樣的話，變成打擊旅與地指部要在飛彈部隊掩護/支援下，去機動補漏洞了
烏克蘭也沒空優，但還是可以靠防空飛彈掩護下去機動調度45F 12/07 08:04
→ jobli: 為什麼要機動...
要不要先去搞清楚固安計畫核心思想
不然常常會有天馬行空大玩創意的言論49F 12/07 08:25
推 rommel1: 守備旅不動，打擊旅機動防禦52F 12/07 08:35
推 jobli: 國軍作戰核心思想就是分區守備53F 12/07 08:45
推 eineFrage: 癥結點還是常備部隊不夠人54F 12/07 08:47
→ hitmd: 有真的在演練民防的市長仇恨值目前最高55F 12/07 08:57
推 jobli: 八里被打穿,桃園救不救,當然不救啊
那是後方預備對跟總預備隊的事,陸軍沒有機動跑來跑去的規劃56F 12/07 09:00

--
作者 Gdiaofuta 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄