回看板
Disp BBS
作者 jason748 (第79空中突擊旅)
標題 [新聞](上朱)陸軍26套無人機反制招商會 承辦單　
時間 Thu Dec 21 14:55:13 2023

原文來源：
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=190361
【內幕】陸軍26套無人機反制系統招商會　承辦單位竟「一問三不知」 -- 上報 / 要聞
[圖]
因經濟部委託民間研製部署外島的無人機反制系統原型系統失敗，陸軍接手編列預算9億8963萬8千元採購26套無人... ...

 

原文摘要：
因經濟部委託民間研製部署外島的無人機反制系統原型系統失敗，陸軍接手編列預算9億
8963萬8千元採購26套無人機反制系統，今天（20日）上午在桃園龍潭陸軍司令部工商協
調中心舉行了首場的招商說明會，有36家國內外廠商參加，結果陸軍承辦單位由通資處上
校副處長來主持，據指出，因準備不充分，對廠商提出訂出軍規主動雷達規格，但用商規
價格不符合市場行情，與對偵測等規格定義不清楚等問題，現場都以「戰訓處依作戰考量
與規劃所核定的作戰需求」回覆，但戰訓處卻沒派員參加，讓廠商感覺陸軍舉行首場招商
說明會根本是應付性質，相當失望與無奈，不像海軍在首場輕型巡防艦艦體建造說明會是
由處長級來主持，起碼表示出對購案的重視。


26套外島無人機反制系統　13套2025年部署本島


陸軍所需26套外島無人機反制系統，規劃2024年底在外島金門部署12套加上烏坵1套，其
他13套則是2025年部署本島，分別有陸軍與憲兵等單位。該系統包括了主、被動雷達（偵
測），軟殺用的干擾系統與控制台的軟硬體所結合的反制系統，而且陸軍說明該系統是軍
用商規的模式，主要是因應2022年金門外島營區多次受到大陸商規無人機的騷擾，因此軍
用商規的反制系統還是以大疆各式性能的無人機。

對商、軍規主動雷達價格搞不清　曝對技術認知不足
　

但是陸軍把經濟部的偵測4公里距離增加到6公里以上，雷達偵測截面積維持0.01平方公尺
（大彊最小型無人機的尺寸）目標，據指出，多家廠商對於市面上商規型主、被動雷達的
偵測距離約4到5公里，編列預算平均每套約3000萬是可以整合出整組系統，但要在6公里
以上就屬於軍規等級，軍規主動雷達基本起價是3000萬元以上，性能更好的要達上億元，
用商規價格採購軍規主動雷達，這是不可能的事，這也顯示國防部與陸軍在規劃此案時，
根本沒有進行商情蒐集，最簡單的商、軍規主動雷達價格都搞不清楚，懷疑只是用經濟部
訂商用規格，加上想當然的偵測距離，結果曝露對技術認知不足。


甚至於6公里涵蓋範圍的主動雷達，若部署在外島某些地點，射頻偵測距離已超過防禦中
線，這不僅僅造成據點不必要的任務負擔，同時可能會主動挑起「類電子戰攻擊」，惡化
兩岸對峙情勢。若每一個據點都部署6公里涵蓋範圍的主動雷達，則會造成過度重疊涵蓋
的問題。甚至建議是否要將海雜波等因素納入規格需求等問題，最後都以「戰訓處依作戰
考量與規劃所核定的需求」來回應，讓在場廠商相當的無奈。


無人機定義未明一問三不知　廠商認有違採購原則　

陸軍在說明會表示，全案執行時程預定明（2024）年3月進行廠商投標，6月完成符合資格
廠商提出的系統進行POC（最有利標的測評與評選），12月前完成的第一階段13套外島的
交付與部署，但此部分也遭到多家廠商的疑義，因主動雷達的搜索截面積很難定義，平方
米的雷達截面積必須定義清楚；時速160公里對應的無人機是屬於競速型無人機，已非一
般商用，建議清楚定義反制目標物為何？在定義未清楚之前，標準從何而訂，那POC（最
有利標的測評與評選）又如何進行？這些承辦單位都是一問三不知而未回答。


據指出，在加上未來交付設備於外島的運輸成本和系統操作平台整合的圖資成本等這些額
外的成本，在場承辦單位都簡單的說都由廠商負責，這讓在場廠商不免懷疑究竟國防部與
陸軍在規劃此案時，到底有沒有瞭解軍用商規的無人機反制系統是什麼？目前規格還只是
軟殺干擾系統，承辦單位都已經一問三不知，好像被迫來開說明會，真正訂規格的戰訓處
卻不出面來說明清楚，這有違採購原則。


= =

本篇就是廠商的傳聲筒，但文中所述的軍方表現倒是讓人不意外，開個規格都開不好，這
點陸軍海軍一個樣.......

是說這些系統看起來是給固定營區用的，好奇陸軍對於伴隨野戰部隊的反無人機系統有沒
有甚麼想法?像是USMC是拿JLTV裝30MM鏈砲打無人機，俄軍拿舊23MM機砲裝在BTR上配雷達
來打


心得感想：

注意事項：請注意版規內容。

--
「昨天破曉時羅伊遭到殺害，春晨的寧靜影響了他的判斷力，他沒看見那些躲在畦溝試圖
取他性命的人。今天，我們不要怪罪這些殺人犯。他們對我們懷抱深仇大恨，我們有甚麼
資格說話?這八年來，他們坐在加薩難民營裡，眼睜睜看著我們把他們的土地、村莊變成
我們的家，這可是他們和他們先民的世居之地。我們為羅伊尋求血債血還的對象，不在加
薩的阿拉伯人當中，而在我們自己人之中。我們怎能閉上眼拒絕正視我們自己的命運，仔
細看輕我們這代人極為殘酷的命運?」—1956年，參謀總長摩西．戴陽悼念殉職軍官

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.12.123 (臺灣)
※ 作者: jason748 2023-12-21 14:55:13
※ 文章代碼(AID): #1bW-5LMj (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703141717.A.5AD.html
推 jobli: 沒有想要
提案指出，中科院具備研製無人機反制或防禦系統的能力，為因應經濟部無人機國家隊的發展，扶植國內無人機反制系統產業，國防部考量外島需求，及國內國防產業技術整合能力，以委託研究方式，檢視國內廠商全系統研製能量，以做為未來建置籌獲參考。為免失去扶植國內相關產業發展的本意，要求國防部除採購國內產製產品外，如係採購國外貨品，應落實在地化組裝或與國內廠商合作。
可能人家心有所屬,台廠不要亂1F 12/21 14:59
推 asmp: 其實中科院的AESA在目標RCS0.01平方公尺的偵測距離也是5公里，所以陸軍開出來的規格不知是要綁標還是啥的。11F 12/21 15:04
推 Nyxs: 根本不曉得這東西怎麼用吧？14F 12/21 15:05
→ Rinehot: 如果真的有人能以預算價格達成規格，那陸軍這樣開倒也不是什麼問題，怕就是根本沒人能達成，或是你有這種產品，你買不到而已。15F 12/21 15:07
推 yoml: 震海老毛病再現，科科….18F 12/21 15:27
→ scotch: 舉個例5km可以搜Nano UAV，參考美國諾格的MHr可以看到50km外的運輸機、25km外的船、車，10km以外的人，所以100%會形成某種電戰（無線電也會），這點完全是廢話，看到上面舉的距離也可以知道外島很難沒有海面雜波，所以當然是一定要有。至於6km....有些廠商是宣稱5km 可以看到Nano（0.01） uav，6km 可以看到micro(0.1) uav，陸軍寫得人可能看錯了吧
電波又不是到4或是6km自動消失
如果中科院可以做到5km搜RCS 0.01平方公尺那就是和諾格的MHR差不多
距離19F 12/21 15:30
→ peterlee97: 老陸虛應故事的日常 唉30F 12/21 16:01
推 alaskaman: 國軍意外嗎？ 還整天說戰力強31F 12/21 16:14
推 airforce1101: 戰訓處啊32F 12/21 16:47
→ Rainknight: 才26套..33F 12/21 16:47
→ airforce1101: 通資電背這鍋也辛苦了
說不定連作需場景都搞不清楚
就要通資電人員弄規格34F 12/21 16:48
→ fudick: 多買點霰彈槍來防無人機吧37F 12/21 16:56
推 jerrylin: 陸軍就是長期擺爛38F 12/21 17:21
推 pzubfwss: 陸軍等到被無人機打就會開始想規格了39F 12/21 22:06

--
作者 jason748 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄